Ihan mielenkiinnosta "ulkopuolisena" kysyn, että pitääkö se ennakkoluulo/stereotypia paikkansa, että ortodoksit ovat jotenkin "venäläismielisiä"? Ainakin monet ovat ilmeisesti itä-Suomesta kotoisin, mutta vaikuttaa myös siltä, että aatteet ja ihanteetkin ovat itään päin kallellaan; jotkut (paradoksaalista kyllä ajatellen ko. aatteen uskontovastaisuutta) voivat olla jopa äärivasemmistolaisia tietyssä Venäjän ja jopa Neuvostoliiton ihannoinnissaan. Pitääkö paikkansa?
Onko totta vai
legendaa?
9672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ja sen kulttuuria, mutta mistään ihannoinnista ei ole kyse. Olemme saaneet uskomme Venäjältä ja paljon myös kulttuurivaikutteita sieltä.
Mitä tulee taas vasemmistolaisuuteen, niin ei ortodoksi voi ateistista kommunismia/sosialismia kannattaa, vaan kristillistä sosialismia.
Sosialistinen yhteiskunta on kristillisempi kuin kapitalistinen, koska kristinusko perustuu yhteisomistukseen. Varhaiskirkossa kaikki oli kristityillä yhteistä ja luostarilaitos jatkaa tätä vanhaa perinnettä.
Venäjällä kyläkunnat omistivat maan, kunnes 1600-luvulla kristinuskon jo heikennyttyä kansa joutui valtion tai aatelisten maaorjiksi. Maaorjuus kesti Venäjällä kuitenkin vain 200-vuotta ja Ukrainassa 100 vuotta. Venäjän pohjoisosissa kuten Vienan Karjalassa sitä ei ollut. Kun taas monissa Etelä- ja Länsi-Euroopan maissa maaorjuus kesti toista tuhatta vuotta ja Baltiassakin 700 vuotta.
Omistusolojen vakiintumattomuus ja 1800-luvun epäonnistuneet uudistukset radikalisoivat Venäjän kansaa, niin että bolshevistinen propaganda sai heistä helposti otteensa.
Monet entiset vasemmistoradikaalit ovat vanhoina liittyneet ortodoksiseen kirkkoon. Kalle Holmbergkin on nykyisin hurskas ortodoksi, jonka olen usein nähnyt kirkossa seisomassa.
että Venäjä yhdistetään vasemmistolaisuuteen. Nähtävästi ei ole oikein tiedossa mitä Venäjällä tapahtuu tai mitä siellä on 90-luvulla tapahtunut (länsi talutti Jeltsiniä kuin pässiä narussa). Onhan siellä kokoomuksen "veljespuolue" vallassa ja monessa asiassa kapitalismi viety pidemmälle kuin täällä. Kommunisteja taas on täälläkin kuten muissakin Euroopan maissa.
Kannattaisi pysyä ajan tasalla.
En tunne sen asioita. Olen käynyt Venäjällä viimeksi perestroikan aikaan vuonna 1986. Ortodoksiksi olen kääntynyt jo 70-luvun alussa. Se oli vielä vahvaa neuvostoaikaa.
Venäjällä kai kävi 90-luvulla niin, että entiset kommunistijohtajat ryöstivät Venäjän kansallisomaisuuden omiin taskuihinsa ja ovat nyt kapitalisteja. Siis samat ihmiset ovat edelleen vallassa, mutta nyt he ovat kapitalisteja, kun taas aikaisemmin he olivat olevinaan kommunisteja. Ovat aina vallassa olevassa puolueessa. Kuluu monta sataa vuotta ennen kuin Venäjä toipuu bolshevismista.
En väittänytkään, että nyky-Venäjä olisi vasemmistolainen. Enemmänkin nyky-Venäjä on jonkinlainen vahvimpien oikeudella pyöritettävä näennäisdemokratia...valitettavasti. :(
Tarkoitan sitä, että Suomessa suurimmalla osalla tapaamistani "venäläismielisistä" se venäläismielisyys kumpuaa aiemmilta ajoilta ja lähinnä Neuvostoliiton ihannoinnista. Tietenkin voi ihannoida venäläistä kulttuuria (kirjallisuus, musiikki, elokuvat ym.) myös ilman poliittisiakin kytköksiä tai sitten ainoana kytköksenä lisäksi ortodoksisuus. Useimmitenhan kulttuuria voi hyvinkin pitkälle selittää vallitsevan uskontokunnankin perusteella.
..arvioida vasta sitten, jos osaa venäjää ja lukee ja seuraa sen tiedotusvälineitä. Lehtien englanninkieliset versiot eivät kerro koko totuutta eikä niitä kovin paljoa olekaan, mutta hyödyllistä olisi niidenkin seuraaminen. Mielipide kannattaa esittää sitten, kun niitä on muutaman viikon seurannut. Kyllä sieltäkin on löydettävissä Putinin arvostelua.
En väitä, etteikö Venäjän sananvapaudesta olisi syytä olla huolissaan enkä itse ole Putinista ja hänen hallinnostaan kovin kiinnostunut, mutta jos omaksutaan se kanta, mitä kaikissa lännen tiedotusvälineissä kerrataan (eli Venäjällä ei ole mitään mielipidevapautta enää, Politkovskaja oli viimeinen totuuden kertonut jouranlisti), niin silloin ollaan astuttu läntisen informaatiosodankäynnin ansaan; tämä tarkoittaa, että kaikissa Natomyönteisissä lehdissä julkaistaan säännöllisesti negatiivisia juttuja Venäjästä, jotta kansan mielipide saataisiin muokattua Natomyönteiseksi.
Itse olisin huolissani kotimaisesta sananvapaudesta: laitapa kokeeksi tälle palstalle vaikka teksti, jossa arvostellaan Natoa, lännen (Naton) suorittamia Kosovon pommituksia, Suomen Kuvalehteä tai Ruokasta, ja seuraa, kuinka kauan se täällä pysyy.
palstan venäläismielisyyttä, joka ilmenee puheenvuoroissa vahvana. Ei ole täysin väärin tulkittu neukkuihannoinitkaan - olen itsekin ymmällä sen vuoksi. Suuri saatana on luterilainen kirkko tai katolilaisuus. Kommunismia ja muita ihmisyydelle häpeällisiä tekoja ymmärretään (jopa hyväksytään).
Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että nyt on kysymyksessä vain tämän palstan kirjoittajat. Kirjoittajien älyllinen kyvykkyys ei riitä asian hahmottamiseen. Heillä ei ole työkaluja vertailla arvoja toisiinsa, joten huutamiseksi homma menee.
Ei kannata keskustella, kun et osaa analysoida asioita.
Ei täällä kukaan ole bolshevismia ihannoinut. Kommunismi oli Venäjällä läntistä tuontitavaraa, ja se hävitti ne vanhan venäläisen kulttuurin rippeet, jota Keisari-Venäjällä vielä oli jäljellä.
Olen russofiili, ja juuri sen tähden en ihaile bolshevismia.
se sinä juuri olet.