Siis silloin se, ennemmin tai myöhemmin olisi Nato vaatimukset täyttävä palkka-armeija.
Kuinka suuri? Apujoukot muualta?
Jos ne ovatkin jo nyt mielikuvitusta? Jos Eurooppa noin ilman ydinaseista paljolti sotilaallisessa tyhjiössä?
Jos jenkkien nykyaseet kaikilta osilta olekaan niin hyviä, kun on uskottu ja suunniteltu?
Ja Jos aseet on kenties vielä kalliimpia, mitä niiden tulisi käyttökelpoisina olevan?
- siis ei voida vain valmistaa tarpeeksi, riitävissä määrin?
En minä näistä mitään tiedä, mutta tietääkö joku?
Kuinka suuri? Apujoukot muualta?
Jos ne ovatkin jo nyt mielikuvitusta? Jos Eurooppa noin ilman ydinaseista paljolti sotilaallisessa tyhjiössä?
Jos jenkkien nykyaseet kaikilta osilta olekaan niin hyviä, kun on uskottu ja suunniteltu?
Ja Jos aseet on kenties vielä kalliimpia, mitä niiden tulisi käyttökelpoisina olevan?
- siis ei voida vain valmistaa tarpeeksi, riitävissä määrin?
En minä näistä mitään tiedä, mutta tietääkö joku?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Parempi tämä nykyinen malli Suomessa, että kaikille pakollinen armeija. Se on ainakin tasa-arvoa.
Usa:ssa köyhien jengiläisten armeijan käyminen on jo tuonut ongelmia. Jengiläiset oppivat armeijassa käyttämään aseita ym. sodan käyntiin liittyiä taitoja. Niitä taitoja sit hyödynnetäänkin armeijan (Irakin) jälkeen.
Kaikkien maailman kansojen ja maitten halu ja tarkoitus on hävittää vihollinen tyystin. Parhaiten se käy yhdessä. Ei koskaan kannata olla yksin.
Meitä natotetaan kohti osoitettua päämäärää.
Tanskakin on Natossa, loistava maa ja samoin Kanada. Jokainen nykyinen ja kaikki tulevat Naton jäsenet haluavat kansamme tuhota venäläiset barbaarit. Nato on täyshyvä. "Suojelusenkeli".
Pitäähän meidän itse olla Natossa! Se on juuri meille räätälöity. Nato on vapaiden maiden puolustusliitto.
Ei ole mitään syytä olla Naton ulkopuolella. Länsimaisen demokratian on oikeus saada kaikki lännen turvatakuut.
USA on Suomen ystävä verraton. USA:n ja Suomen ystävyysseura on maailman suurin. USA on johtava maa vapauden ja demokratian puolesta. Euroopan ja Pohjois-Amerikan turvajärjestely on Nato. Natomaista saa turvapaikan. New York on tykätty. Siellä ylläpidämme YK:ta ja Vapaudenpatsasta. Loistavia aseita tulee koko ajan lisää. Ei mitään ongelmaa ole kuulua länsiperheeseen yhdessä kaikkiein vapaitten maitten kanssa. Outoa jos yksi osavaltio koko länsimaailmassa joutuisi syrjään vapaudesta. Osavaltiot elävät huolettomasti kaikki yhdessä. Ei mitään ongelmaa ole liittyä Natoon. Mitään ongelmaa ei ole 800 miljoonalla ihmisellä. Roistot ja ryövärit ja venäläisten ilkivalta ja rauhallisten ihmisten surmaaminen on ongelma venäläisillä itsellä. Natoon mennään turvaan.
...hyvä esimerkki.
Sitä on painostettua ja painostetaan ilmeisesti edelleen luopumasta asevelvollisuus-armeijasta ja siirtymään kokonaan Palkka-armeijaan.
Ihmeen tylli USA:lla, tavalla tai toisella painostella, niin kuin meitäkin nyt liittymään ja siten kerätä reservien aseet ja myydä jotain omia teknisesti heihin sidoksissa olevia aseita tilalle.
Ei pidä olla painostettavissa, jos olisimme Talvisodankin aikaan olleet painostettavissa, emme näitäkään tässä kirjoitelisi, - osaksi eriasia,
(- hetken pienen- ),
....mutta pidemän päälle emme voi tietää mihin tuleevat järjestelyt johtavatkaan? Ei sitä tiedetä ainakaan vielä millaisen Globaalin-helvetin, joku tästä viellä rakentaakaan?!!
Se on heidän strategia valloittaa maailma.... mitä he sillä sitten lopulta tekevät, eivät vielä tiedä sitä itsekkään.... ( - eivät viellä tiedä..-)
Nykyisellä mallilla ei pystytä puolustamaan Suomea. Tarvitaan Natovahvistusta.
Meidän pitää lyödä barbaaria kaikki yhdessä.
Natosta saamme maailman parhaat aseet sisäpiirissä länsiperheessä, kaikki vapaat maat ovat samaa. Natossa on jo yli 800 miljoonaa ihmistä turvassa. Pitää liittyä Natoon.
Kaikki maailman tekniikka ja osaaminen on Natossa.
Nykyinen reservi on aina käytettävissä barbaaria vastaan, mutta myös koko muu maailma.
Saamme olla puolustusliitossa saadaksemme aina kaiken uusimman tekniikan ja tiedon.
Nykyinen järjestelmä voidaan pitää ja kuulua myös Natoon. Palkka-armeijaa voi perustella, kun kerran voimme aina pyyhkäistä koko barbaarian osaamisen ja tekniikan avulla pois kiusaamasta oppositiota, länsimielisiä, vanhuksia ja lapsia. Halua tuhota barbaaria tyystin on myös aina perusteltu tahdolla estää venäläisten ilkivalta ja miehitys.
Ristelyohjukset ovat yksi laji tulevista nopeasti kehittyvistä aseista. Länsi on osaaja. Miekka ei ole tupessa. Vainolainen vaanii, eikä voi sietää vapautta ja vaaleja. (On tärkeää olla Natossa). Suomi on länsimielinen.
Satojakin vuosia voimme ylläpitää nykyistä järjestelmää ja kuulua Natoon. Tulevaisuudessa tulee ase joka mahdollistaa venäläisten katoamisen vain napin painalluksella, ihanaa. Ei ole esteitä heti liittyä Natoon. Juna kulkee kiskoilla...
Koko Suomen kansa on galluppeissa tukenut Nato-yhteensopivuutta ja yhteistyötä. Vastaavasti kaikki olivat kielteisiä venäläisiä barbaareja kohtaan vastaavasti. (EI).
Terve Talollinen. Mitä kuuluu? Olet näemmä vaihtanut palstaa?
Kun kuulumme Natoon, Venäjä antaa meidän olla rauhassa.
Silloin kun oltiin osa Venäjää, maailmaa hallitsivat monarkiat. Sille ei voida enää mitään, ettei meillä omaa monarkiaa ollut. Oli oltava jonkun muun alusmaa.
1900-luvulla maailmassa taistelivat ideologiat. Voimakkaita ideologioita syntyi yhteiskunnan nopeiden muutosten seurauksena.
2000-luvulla taistellaan luonnonvarojen takia. Joten tänne hyökkääminen ei Venäjän suunnalta ole tarpeellista.
Kysymys vielä: Haluatko itse käydä armeijan irakissa?
Yhdenkään Naton jäsenmaan asevelvollista ei ole Irakissa. Tieto on valttia, ja valheella on lyhyet jäljet.
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=31556&contentlan=1&culture=fi-FI
"Tulevaisuudessa tulee ase joka mahdollistaa venäläisten katoamisen vain napin painalluksella, ihanaa."
Toi ylläoleva on aika rajua tekstiä. Entäs kun tuollaiset ihmiset pääsevät valtaan Natossa?
Entä kun Usa vaatii meidän lähettämään joukkoja johonkin?
sanoa, mitään mitä se käytänössä olisi, jotain hauskaa Nato = Rauha ja voima jne...
No millainen, olisi Suomen Nato
Armeija?
Georgia on suunnilleen Suomen kokoinen (väestöllisesti) maa ja sen armeija oli varustettu ja koulutettu Nato-oppien mukaisesti. Todennäköisesti Suomen armeija olisi Nato-oloissa Georgian edesmenneen armeijan kaltainen.
Sen lisäksi meillä tulisi olla 6 000 miehen osasto lähetettäväksi ulkomaille sotatehtäviin, kuten Nato-selvityksestä ilmenee.
tervetullut. Georgialla on tai ainakin oli 20 000 miestä maata puolustaessa.
Kun Suomi liittyy Natoon vuonna 2012, Suomen Armeija ei muutu juuri lainkaan. Työnjakohan on, että Suomi itse hoitaa maasodankäynnin ja Nato tulee apuun - jos apua tarvitaan - vain ilmavoimillaan eli US Air Forces putsaa kyllä Suomen ilmatilan viholliskoneista, jos sellaiset siellä terrorisoi maavoimiamme, parissa päivässä.
Yleinen asevelvollisuus säilyy ja ehkä 70 % kustakin ikäluokasta kannattaa kouluttaa kovaan sodankäyntiin. Lopuilla kun ei sodassa ole mitään hyötyä.
Unohditko, vai etkö tiennyt, että Naton jäsenyys velvoittaisi meitä ylläpitämään 6 000 miehen osastoa valmiudessa lähetettäväksi sotatantereille Suomen ulkopuolelle. Tämä ei voi olla näkymättä armeijamme painopisteiden määrittelyssä.
Lisäksi unohdat, että mm Virossa on julkisesti toivottu Suomen jäsenyyttä, jotta voidaan varmistua Suomen Ilmavoimien tuesta Viron joutuessa pulaan. Toiveesi USAFn avusta taitaa olla toiveajattelua, johon eivät edes nykyiset jäsenet usko; Nekin laittavat toivonsa Suomesta mahdollisesti saatavaan apuun.
Jos sekä Suomi että Ruotsi olisivat jäseniä, olisi tilanne se, että Suomi muodostaisi käytännössä Ruotsin maavoimat ja Viron ilmavoimat ilman mitään takeita muualta saatavasta lisäavusta. Onneksi tämä ymmärretään Suomen poliittisessa ja sotilaallisessa johdossa eikä jäsenyyttä ole lähdetty tavoittelemaan.
Nato suomen armeija olisi reserviläisten osalta paljon pienempi kuin nyt, moni ressu kieltätyy yhteistyöstä nato joukkojen kanssa.Samoin minä en todellakaan halua tukea yhdysvaltoja ja sen maailman politiikkaa naton kautta(melkeimpä päin vastoin).