Kaikki erotettava kirkosta

pitäisi erottaa kaikki jäsenet ortodoksi- ja evlut-kirkoista. Sen jälkeen kirkkoihin saisi liittyä uudelleen, mikäli vannoo uskovansa kirkon keskeiset dogmit.

Nähtäisiinpä, mikä on kirkkojen TODELLINEN suosio kun häikäilemätön lapsenaliittäminen peruutettaisiin kaikkien osalta. Moniko ITSE liittyisi ja tunnustaisi sekopäistä kirkon dogmisoopaa? Tuskin juuri kukaan.
9382
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

...puhuttu !

Äänestä

Onko pakkoerottaminen jotenkin sallitumpaa ja fiksumpaa kuin pakkoliittäminen?

Äänestä
  • sillä silloin mitätöidään vain aiemmin tehty moraaliton päätös!

    Kirkkohan voisi, mikäli haluaa, kehittää jonkinlaisen nopeutetun takaisinliittymisproseduuurin niille jotka omasta tahdostaan haluavat palata kirkon jäseniksi.

    Äänestä

Samalla logiikalla kaikki ihmisisltä pitäisi poistaa kansalaisuudet ja kuntien jäsenyydet. Tämän jälkeen jokaisella zulullakin olisi samanlainen oikeus härmäläisyyteen kuin nykyisillä asukkailla. Todellinen tasa-arvo poistaisi kaikki ryhmät.

Äänestä
  • syntymäpaikka ja uskontoon kastaminen? =O Vau...

    Äänestä

  • on samaa logiikkaa kirjoitti:

    syntymäpaikka ja uskontoon kastaminen? =O Vau...

    Isänmaa, kotikunta ja oma seurakunta ovat julkisoikeudellisia yhteisöjä, joita ei suinkaan määrää syntymäpaikka. Minä synnyin Porvoossa, siskoni Helsingissä ja nuorin sisar etuajassa Ruotsissa, mutta kaikkien meidän isänmaamme on Suomi, kotikuntamme (oli) Sipoo ja kirkko evankelisluterilainen kirkko (Sipoossa ei ollut synnytyslaitosta). Kaikissa niissä on kyse syntyminen johonkin perheeseen ja kulttuurin.

    Tämä ajatus esitetään useimmin siten, että kaikkien omaisuus pitäisi jakaa kaikkien kesken tasan, jotta todellinen tasa-arvo toteutuisi. Molemmat ideat ovat yhtä älykkäitä kuin ajatus, että kaikki perheet hajotettaisiin ja vaimot ja lapset arvottaisiin :-)

    Äänestä

  • ja kotikkunta kirjoitti:

    Isänmaa, kotikunta ja oma seurakunta ovat julkisoikeudellisia yhteisöjä, joita ei suinkaan määrää syntymäpaikka. Minä synnyin Porvoossa, siskoni Helsingissä ja nuorin sisar etuajassa Ruotsissa, mutta kaikkien meidän isänmaamme on Suomi, kotikuntamme (oli) Sipoo ja kirkko evankelisluterilainen kirkko (Sipoossa ei ollut synnytyslaitosta). Kaikissa niissä on kyse syntyminen johonkin perheeseen ja kulttuurin.

    Tämä ajatus esitetään useimmin siten, että kaikkien omaisuus pitäisi jakaa kaikkien kesken tasan, jotta todellinen tasa-arvo toteutuisi. Molemmat ideat ovat yhtä älykkäitä kuin ajatus, että kaikki perheet hajotettaisiin ja vaimot ja lapset arvottaisiin :-)

    Syntymäpaikka ei tarkoitat paikkaa jossa synnyit vaan paikkaa jossa vanhemapsi olivat kirjoilla syntymäsi aikaan.

    Äänestä

  • urbanus paganus kirjoitti:

    Syntymäpaikka ei tarkoitat paikkaa jossa synnyit vaan paikkaa jossa vanhemapsi olivat kirjoilla syntymäsi aikaan.

    Ihmininen syntyy johonkin perheeseen, kulttuuriin. Hänelle opetetaan kodin uskonto, kieli ja tavat. Lapsikaste on ymmärettävissä vain kulttuurin kautta.


    "Syntymäpaikka ei tarkoitat paikkaa jossa synnyit vaan paikkaa jossa vanhemapsi olivat kirjoilla syntymäsi aikaan."

    Joissain tapauksessa voi saada kaksoiskansallisuuden syntymällä "ulkomailla". Muistaakseni brittijalkapalloilijoiden maajoukkue määräytyy todellisen syntymäpaikan mukaan.

    Äänestä

Itse olisin valmis ajamaan tällaista ideaa. Hihhulit uskokoot omalla kustannuksella ilman valtion verovaroja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eduskunnan kirjoitti:

pitäisi erottaa kaikki jäsenet ortodoksi- ja evlut-kirkoista. Sen jälkeen kirkkoihin saisi liittyä uudelleen, mikäli vannoo uskovansa kirkon keskeiset dogmit.

Nähtäisiinpä, mikä on kirkkojen TODELLINEN suosio kun häikäilemätön lapsenaliittäminen peruutettaisiin kaikkien osalta. Moniko ITSE liittyisi ja tunnustaisi sekopäistä kirkon dogmisoopaa? Tuskin juuri kukaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu