Kestääkö evoluutioteoria krittiikkiä? Cafe Raamattu

Alkoi oksettamaan loppuvaiheessa kun pistivät yhteiskunnan "raaistumisen" kristinuskosta luopumisen piikkiin. Kristinuskontohan lepää ihmisen kontrolloinnin ja sekä henkisen että fyysisen väkivallan käytössä. Kristityt arvot on täysin myyttinen käsite sillä erilaisia oikeuskäsityksiä löytyy jokaiselta lahkon jäseneltä. No true scotsman -argumentilla on turha tähän vastata.

Asia-argumentteja ei ollut. Tietämättömyys ei ole mikään todiste mistään muusta kuin siitä ettei tiedetä. Vanhat flagella-argumentit yms. tuli tietysti käytettyä, vaikka niiden syntymekanismi tunnetaan jo suhteellisen hyvin. Makrohyppäyksiä, elämää, järjellistä olentoa ei tiestystikään määritelty, vaikka Leisola alussa sanoo että evoluutiosta puhuttaessa käsitteiden määrittely on kriittistä. Näiden kahden huuhaa-sankarin mielestä evoluutio alkaa sieltä bigbangista, sisältää abiogeneesin ja kaiken muunkin. Ei eroa paljoa tämän palstan kreationisteista :D

Naturalismi on ylivoimaisesti metodologialtaan paras kuvaamaan maailmankaikkeutta, ja minä miellän sen laajentamisen metafyysiseksi käsitykseksi helpoksi. Mikäli olet eri mieltä, vastaa ketjuun Naturalismin kritiikki, sillä tällä hetkellä vastauksia on 0.

evoluutioteoriaa tarkastellaan kriittiseti, yhtälailla kuin muitakin tieteellsiiä teorioita. Näiden pellehermannien saavat horista mitä lystäävät. Tosin, joku saattaa ottaa heidät tosissaan...

kiitos linkistä!! täytyy katsoa monet muutkin ohjelmat, mitä siellä oli... esim. Reinikainen yms...

Herra on hyvä!!

siunausta...