Ns. "ilmastonmuutos"

Nythän on ainakin kuulopuheiden mukaan todettu että muutkin planeetat lämpenevät, paitsi että lämpeneminen on kai nyt pysähtynyt, viivästyneenä seurauksena auringonpilkkujen vähäisyyteen suhteutettuna.

Kautta historian maaplaneetan lämpotila on ollut suorassa suhteessa auringon toimintaan, ei hiilidioksidipitoisuuteen. Tämä on tieteellinen tosiasia, sanoi median aivopesemä "ajatteleva" ihminen mitä tahansa.

Tässä tyypillinen ei-tieteellinen sivusto joka puhuu että ehkä sitä ja ehkä tätä, mitä tiedettä tuo on:

http://www.livescience.com/environment/070312_solarsys_warming.html

Lisää keskustelua, kuten näet ei ole ollenkaan varmaa että hiilidioksidi olisi se syllinen, ja silti syötetän suunnattomia rahasummia jo ökörikkaille, hiilidioksidisanktioiden jms muodossa.

http://www.popularmechanics.com/science/earth/4248062.html

Ja kuinka voisi ollakaan tärkein syy ilmaston muutokseen, onhan mm. metaani paljon voimakkaampi kasvihuokekaasu kuin hiilidioksidi.

Vesihöyryn, eli pilvien vaikutus on myös monta kertaa suurempi kuin hiilidioksidin.

Ehkä nämä puut mars-planeetalla, joita ilmeisesti huuhaa-NASA ei oli kyennyt havaitsemaan koska etsivät mikrobeja, saavat paremmat olosuhteet jatkossa mikäli auringon atiivisuus taas nousee ennätyslukemiin...

http://homepage.mac.com/alandmoen/treesonmars/trees2005.html

Maapallon lämpötila on noussut hieman. Onko se tavatonta vai onko kyse normaalista vaihtelusta onkin sitten toinen kysymys.

Tälläisia lämmönvaihteluita on maapallon historiassa aina ollut. Lapin tuntureiden järvien ja lampien pohjamudista löytyy tuhansia vuosia vanhoja mäntyjä, mikä osoittaa että siellä on joskus ollut huomattavasti lämpimämpää. Tuohon aikaan ihmiskunta tuskin sai rantanuotioillaan aikaiseksi lämpenemistä.

Nytkin kyse on todennäköisesti normaalista vaihtelusta, joka olisi tapahtunut aivan nyky-ihmisen toimista riippumatta. Yksi kunnon supertulivuoren purkaus ja ilmasto muuttuu monta kertaa enemmän kuin mitä ihminen on sitä historiansa aikana kyennyt muuttamaan. Muutoksia pitäisi tarkastella riittävän pitkällä aikavälillä eikä tehdä hätäisiä johtopäätöksiä parin leudomman talven perusteella.

"Profeetat" ovat muutostilanteessa pää pyörällä. Kaikilla ei ole sitä taustatietoa, jota asioiden ymmärtäminen vaatii. Netin klikkailu ja linkkien selailu ei viisasta ihmistä.
Joka on työskennellyt esim. Kiinassa, tulee siihen tulokseen, että voiko Suomessa olla näinkin hyvä ilma vielä, vaikka Kiinassa hengitys hukkuu "paskaan".

kauniisti heille syötetyt kauhutarinat, ja tyhmyyttään hyväksyivät sellaiset asiat joista heillä ei itseasiassa ollut mitään tietoa. Nyt onkin mukavaa seurata ketkä pääsevät energiayhtiöiden (sähkönhintojen hiuppukorotukset) lisäksi nussimaan veronmaksajien ja kuluttajien rahat ;)

Ilmastoon vedoten EU aikoo silmää räpäyttämättä tehdä yhteiskunta- ja ihmiskokeen 480 miljoonan kansalaisen toimeentulolla ja elämällä.
EU:n päättäjät ajattelevat lapsenuskoisesti, että nämä ilmaston nimissä tehtävät yhteiskuntakokeilut ovat jollain tavalla aina hyödyllisiä.
Se on kohtalokas väärinkäsitys, joka voi sakata Euroopan toimeentulon. Suomessa, jos missä, pitäisi tietää, että väärät poliittiset päätökset aiheuttavat tavatonta tuhoa, jossa menetetään helposti 10 vuoden kansantulon kasvu ja kymmenien tuhansien ihmisten leipäpuu kuten 1990-1993.
YK:n alainen ilmastopaneeli IPCC:n on poliittinen ja tarkoitushakuinen orgaani, jonka työtä ohjaa 30-40 ilmastoaktivistia. Heidän joukossaan on muun muassa Greenpeacen ilmastostrategian vastaava johtaja William Hare. Tämä ei tietenkään sellaisenaan kumoa IPCC:n työtä, vaan sen tekee itse ilmasto. Todellinen mitattu lämpötila ei ole missään maapallolla seurannut IPCC:n ennusteita enää vuosiin jos koskaan.
Tämä on riittävä syy pysäyttää kaikki EU:n ilmastopaketin tavoitteet, jotka on määritelty vuoteen 2020 saakka..
Siihen mennessä maailman meriä tutkiva Argo-pojujen verkko ja ilmakehän lämpötilaa mittaavat satelliitit ehtivät todistaa EU:n ja IPCC:n ilmastokohkauksen silkaksi tieteelliseksi humpuukiksi ja tutkijoiden hölynpölyksi.
YLE uutisoi tänään, että Perussa andien vuoristossa jäätiköt sulaa kovaa vauhtia. Tämäkin on taas tyypillistä ilmastonmuutoshörhöjen propagandaa. Kyllähän ne jäätiköt ovat sulaneet, mutta niitä ei suinkaan sulata yleinen lämpeneminen, vaan lähinnä nokipäästöt jotka kuumentavat ilmastoa siellä korkeudella missä leijuvat, mutta viilentävät sitä maan pinnalla koska himmentävät aurinkoa. Lisäksi valkoisen lumen päälle menevä noki on erittäin tehokas sulamisen kiihdytin.
Hyvin paljon nokipäästöjä tulee erityisesti Amazonasin kaskeamisesta.
Myös nyt tällä hetkellä pahasti kasvava lähde on kasvava sokeriruo'on viljely, erityisesti Amerikkalaisten autojen tankkeihin tarvittavaa bioetanolia varten. Brasiliassa on nimittäin tapana polttaa sokeriruokopellot "elävältä" ennen ruokojen sadonkorjuuta, jotta lehdistä päästäisiin eroon. Tämä tuottaa massiiviset nokipäästöt ja myös paljon terveyshaittoja lähialueiden ihmisille.
Voi kun ihmiset vihdoin alkaisivat edes hieman kyseenalaistamaan näitä valmiina annettuja totuuksia.