Ovatko korkeakorkoiset, (8cm) mustat hyvälaatuista nahkaa olevat pitkät saappaat syntiä?
Minulla on tällaiset ja ne ovat hyvin kauniit, yksinkertaiset, ilman mitään koristeita, mutta niissä on KORKEAT KOROT.
Miksi jotkut uskovat katsovat niitä paheksuvasti ja onko tällaisten kenkien käyttäminen maailmallista ?
Minulla on tällaiset ja ne ovat hyvin kauniit, yksinkertaiset, ilman mitään koristeita, mutta niissä on KORKEAT KOROT.
Miksi jotkut uskovat katsovat niitä paheksuvasti ja onko tällaisten kenkien käyttäminen maailmallista ?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Että ne ovat nahkaa.
Mutta jos pahehsunta johtuukin siitä etteivät sääresi ole riittään edustavat, jonka vaatimuksen nuo saappaat vaativat.
katsella ja kävele 'korot' kopisten.
Ns. uskovaiset ovat todella uskomattomia vaateissaan.
Pistä pitkävartiset ja korkeat korot, myös mieluimmin minihame, 'jos mahdollista' ja ole oma itsesi.
Mikään uskonlahko, 'uskonto' ei voi sanella säädöksiä.
He vain haluaisivat samanlaiset ja kadehtivat niitä. Kateus on synti, mutta kauneus ei ole. :) Mitä pahaa joissain kengissä on; varsinkin jos ne ovat kauniit? Ehkäpä 8 cm korot ovat hieman epäkäytännölliset, mutta juhlallisemmissa tilanteissa varmasti ihan ok.
Kenkäni ovat kyllä hyvin kauniit. Halusin siksi mainita, että kengät ovat hyvälaatuista nahkaa, että ne eivät sen vuoksi näytä halvoilta ja epäasiallisilta. Ja aina on kauniit ja asialliset vaatteet, polven alle ulottuvat hameet niiden kanssa. Mutta jos ne saattavat olla jollekin loukkaukseksi, ei niitä seurakuntaan uskalla laittaa.
Kun on uskovainen, pitää luopua niin monista maallisista kauniista asioista, että Kristuksen kirkkaus pääsisi ihmisestä selkeästi näkyviin ja hän erottuisi maailman ihmisistä.
Sananlaskut 19:22
Ihaninta ihmisessä on hänen laupeutensa.
joku on kauheen ankeissa vetimissä. tulee mieleen eikö se välitä ihestään ja on antanut käyttää itteään hyväkseen niin ettei itelle ole jäänyt rahaa vaatteisiin.
Joittenkin ankeet vetimet johtuu siitä ett niitä kiinnostaa enemmän muut asiat tai ne on oikeesti köyhiä. Se on tietysti eri juttu. Semmosta voi jopa kunnioittaa.
Ite tykkään aika käytännöllisistä vaatteista jotka on omannäkösiä, ei halvimpia mut ei kalleimpiakaan.
Jos seurkunnassa on paljon köyhiä niin ehkä on hyvä ettei ihan ykkösiä laita ettei tule paha mieli, vaikka kyllä köyhempienkin on joskus syytä kasvaa sen verran ettei kadehdi.
On sellasii ihmisii joil on asiat ihan hyvin ja silti kadehtii toisia ja naamioi sen tekopyhyyteen ja tuomitsee toisia.
Jeesuksella oli kohtuullisen hyvälaatuset vaatteet, ei luksusta, muttei riepujakaan.
ja sisätiloissa pärjää.
vaatteista AJALLAAN, kun meni ristille RAKKAUDEN tähden. Hän ei esim. vaihtanut vaatteita jonkun köyhän kanssa saarnatessaan evankeliumia, Jumala ei kehottanut siihen.
Älkää herätelkö, älkää häiritkö rakkautta ennen kuin se itse haluaa...
Kiitollinen mieli on Jumalalle otollinen uhrilahja.
Voisko rakkaus vaatia korkeista koroista luopumista? Heikkouskosia ei sais loukata, mut ei heikkouskosetkaan sais tuomita... miusta heiän pitäs kasvaa... tekeekö joku todella koroista moraaliasian???
Lasten kanssa ulkoillessa goretexit on hyvät... mut joissai olosuhteissa koroista ei oo haittaakaan jos ei oo liukkaat, osaa kävellä eikä tuu mitää vaivasenluita.
Toisaalta JUMALA ón laittanut meidän sisinpäämme kaipauksen kaikkea kaunista ja suloista halajamaan, eikä vähiten naisen sieluun.
Kátso vaikka luontoa, ja sen tasapainoa ja väriloistoa.
Ei monen sisikuntaa ravitse ´variksen kraakkuminen.
Joten mitä synkenpi ja ankeampi, ei kylläkään ole taivaan tunnusmerkkejä.
No joko taas?! Täytyykö meidän alkaa mittaamaan ja määrittelemään sentin tarkkuudella minkä korkoiset kengät ovat syntiä ja minkä korkoiset eivät ole syntiä? Voisimmeko tulla yksimieliseksi siitä että 8 senttiä on maksimi ja 9 senttiä on sitten syntiä? Vai pudotammeko korkoja 6:een tai 5:een senttiiin?
Jos me nyt panisimme vanhimmiston kokouksessa maksimirajaksi 6 senttiä, tulisi heti joku väittämään että kaikki korot yli neljän sentin ovat syntiä.
Heitä pois tuollaiset hourailut ja keskity pääkohtaan Jeesukseen Kristukseen!
Sinun tulee tietää yksi asia; Olenko minä uudestisyntynyt Jumalan lapseksi? Jos olet uudestisyntynyt ja rakastat Jeesusta, saat olla vapaa Jumalan lapsi tämän kieron ja nurjan sukupolven keskellä. Tärkeätä ei ole ulkonaiset asiat vaan se mitä on sydämessä. Jos sydän on puhdistettu Jeesuksen verellä, kaikki on silloin puhdasta. Jopa 8 cm korkeat kengän korotkin ovat puhtaat jaloissasi.
Olet kohdannut lainopettajia srk:ssa. Minulla on vähän samanlainen kokemus. Kerron sinulle oman kokemuksen.
Olin tullut uskoon. Muutaman viikon uskossa oloni jälkeen eräs uskova seurakuntalainen sanoi minulle kirkon kahvilassa istuessamme ja juodessamme kahvia muutamien veljien ja sisarten kanssa että minun kahvinjuontini on syntiä. Hän itse joi teetä. Minä ihmettelin että miten kahvi voi olla syntiä. Olinhan kokenut pelastuksen ja syntien anteeksisaamisen hyvin voimakkaasti. Hän perusteli väitettään sillä että minä olen riippuvainen kahvista. Olin siis kofeinisti hänen mielestään. Minä sanoin ettei kahvi ole minulle syntiä koska en ole siitä riippuvainen. Tuo lainopettaja väitti että olen riippuvainen kahvista enkä voisi olla ilman kahvia. Siksi kahvinjuonti on syntiä. Minä pysyin väitteessäni että voisin jättää kahvin yhtä hyvin juomattakin eikä se siksi ole syntiä.
Tuo keskustelu jäi vaivaamaan minua koska en missään tapauksessa halunnut juoda kahvia jos se osoittautuisi synniksi. Päätin tehdä testin itselleni. Jätin kahvin pois. Olin ilman kahvia n. kuukauden ajan. Ei tullut päänsärkyä eikä muitakaan vieroitusoireita. Minulla yksinkertaisesti ei ollut mitään kahvinhimoa noiden viikkojen aikana. Ihmettelin sitä koska minua ei haluttanut kahvia ollenkaan.
Sitten eräänä aamun kun heräsin eikä ollut mitään kahvin halua vieläkään. Mietin mitä tehdä. Ajattelin että keitämpä kahvit. Niin tein ja join kahvini hyvällä omallatunnolla.
Seurakunnissa on aina lainopettajia jotka tahtovat viedä uskovat lain alaisuuteen. Varo heitä. Ole vapaa Jeesuksen nimessä ja veressä käyttämään kauniita korkeakorkoisia kenkiäsi.
Tiit 1:15 "Kaikki on puhdasta puhtaille; mutta saastaisille ja uskottomille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen."
Gal 5:1 "Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen."
1 Tim 1:310 "Niinkuin minä Makedoniaan lähtiessäni kehoitin sinua jäämään Efesoon, käskeäksesi eräitä kavahtamaan, etteivät vieraita oppeja opettaisi eivätkä puuttuisi taruihin ja loppumattomiin sukuluetteloihin, jotka pikemmin edistävät turhaa mietiskelyä kuin Jumalan armotaloutta, joka perustuu uskoon, niin kehoitan nytkin.
Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta. Muutamat ovat hairahtuneet niistä pois ja poikenneet turhiin jaarituksiin,
tahtoen olla lainopettajia, vaikka eivät ymmärrä, mitä puhuvat ja minkä varmaksi väittävät.
Mutta me tiedämme, että laki on hyvä, kun sitä lain mukaisesti käytetään
ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan".
kristittyy saa käyttää korkoa. Älä usko Jaskoo, Jaska puhhuu paskoo kuuluu sanonta. Uskonnollinen ajattelu on täynnä tuota paska perustelua, joka sitäpaitsi on jatkuvassa muutoksen tilassa: 100 vuotta sitten ja myöhemminkikin oli väärällään kaikenlaisia sääntöjä uskoville välttää punaisia vaatteita, permanenttia, huulipunaa, elokuvia, ravintolaa puhumattakaan tanssista missään muodossa. Uskonyhteisöt pilasivat lukemattomien varsinkin nuorten elämän.
Uskovien tulee pukeutua siveellisesti, mutta tämä ei tarkoita, että ei voisi pukeutua kauniisti ja tyylikkäästi. Lisäksi miesten miehisyys ja naisten naisellisuus ovat kristilliseltä kannalta tavoiteltavia ja hyviä asioita. Sukupuolten välisten erojen häivyttäminen on Raamatun mukaan väärin. Naisellinen pukeutuminen on naiselle hyvä, kaunis ja Jumalan mielen mukainen asia. Säkkiin ei siis tule pukeutua. Hyvänä pääsääntönä siveellisestä pukeutumisesta naiselle voi antaa sen, että pitää polvensa, olkpäänsä ja niiden väliin jäävät vartalon alueet peitettyinä, eikä pidä liian kireitä eikä läpinäkyviä vaatteita.
"Hyvänä pääsääntönä siveellisestä pukeutumisesta naiselle voi antaa sen, että pitää polvensa, olkpäänsä ja niiden väliin jäävät vartalon alueet peitettyinä, eikä pidä liian kireitä eikä läpinäkyviä vaatteita."
Onhan tuokin jotakin, mutta aivan liian ylimalkainen se on uskovan ohjenuoraksi. Tarkennettavia asioita ovat ainakin:
- Miksi alaraja on juuri polven kohdalla? Mihin Raamatun kohtaan ala- ja ylärajat perustuvat?
- Mikä on liian kireä? Tarkoittaako esimerkiksi sitä, että kuppikoon arvioinnin ei pidä olla mahdollista? Eikö se taas ole sukupuolieron häivyttämistä? Mikä Raamatun kohta tästä kertoo?
- Mikä on liian läpinäkyvä? Tietyssä valaistuksessa läpinäkymätön voi näkyä läpi toisenlaisessa valossa. Ja pitää ottaa huomioon myös kamerat: Nykyaikaiset digikamerat ovat jonkin verran herkkiä myös infrapunavalolle ja on tapauksia, joissa aivan tavallisen näköistä valokuvaa kuvankäsittelyohjelmaa muokkaamalla on saatu esiin enemmän infrapunan vaikutusta ja päästy "kurkistamaan vaatteiden alle". Mikä Raamatun kohta kertoo sen mille aallonpituuksille vaatteen tulee olla läpinäkymätön?
- Edelliseen liittyen: Minkä väriset vaatteet (silmille/kameroille, päivänvalossa/keinovalossa) ovat sallittuja miehille ja minkä väriset naisille?
- Mistä materiaaleista miesten/naisten vaatteet tulee valmistaa. Senhän Raamattu ainakin kertoo, että villaa ja pellavaa ei saa sekoittaa samaan vaatekappaleen. Miten on muiden kuitujen laita?
- Millaisilta miesten/naisten vaatteiden pitää muutoin näyttää. Neljä tupsua pitää Raamatun mukaan ainakin olla mutta entä muuten?
- Eri tilanteiden vaatetus? Juhla/arki/urheilu/harrastus, aamu/päivä/ilta. Varsinkin yöpuvuissa voisi kuvitella, että rajoja tulee herkästi vastaan, millaiset ovat sallittuja yksinäisille/avioliitossa oleville miehille/naisille?
Minkä ikäinen olet? Voi nimittäin olla, että jos on kovin nuori, seurakunnassa ei pidetä, jos pukeutuu provosoivasti.
Entä oletko kaunis? Kauniille naiselle sallitaan ehkä enemmän myös kauneuden esiintuomista.
Ei ihminen voi omasta itsestään sanoa, onko 'kaunis' vai 'ruma'. Toiset sen paremmin osaavat sanoa ja kauneus on aina katsojan silmässä. Jokainen meistä on omalla tavalla kaunis. Minulla on omanlainen tyyli pukeutua, ja se on osa minun naisen identiteettiäni.
Olen tyytyväinen ja kiitollinen siitä, että minä saan olla sellainen miksi Jumala on minut luonut ja toista samanlaista ei ole varmasti olemassa. Näin jokaisen meidän tulisi itsestämme ja toisistamme ajatella, se on Jumalan mielen mukaista ajattelua.
Itse en koskaan arvota ihmisiä ulkonäön perusteella, enkä edes katsele ihmisiä sillä tavalla arvioiden. Ihminen on mielestäni erityisen kaunis silloin, kun Kristuksen rakkaus on saanut hänen luonteessaan sijaa ja hänen kasvoillaan on valo ja herkkyys, ja silmät ovat rakkaudelliset ja lempeät. Tunnen monia tällaisia hyvin kauniita ihmisiä.
Kyllä ihminen saa pukeutua kauniisti ja tyylikkäästi, oli sitten ihan minkä näköinen, kokoinen tai ikäinen tahansa, mutta itseänsä väärällä tavalla, väärässä sydämen tilassa esille tuominen ei ole mielestäni kaunista.
Mikä on ikäsi vuosissa?
Sisäinen kauneus ja ulkoinen kauneus täydentävät mielestäni toisiaan. Joten jos ihminen on kaunis, kun Kristuksen rakkaus on saanut hänen luonteessaan sijaa ja hänen kasvoillaan on valo ja herkkyys, ja silmät ovat rakkaudelliset ja lempeät, niin silloin ei mielestäni ole mitään ongelmaa pukeutua kauniisti ja tyylikkäästi. Kaunis naisellinen pukeutuminen on hyvä asia. Ongelma voi olla lähinnä silloin, jos pukeutumisella on jokin väärä taustamotiivi, kuten esim. se, että haluaa miesten himoitsevan itseään. Silloin mennään mielestäni metsään.
Juuri näinhän minä sanoin, kuin mitä itsekin kerrot. Himo ja toisen ihmisen himoitseminen ja väärässä sydämen tilassa loukkaukseksi oleminen toisille on aina synti Jumalan edessä.
Ja minun ikäni jääköön sinulle ikuiseksi arvoitukseksi. :):)
Siunausta sinulle kaunis ihminen.
Luin viestisi ja ymmärsin toki, mitä tarkoitat. Saanhan kuitenkin sanoa myös sen, mitä itse ajattelen. Viestiesi perusteella et ole vielä täysi-ikäinen ja siksi voisi olla hyvä jättää korkkarit kotiin.
No, kyllä ne koronkiskurin korkeat korot (pikavipit)
ovat kyllä varmaan suurempi synti kuin kenkien korkeat korot...
Tärkeintä kai on, mitä sinun ja muitten ihmisten päässä liikkuu. Jos itse olet seksuaalisesti puhdas, et keimaile etkä korosta ulkonäköäsi,
niin tuskin niihin kenkiin nyt niin kukaan
kiinnittää huomiota. Tai vastaavasti voi olla,
että jos vastaasi tulee joku, jonka mielen maailmassa vipeltää likaisia ajatuksia, niin saat-
taapa ajatella muutaman sellaisen sinusta ja
kengistäsi. Matalakorkoisena et ehkä vetäisi tällaisten ihmisten huomiota puolesi.
Uskovilla se epäilevä suhtautuminen voi sitten perustua koristautumiskieltoon.
No, joka tapauksessa sisar venäläiset rajan takanahan rakastavat korkeita korkoja ja
huomiota herättävää pukeutumista muutenkin.
Naisellisuus on siellä aika eri kurssissa kuin täällä 60-luvun unisex-Suomessa aviopariverkkareineen. Muistan, kuinka joskus
lähdin vähän liian kiireesti leirille Venäjän
puolelle. Leirit ovat samalla pietarilaisten
perheiden kesänviettopaikkoja, ja minä ainoine mukana olevine raskaine läskipohjakenkineni herätin kyllä ansaittua huomiota... Naiset vilkaisivat toisenkin kerran taakseen lähes korottomat raskaat kenkäni huomattuaan.
Eli missä on se kultainen keskitie,
että pukeutuu siististi, kauniisti ja naisellisesti, mutta ei hienostellen
tai ylpeillen?
Aiemmin ei esim. naisten pitkiä housuja ole hyväksytty, koska ne ovat miehinen vaate.
Suomessa pitkät housut ovat käytännölliset, hame kaunis ja niin esim. Helsingin somalinaiset ovat
tehneet Suomeen sopivan version: pitkä, paksu talvihame ja sen alla pitkät housut.
Toimii hyvin ja on lämmin!
Mutta säilytä tosiaan arka tuntosi: Jos huomaat, etä olet pahennukseksi varsinkin miestenpuolten ajatusmaailmalle, voi olla hyväksi vaihtaa kenkiä...
Niinhän sitä sanotaan epäjumalille uhratun
lihan syönnistäkin: Se ei sinänsä pahenna sellaista, joka ei näihin jumaliin usko, mutta
voi olla pahennukseksi muille, jotka näkevät,
että tällainen omassatunnossaan vahva ihminen
menee samaan pöytään epäjumalanpalvelijoitten kanssa!
Hyvää, siunattua joulunaikaa sinulle!
"Eli missä on se kultainen keskitie, että pukeutuu siististi, kauniisti ja naisellisesti, mutta ei hienostellen tai ylpeillen?"
Pitää ajatella, että jos yhdenkin miespuolisen mielessä herättää levottomia ajtuksia, niin silloin jo ollaan kallistumassa synnin puolelle. "Kaunis ja naisellinen" pukeutuminen ei siten ole tavoiteltava asia. Jos jokin "kultainen" tie onkin olemassa ei se kyllä mikään keskitie ole vaan vahvasti siitä "kauniista ja naisellisesta" sivussa.
"Aiemmin ei esim. naisten pitkiä housuja ole hyväksytty, koska ne ovat miehinen vaate."
Naisen kuuluu pukeutua hameeseen, edelleen.
"Jos huomaat, etä olet pahennukseksi varsinkin miestenpuolten ajatusmaailmalle, voi olla hyväksi vaihtaa kenkiä..."
Tai mitä hyvänsä vaatekappaletta, joka pahennuksen aiheuttaa. Ylivoimaisesti eniten pahennusta aiheuttavat kuitenkin naisen rinnat. Eräässä tutkimuksessa käytettiin laitetta, joka silmien liikkeistä kykeni kertomaan mihin henkilön katse milloinkin kohdistii. Saatiin selville, että kun mies ja nainen kohtaavat, miehen katse kohdistuu ensin rintoihin ja vasta sitten kasvoihin. On siis ilmiselvää, että ainakin naisen täytyy huolehtia pukeutumisessaan siitä, että rinnat eivät millään lailla tule esiin muusta olemuksesta. Pelkästään sen varmistaminen on jo varmaan ainakin puolet koko jutusta.
Naiset,pukeutukaa burkaan,se peittää rinnat ja koko vartalon! :D
http://fi.wikipedia.org/wiki/Burka
Samaa mieltä olen pitkälti kanssasi.
Lähtökohtana pukeutumiseen on Raamatussa ainakin seuraava:
(Lähde: Uskonkirjat.net, 36/38 käännös)
1. Kor. 12:23
ja ne ruumiin jäsenet, jotka meistä ovat vähemmän kunniakkaita, me verhoamme sitä kunniallisemmin, ja niitä, joita häpeämme, me sitä häveliäämmin peitämme;
Eli olen pitkälti samaa mieltä kanssasi.
Hame on naisen luonnollinen asu. Pidän itse
melko pitkää hametta lämpimän vuodenajan.
Kun pakkaset tulevat, pidän pitkiä housuja muistona siitä kerrasta, kun joskus Hesassa asuessamme en juhlavaatteissani osannut varoa, vaan lähdin kävelemään 10 minuutin matkan metroasemalta
kotiin. Oli pakkanen, mereltä tuuli navakasti
ja jalat paleltuivat 10 minuutissa. Sen jälkeen olen yleensä vetänyt pakkasella
pitkikset jalkaan.
Mutta somalinaisten yhdistelmä, pitkä hame
ja alla pitkikset tai ainakin paksut legginsit on ihan hyvä ja lämmin.
Tarkoitukseni venäläisnaisten mainitsemisella oli nimenomaan miettiä sitä, että me suomalaiset olemme tasa-arvossamme menneet melko kauaksi siitä, että Jumala loi meidät mieheksi ja naiseksi. Paluu naisellisempaan pukeutumiseen ei olisi yhtään pahasta...
Olen kai niinsavolainen, että sanon asian kiertäen,
saadakseni ihmiset miettimään. Suoremminkin voisi sanoa.
Kyllähän suhtautuminen housuihin ja lyhyeen tukkaan ovat olleet tosi tomeria joskus
1900-l alussa.
luin jotakin Salmin seudun perinnekirjaa
Laatokalta ja siellä erikseen mainittiin, että joku naisopettja oli leikannut tukkansa
tai laittanut pitkät housut jalkaansa.
Kyllähän Raamattu lähtee siitä, että hiukset ovat naisen kaunistus. Vaan eivät omanikaan ole
kuin puolipitkät, sen verran ohuet ne ovat.
Eli on ihanne ja sen vähemmän täydellinen toteutus.
Samoin on Raamatussa pään peittämiskehotus, ainakin rukoillessa ja profetoidessa. Vanhan kansan
naiset kulkivat lähes aina huivi päässä.
Sekin on ihan ok, itse noudatan sitä Venäjällä
kokouksissa ollessani ja välillä Suomessakin.
Sitten tulee taas aikoja, että en muista pitää sitä. Muttei sekään mikään mollattava ohje ole,
jos nyt ei niitäkään tarvitse hirveästi moittia,
jotka eivät sitä noudata. Ei Kathryn Kuhlmankaan noudattanut ja Herra käytti silti häntä runsaasti.
Muistuu vain mieleen eräs Lea Kranzin Keski-Suomessa naistenpäivillä pitämä puhe, jonka profeetallisessa osuudessa tuli viesti siitä, että Jumala haluaa rakkaidensa olevan kauniita
ja onnellisia.
Eli ei kaunistamisessa sinänsä mitään pahaa ole,
ilossa vielä vähemmän. Meillä suokmalaisilla on vielä paljon poisoppimista siitä ajasta, jolloin
vaimonkin piti välillä olla hevosena ja rekenä.
Tuo alussa siteeraamaani Raamatunpaikka on
kyllä sattuva silloin, kun puhutaan rintojen peittämisestä. Itselläni on aika monta tyttöä.
Osa heistä pitää ihan tavallista puseroa, osalla on viehtymys avonaisempiin (ovat perineet
isänpuoleiselta mummiltaan hyvän rintavarustuksen) Olen yrittänyt nätisti selittää asiaa ja laittavat he sitten niitä
avokaulaisempia puseroita kaappiin, mutta ssitä murinaa saattaa riittää koko iltapäivä.
Eli he laskevat sen pelkästään tiukkapipoisuuden tiliin. Ja kuitenkin Jumala ainakin kerran
sanoi ihan selvästi, että tytöille on sanottava
silloin, kun kaula-aukko on turhan iso.
Inhottavaa se sanominen vain on.
Mutta se tuosta pukeutumisesta.
Olisi niin paljon helpompaa, jos olsi sattunut
syntymäään mennoniittayhteisöön tai vanhoillisjuuutalaiseen yhteisöön. Ei tarvitsisi
miettiä eikä mennä vastavirtaan.
Niin, kyllä kai se keskitiekin on löydettävissä.
Jos nainen pukeutuu tavalliseen puseroon
melko pitkään hameeseen naisellisesti, mutta
ei keimaillen, niin kai hän on keskitiellä
pukeutumisen suhteen.
Hyvää joulunaikaa sinulle!
Muistan, kuinka aikanani tulin uskoon ja liityin seurakuntaan, jossa osa vanehmmistoveljistä oli tosi jyrkkiä.
Ensimmäisiä kuulemiani puheita oli, kun vanha vanhemmistoveli antoi tulla täydeltä laidalta ja selitti, että täällä ei ole herätystä sen takia, että nuoret kulkevat farkuissa.
Tuo puhe oli muutenkin aika vahvaa tavaraa ja niinpä muut vanhemmistoveljet olivat päättäneet
järjestää maolaisittain kurinpalautuspäivän.
Veli otettiin mukaan metksäkämpälle, jossa istuttiin se päivä ja pohdittiin, mistä
herätyksen tulo riippuu tai ei riipu.
Lopputulos oli, että tutkikoon itse kukin sydäntään, farkuista se ei ensi sijassa riipu!
"Niin, kyllä kai se keskitiekin on löydettävissä."
Keskitien kanssa pitää olla tarkkana, sillä siellä väijyy itse Saatana. Keskitiellä on jo puoliksi antauduttu synnille.
"Jos nainen pukeutuu tavalliseen puseroon melko pitkään hameeseen naisellisesti, mutta ei keimaillen, niin kai hän on keskitiellä pukeutumisen suhteen."
Jos nainen pukeutuu naisellisesti, miespuoliset näkevät siinä naisen ja saavat syntisiä ajatuksia. Naisen ei kuulu pukeutua millään muulla lailla naisellisesti kuin siten, että hän käyttää hametta. Silloin on täytetty se Raamatun vaatimus että sukupuolieroja ei saa häivyttää.
Ja mainittakoon nyt, vaikka asian pitäisi olla ilman muuta selvää, että kaikenlainen ehostus on tietysti syntiä kahdellakin lailla: Ensinnäkin esim. huulipuna korostaa naisellisuutta ja on miehille turmioksi. Toiseksi ehostukseen sisältyy ajatus, että luojan luoma ei sellaisenaan kelpaa.
Edelliseen liittyen: Se on joskus mietityttänyt, että jos nainen on saanut luojalta kovin naisellisen ulkomuodon, joka on omiaan turmelemaan miehiä, niin olisiko siinä tapauksessa syntiä se että ehostuksella tai muilla ei-vaatetuksellisilla keinoilla (vaikkapa rintojen pienennysleikkaus) yritetään vähentää silmiinpistävintä naisellisuutta?
Housut naisella ovat syntiä.
Puhut täysin omia sairaira juttujasi.
Ajatteles vaikka Esterin kirjan tekstiä, hänet nimenomaan kaunistettiin kuninkaalle, eikä päinvastoin.
Ok, niinkin voi sanoa ihan oikeutetusti,
mutta jos nykymaailmassa ei ole naisille kehitelty tarpeeksi lämpimiä sukkia talveksi
(paitsi ne pässinpökkimät), niin kyllä minä lenkille lähtiessäni mieluummin teen sen verran syntiä kuin jalkani palellutan.Hieman karumpi ja
ei niin naisellinen tunnen niissä pitkiksissä olevani, mutta en ole muutakaan ratkaisua löytänyt, ihan pitkän talvihameen pidosta kun saisi täällä maalla kylähullun maineen. (Olkoonkin, että sata vuotta sitten kaikilla naisilla oli se pitkä hame...)
Kesä ha heiluvat hameenhelmat ovat sitten ihan eri asia.
Ja minä luulen, että Isä Jumalalla on suurempiakin syntejä listattavana kuin lenkkeily.
Mutta ylipäätänsä tämä kohta tarkoittaa sitä, etä miehisyyden ja naisellisuuden rajat häviävät.
Tiedät ihan hyvin, kuinka jotkut naiset käyttävät miehisiä paitapuseroja ja karuja
pitkiksiä, leikkauttavat tukkansa poikatukaksi ja kävelevät kuin tukkijätkät. Ja vastaavasti
joillakin miehillä saattaa olla vaikka minkälaista kiharaa ja krumeluuria, lanne keinuu kuin venäläisnaisilla ainakin.
Eli silloin liikutaan selkeästi homouden ja lesbouden kentällä ainakin olemuksessa vaikkei
teoissa.
Joku laskee naisten lenkkeilypitkikset ihan neutraaliksi, joku kokee, että siinä on jo annettu pikkusormi pahalle. Mutta niinhän se on
kaikessa. Lihan tai kasvistenkin syömisestä
sanotaan Raamatussa, että tehköön kukin niin kuin oikeaksi näkee, kunhan ei ( sido toista tai
mieluummin vielä) aiheuta toiselle omassatunnossaan heikolle kiusausta.
(Tämä oli siinä epäjumalille uhrattujen lihojen kohdalla)
Itselleni suurempi synti on laiskuus lenkille
lähtemisessä (en tarpeeksi huolehdi ruumiini temppelistä) kuin pitkikset metsän oravien katseltavana.
Hyvää joulua!
(
Vaan miksi Jumala sitten niin ylenpalttisesti siunasi Kathryn Kuhlmania, antoi uskon ja paransi
lukemattomia ihmisiä hänen kauttaan, vaikka
Kathryn meikkasi ja käytti hyvin naisellisia, liehuvia hameita?
Ja miksi Jumala laittoi Esterin kuninkaan
hoviin kauneushoitoihin vuodeksi, jos se niin suuri synti oli?
Eli kai enemmän on kysymyksessä se, mikä ihmistä
hallitsee, Jumalan henki vai turhamaisuus
ja itsensä ylenmääräinen koristelu.
Eli Jumala loi miehen mieheksi = miehekkääksi
ja naisen naiseksi = naiselliseksi,
mutta ei kuitenkaan joulukuuseksi.
Naisellisuudessa sinänsä ei ole mitään pahaa,
jos siinä ei sitten ole mukana "lohikäärmeen kähyä" eli vamppaamista, turhamaista ylpeyttä
jne. Ei naiseksi syntyminen ole synti!
Ja jos Luoja on suonut jollekin naiselle
tuntuvankokoiset rinnat, niin ei Hän totisesti tarkoita sitä, että ihmisen sen takia pitäisi
rintaleikkaukseen mennä!
Riittää, kun niitä ei vieraille miehille näyttele! = Pukeutuu sopivan peittävästi.
Omalle miehellehän ne on iloksi annettu,
Jumalan lahja siinä kuin joku muukin.
Luepa Laulujen laulu muutamaan kertaan läpi.
Samoin sananlaskuissa käsketään alati hurmautumaan nuoruuden vaimoon ja siellä ollaan jo vanhemmilla päivillä todennäköisesti menossa.
Seksuaalisuus on Jumalan lahja oikein ymmärrettynä ja suojeltuna!
"niin kyllä minä lenkille lähtiessäni mieluummin teen sen verran syntiä kuin jalkani palellutan."
Olen tyrmistynyt! Sanoohan Raamattu, että jos silmä pyrkii näkemään syntisiä asioita, tulee se repiä päästä. Ja sinä uhraat taivasosuutesi kunhan vain et palelluta jalkaasi!
Ihmisen maallinen vaellus kestää alle sata vuotta ja taivaassa tai helvetissä ollaan ikuisuus. Laskepa siitä suhdeluku ja huomaat, että mikään täällä saavutettavissa oleva hyöty ei paina yhtään mitään kun verrataan ikuisuuteen.
"Ja minä luulen, että Isä Jumalalla on suurempiakin syntejä listattavana kuin lenkkeily."
Kai nyt uskovaisena tiedät että syntejä ei luokitella sillä lailla. Synti on syntiä ja siitä joutuu helvettiin.
"Tiedät ihan hyvin, kuinka jotkut naiset..."
Totta kai tiedän. Et suinkaan tarkoita, että tietoisuus siitä että muut tekevät syntiä jotenkin vähentää sen synnin syntisyyttä ja oikeuttaa tekemään sitä?
"Joku laskee naisten lenkkeilypitkikset ihan neutraaliksi, joku kokee, että siinä on jo annettu pikkusormi pahalle. Mutta niinhän se on kaikessa."
Ei ole. Pitää katsoa Raamatusta mitä mistäkin asiasta sanotaan. Jostakin siellä tosiaan voi olla että "tehköön kukin niin kuin oikeaksi näkee" mutta ei suinkaan kaikesta. Esimerkiksi vaatteista sanotaan aivan selvästi, että villaa ja pellavaa ei saa olla samassa vaatekappaleessa.
"Vaan miksi Jumala sitten niin ylenpalttisesti siunasi Kathryn Kuhlmania"
Kathryn ja Ester olivat erikoistapauksia, joita varten Jumalalla oli aivan erityinen tehtävä. Jostakin syystä Jumala näki hyväksi poiketa heidän kohdallaan säännöistä tietyissä kohdin. Ehkä tehtävä sitä edellytti, ei ole meidän asiamme sitä pohtia. Ei pidä kuvitella että olisimme kaikki Kathryneita tai Estereitä, ei suinkaan. Jos tulee tilanne että Jumala sallii poikkeuksen jonkun kohdalla, kyllä hän sen selvästi ilmoittaa.
"Ja jos Luoja on suonut jollekin naiselle tuntuvankokoiset rinnat, niin ei Hän totisesti tarkoita sitä, että ihmisen sen takia pitäisi rintaleikkaukseen mennä!"
Tällaiset asiat ovat niitä vaikeimpia, mainitsinhan että olen sitä asiaa miettinyt enkä suinkaan väitä mihinkään suuntaan. Toisaalta Jumala on kyllä ilmoittanut, että jos hänen meille luomansa ruumiinosa pyrkii viemään meitä synnin suuntaan, on parempi repiä se pois. Sekin pitää muistaa.
"Riittää, kun niitä ei vieraille miehille näyttele! = Pukeutuu sopivan peittävästi."
Jotenkin epämääräisesti ilmaistu, jos tarkoitat sopivalla jonkinlaista kohtuullisuutta tms., lauseessa on ristiriita. Vieraille miehille näyttelminenhän estyy tietenkin vain silloin kun peitetään täysin.
"Seksuaalisuus on Jumalan lahja oikein ymmärrettynä ja suojeltuna!"
Se lahja on annettu lisääntymistä varten eikä sitä tule muuhun käyttää.
Häpäise enenpää itseäsi esittelemällä julkisesti noita sairaan mielesi tuotteita.
"esittelemällä julkisesti noita sairaan mielesi tuotteita"
Raamatustahan nuo asiat löytyvät!
Ainoastaan sinun kieroutuneen mielesi päätelmiä, Raamattu ei suinkaan tuollaisia puhu.
turmelemaan miehiä???? luulen, että miehiä ei tarvitse johdattaa kiusaukseen, ne löytää sinne itsekin.
muslimimaissa raiskataan naisia vaikka ne pukeutuu burkhaan. lainalaisuus saa aikaan vihaa ja syntiä.
eikö dissien pienennys ole sitä ettei Luoja luoma kelpaa... kyllä miesten pitää opetella ihan itse hillitsemään libidoaan.
Itse en voi hyvällä omalla tunnolla käyttää kovin avaraa kaula-aukkoa.
>>>"Seksuaalisuus on Jumalan lahja oikein ymmärrettynä ja suojeltuna!"
Se lahja on annettu lisääntymistä varten eikä sitä tule muuhun käyttää.
niilläkin on pullistelevia ruumiinosia jotka voi häiritä herkkiä...
Muutama kommentti kommenttiin:
Siinä sopivan peittävästi ei oikeastaan tarvita sanaa sopivan ollenkaan. Jos joku sanoo peittävästi, se on peittävästi, 100%
Jos siinä lukisi epäsopivan tai sopimattoman voisi joku sanailla aiheestakin.
Sopiva on sopiva, ihan niin kuin sopiva käytös.
Yleensä olen sitä mieltä, että se, minkä Jumala loi, oli hyvää. Niin Hän itsekin sanoi: sangen hyvä. Eli ei sitä tarvitse mennä muuttelemaan
muulloin kuin jossakin poikkeustapauksessa.
Seksuaalisuuden lahja on annettu lisääntymistä varten, mutta myös avioparin yhteisyyden takaamiseksi. Jos väitteesi pitäisi paikkansa,
niin aviollinen yhteiselämä loppuisi kuin seinään silloin, kun nainen tulee vaihdevuosiin.
Ja kuitenkin, jos vain on puolen viikkoa sen enempää omaa miestä tai seksiä aattelematta, Jumala alkaa muistutella, että yhteyttä ei saa jättää sivuun. Ja se siksi, että piru ei pääse väliin. Ei oman himon tyydyttämiseksi, vaan siksi, että puolisoiden välillä säilyy lämpö ja vetovoima, joka on kuin uuni taloudessa.
Jos sitä ei lämmitä, niin holotna tulee niin isälle, äidille kuin lapsillekin.
Meikkaamisesta vielä, en tee siitä autuusasiaa.
Olen vuosikausia meikkaamatta, mutta saatan joskus
hieman meikatakin. Räikeä, seksuaalisväritteinen meikki on ihan eri asia kuin hieman lisää väriä talven pimeyteen. Minusta siinäkin ratkaisee tarkoitus. Jos meikkaan hivenen miestäni tai omaa mieltäni ilahduttaakseni, ei siinä ole mitään pahaa. Eri asia sitten on, jos se alkaisi
hallita mieltäni, niin etten maitokauppaan uskaltaisi lähteä ilman maaleja.Silloin olisi joku muu kuin Jumala herra.
Käypä läpi omat vaatteesi.
Et voi pitää mitään sekoitekangasta, koska niissä on useammanlaisia materiaaleja.
Et voi käyttää tavallisesta pestävästä sekoitelangasta tehtyjä vanumattomia sukkia,vaan
pelkästä sataprosenttisesta villasta tehtyjä.
Erehdyin näet itse vahingossa laittamaan sukan raitaan lankaa, joka oli tavallista 100 % villa.
Raita ei sovi enää jalkaan...
Eli ihan hyvä periaate se sinänsä on. Itsekin käytän jokapäiväisinä vaatteina yleensä puuvillaa. Pellava on niin vaikeahoitoista, ettei sitä paljoa tule käytettyä yksinkään, saati sitten muihin yhdistettyä.
Mutta kuten sanoin: tervemenoa kaikki sekoitekankaat sitten, jos vedät noin tiukaaa
linjaa!
Toisekseen: Päivääkään et synnittä selviä. Jos et muuta syntiä tee, niin olet välinpitämätön lähimmäisesi tai kaukaisen pakolaisen hädälle, kun et auta tai rukoile. Siihen me syyllistymme
lähes päivittäin. Istumme sanomalehden ääressä tai puhumme/kirjoittelemme toisarvoista/menemme sujuvasti ohi silloin, kun jossakin on hätä.
Ja tiedän monen monta housupukuista naista, joita Jumala rakastaa hyvin, hyvin paljon ja jotka ovat taivaaseen menossa + rakastamassa
toisiakin Jumalan rakkaudella sinne!
sinun kanssasi. Nimenomaan me nyky kristityt naiset olemme näitä nykyajan estereitä.
Ja kaikki muutkin Jumalan naiset Raamatussa ovat meidän nykynaisten ESIKUVIA!
Jumalan tahto on sama kaikille ihmisille, armo on sama, hänelle yksikään ihminen ei ole eriasrvoinen.
Nainen luotiin naiselliseksi, joten nainen käyttäköön ja käyttäytyköön jos haluaa meikkejä ja naisellisesti.
Nämä lakihenkiset ahdasmieliset ja sairaita ajatuksia esille ja julki tuovat pipipäiset turmelevat täysin sen kauniin, mitä kristittyjen naisten tulisi edustaa.
Ällöttävää.
Olen uskova, olen naisellinen, minulla on isot rinnat, olen kaunis, ja korostan naisellisuuttani.
Jos joku saa siitä sairaita ajautksia, se EI ole minun ongelmani.
Jos joku ei hallitse omia ajatuksiaan, EN ole siitä vastuussa.
Kun olen lukenut noita viestejäsi, niin mielestäni olet kauniisti ja pyhästi sisäistänyt tuon pukeutumis asian.
Et tietenkään ole vastuussa siitä jos joidenkin mieli loihtii esille täysin mielettömiä käytäntöjä. Joita on saatu tässäkin ketjussa lukea.
joka on siis ilkeä ja syntinen narttu jumalaolento.. jolla pedon tassut. Eli joo siihen nuo korkeat korot tietty viittaa.
Syntiä on juu!
Olen pienikokoinen ja itselläni on "turhamaisuuttani ollut joskus jopa 10 cm:koron kengät". Mikäli et tarkoituksella ärsyttele ketään ja pidät kengistäsi, en näe siinä mitään synnillistä. Jumala on tehnyt naisen psyykeen ja meillä on luontainen viehtymys naisellisuuteen. Miehet pitävät vastaavasti omista miehekkäistä mieltymyksistään, koreilevat autoilla, pullistelevat lihaksillansa ...Mikäli omatuntosi kuitenkin soimaa, asiassa on silloin jotakin ristiriitaa ja motiiveissasi on jotakin epäpuhdasta.
Minulla on nyt täysi vapaus korkeakorkoisten saappaideni ja muidenkin kenkieni kanssa, mitään huonoa omaatuntoa en kyseisestä asiasta enää kanna, vaan omatuntoni on Jeesuksen Kristuksen verellä pesty, ja mitään vilppiä tai haureutta ei sydämessäni ole.
Herra antoi minulle ilon ja vapauden ja Hänen käskynsä ovat minulle rakkaat, kaikkein tärkeimmät elämässäni.
Kyllä nämä asiat ovat jokseenkin olleet minulle selviä jo ajat sitten, mutta joskus heikkona hetkenä sitä alkaa kuuntelemaan saatanan syytöksiä ja epäilemään asioita. Aralla tunnolla haluan silti kaikessa vaeltaa.
Muutamat ihmiset rukoilivat puolestani ja Herra vapautti täydellisesti minut tästä asiasta. Minä saan olla sellainen nainen jollaiseksi Jumala on minut luonut, niinkuin sinäkin saat olla oma kaunis ja ainutlaatuinen Jumalan luoma oma itsesi.
Eivät nämä asiat toisillekaan aina helppoja ole, ainakin minun uskovaiset ystäväni ovat itsekin näiden asioiden kanssa Herran edessä kipuilleet ja neuvoa Häneltä kysyneet.
Nämä asiat saattavat kuulostaa joidenkin mielestä naivistiselta turhan puhumiselta, ja joku kirjoittaja (miespuolinen?) reagoi jostakin syystä vahvasti tekemääni aloitukseeni, kyseli ikääni ja olenko kaunis ja muuta. Eivät nämä asiat ole ikään ja ulkonäköön sidottuja. Me olemme kaikki juuri sopivan ikäisiä ja kauniita myös.
Jeesus haluaa kyllä siunata tätäkin asiasta suuttunutta ja pisteliästä kirjoittajaa, ja vapauttaa hänetkin joistakin pimeyden kahleista ja siteistä, esim. naisvihasta, vapauteen ja eheyteen, jos hänellä sellaista on.
On hienoa, että on saanut syntyä naiseksi, ei anneta saatanan varastaa tuota puhdasta iloa meiltä ihanilta.
Hyvää Joulua sinulle rakas sisareni Jeesuksessa Kristuksessa.
Kiitos vapaudesta. Itsellänikin on varsinkin lapsuudessa hyvin ankea kuva kristityn elämästä: vihollisen työtä sukuni puolelta: vain harmaanta, mustaa ikävää,ilotonta. Sitten istuin kedolla ja katselin luonnossa kaikkea kaunista: kukkia, perhosia,... lintuja. Ihmettelin, että ihminen on luotu lumomakunnan kruunuksi, miksi meidän pitäisi tulla tarkoituksella rumiksi, synkiksi ja ilottomiksi.Minut on myös vapautettu - saa korotkin välistä kopista!
löytämästäsi vapaudesta. Uskon että Jumala sallii omilleen tällaisia asioita. Näiden kautta Hän opettaa meille oikeata uskon vaellusta. Olet nyt varmasti lopullisesti oppinut läksyn. Et enään välitä lain alla vaeltavien ihmisten tuomioista. Olet vapaa Jumalan rakastama lapsi elämään armossa armosta.
Minäkin vapauduin kertakaikkisesti vihollisen tuomista syytöksista ja sitä kautta omistakin epäilyistäni että kahvinjuonti olisikin syntiä. Ihmiset kyllä haluavat sitoa meitä omiin lakeihinsa mutta Jeesus vapauttaa kun Hänen puoleensa käännytään.
Siis kiitos ja kunnia Jeesukselle ja hyvää joulun jatkoa ja siunattua uutta vuotta.
Uskovaisen pitää pukeutua harmaisiin vaatteisiin, hiusten pitää olla kiinni, korkokenkiä ei saa käyttää, meikkaus on syntiä samoin deodorantin ja hajuveden käyttö.
Nainen on luotu miehen palvelijaksi ja hänen paikka on keittiössä ja lapsia hoitamassa.
Te ette pääse taivaaseen koska olette turhamaisia.
Hanna voi ehkä päästä, koska käyttää rumia kalsareita.