Mitenkähän meitin kaupunkia oikeen tullaan johtamaan valtuustossa,kun on kaksi MIMÄ-MINÄ persoonaa siellä etupenkeillä??
Mitenhän---
kantamies
10860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kerrotko?
Mutta vain hiukan.
Pieni osa ihmisistä haluaa määräillä muita. Suurempi osa haluaa, että heitä määräillään.
Kaikki hyvin.
Valitettavaa ompi juu se, että ihmiset eivät tuo usein mielipidettään julki ja tyytyvät toisten ajajtuksiin! Tarkoitin kuitenkin, että kaksi voimakasta ja omahyväkästä kun eivät kuuntele muiden osallistujienkaan ajatuksia vaan on toi jyräävämpi minä-linja päällä. Nähtäväksi siis jää, miten asiat sujuvat? Asiat yleensä riitelee, mutta povaan persoonariitaa?
Jäsenkirjattomana sivustaseuraajana ennustan riitaisia vuosia.Jos oikein ymmärsin Aapon jutusta,että yksi ryhmä jätettiin ilman lautakunta ym. paikkoja ihan vaan diktatorisesti tulee se näkymään tulevina vuosina.Näin se mennyt aina vastaavissa tapauksissa.
mutta se on mahdollista meidän demokraattisessa järjestelmässä ja jopa laillista. Asiat kun ei salli valtarakenteiden muuttamista jo vallitsevista. Hae tässä nyt vaaleilla sitten muutosta ja uusia tuulia yleensä. Viimeistään nyt meni usko vaalijärjestelmään ja seuraavissa kuntavaaleissa äänestys mennee ihan harkintaan.
puoluetta, nyt huomaan että puolueet yhdistyvät vaaliliitoiksi. En minä näin sitä ajatellut.
Neljän vuoden päästä otan selvää kuka tekee liittoja ja kuka pärjää omillaan.
Vain vasemmisto ja perus suomalaiset ovat omana ryhmänään neuvotteluissa häpeäisivät puolueet kun kahmivat valtaa joka ei äänestäjiltä ole annettu. Vihreätkin voi hyvät ihmiset kun ei saada paikkoja ja ääniä mennään ja myydään se mikä ennen vaaleja oli niin pyhää...
Mihin siis uskoo pieni ihminen? Onkohan tässäkin yksi syy siihen etteivät ihmiset äänestä?
Miksi äänestäisivät jos eivät tiedä mitä puoluetta ääni rikastuttaa ja antaa valtaa?
niin sitä viisastuu ja ikään kuin silmät aukeaa ja näkee yhä selvemmin kaiken "kusetuksen".
Aina kannattaa kritisoida nykyään kaikkea ihan vaan varmuuden vuoksi?
mutta harva haluaa edes tietää totuutta.
Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset paljonko meitä ihmiskuntaa on hyödyttänyt esimerkiksi tuo avaruus asemien ylläpito ja "matkailu" kuuhun?
Venäjällä on valtion budjetista 2% varattuna avaruusasemalle ja paljonko Jenkeillä mahtaakaan olla. Kuitenkin meillä on jo laitteet joilla pystymme selvittämään riittävästi asioita avaruudessa.
Kyllä näitä on siis isommissakin maissa nk.kusetusta.
suhteen. Meitä miehiä ainakin on helppo vedättää, kun tullee uutta tekniikka. Haetaan heti mahdollisuuksia yhdistää se vanhoihin laitteisiin ja kojeisiin ja jos ei onnistu, niin "äiteiltä" kysellään rahotusta ihan uuden ostoon. Tarve on ihan eri asia sitten. Kyl täytyis paljon suodattaa, mitä kaikista tuuteista tullee korviin, silmiin. Kaikkea ei sais uskoa. Hankalaa on "tietoa" yrittää seuratakin, kun lähimuistiin tulvii koko ajan uutta "datamateriaa". Esim. jos vaikka muistetaan mitä muutamia viikkoja, kuukausia sitten sanottiin alkavasta taantuma-lamasta. Todettiin, ettei se koske Suomea, pahasti Suomea, liippasee Suomea, taantuma tulee Suomeen ja ei paha taantuma, ei lamaa ja tilanne onkin nyt pahempi kuin 90-luvun. Merkit kait kuitenkin oli kaikkien tiedossa pitkäänkin, ettei niin kovaa voida "koneella" kokoajan ajaa kun nyt mentiin. Kaikki kuplat ei vielä ole puhjenneet ja odotan ton Nokia vielä jonain päivänä kertovan ihan uuden sävelen koko keittoon. Tahdon kait sanoa:
Itse ainakin olen alkanut huomata kuinka on viety ihmisten arjen tottumuksia kaikilla syillä muka paremapaan ja helpompaan elämään lisäämällä malleja, toimintoja, laitteitta, jotka muka aina ovat kuuluneet arkeen. Ne ovat kehityksessä tuntuneet hyviltä ja niihin on ihmiset totutettu. Pankkikortti: on kätevä ja hyvä ja helppo, mutta kuin varkain alkaa kustannukset kohota, kun sen tekniikkaa sitten kehitetään ja toimintaa muutetaan- ollaan siinä pyörässä mukana ja maksetaan kiltisti. Itsekin käytä päivittäin eikä käteistä ole koskaan. Käteisellä ei voi vedättää hinnakorotusta niin helposti.
On siis hyvä alkaa ihmetellä, miksi kaikki tehdään , niin kuin ne tehdää!
että voipi kaupungin nimeä muuteen muuttaa.
Vois vaik ehdottaa nyt Rantakokkolaa ( ei ole rantoja pahemmin) tai Kokkorantaa ( onhan meillä ollut joskus se isoin kokkokin).
Parempi että pysytään Hkää tietenkin.