Tänään tarkistettu tutkija Jaakko Närvän väitöskirja kertoo ufokokemusten olevan uskonnollisia kokemuksia.
Syytkin ufokokemuksiin ovat lähtöisin ihan uskojan omasta päästä ja samat jotka vaikuttavat muihinkin uskonollisiin kokemuksiin ja sitä kautta esim. Jumal-uskoon eli hallusinaatiot, unihalvaukset, fantasiointitaipumukset ja valemuistot.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2008/12/vaitos_ufokokemukset_ovat_uskonnon_jatke_426461.html
Tiivistelmä väitöskirjasta:
https://oa.doria.fi/handle/10024/42741
Syytkin ufokokemuksiin ovat lähtöisin ihan uskojan omasta päästä ja samat jotka vaikuttavat muihinkin uskonollisiin kokemuksiin ja sitä kautta esim. Jumal-uskoon eli hallusinaatiot, unihalvaukset, fantasiointitaipumukset ja valemuistot.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2008/12/vaitos_ufokokemukset_ovat_uskonnon_jatke_426461.html
Tiivistelmä väitöskirjasta:
https://oa.doria.fi/handle/10024/42741
Vastaukset 38
Vanhimmat
tälle palstalle. Ei yritetä tunkea ufoja luterilaisuuteen. Eivät ne sinne kuulu.
Ufohavainnot voidaan selittää psykologisesti suurimmaksi osaksi erilaisten virhetulkintojen ja havaintopsykologisten tekijöiden yhteisvaikutuksilla. - Lisäksi varsinkin ufokokemuksille voidaan esittää lukuisia ja huomattavia yhtäläisyyksiä kansanuskonollisiiin kuten keijuperinteellisiin ja samanistisiin aineistoihin. - Voimakkaat ufokokemukset, kuten ufosieppaukset selittyvät psykologisesti keskeisesti hallusinaatioilla, unihalvauksilla ja valemuistoilla.
enkelikokemukset, joita joillakuilla on.
Riippuu omaksutuista uskomuksista, tulkitaanko hallusinaatiot ufoväeksi, enkeleiksi, keijuksi yms.
se on paha tapa. Ethän siis yritä kieltää itsellesi epämieluista keskusteluavausta. Vernistellä.
Eikös se Jeesuskuin lähtenyt tuonne avaruuden suuntaan, ufoksi?
keskustelunavauksista, kun et itse vastaa itsellesi epämieluisiin, sinulle osoitettuihin kysymyksiin. Olet itse oikea ISO HÖPÖNASSU.
jäänyt vastaamatta?
Yksityiselämääni enkä persoonaani koskeviin kysymyksiin vastaa, enkä tietenkään tällaisiin "joko olet lopettanut mutsisi hakkaamisen"
toki kiinnosta. Tällä palstalla sekä Kotimaan blogissa on joukko sinun purkauksiasi, joihin tulleita kysymyksiä/vastauksia ei Teidän Armonne ole suvainnut kommentoida.
taas kerran. Sinun mielestäsi minä en saa koskaan sanoa, että jokin kirjoitus ei minun mielestäni kuulu tälle palstalle. Voithan olla eri mieltä, mutta ei sen vuoksi tarvitse kenenkään nikkiä vääristellä. Tarvitseeko sinun psyykesi jonkun, jota voit kiusata? Voithan sanoa mielipiteesi vääristelemättä kenenkään nikkiä, vai etkö mitenkään voi? Etkö voisi ottaa jo koppalakkia omasta päästäsi? Jos en ajattele niin kuin sinun mielestäsi tulee ajatella, niin nikkini vääristely alkaa heti. Onko sellainen käytös sinun mielestäsi oikein ja hyväksyttävää? Huom. Sinullahan se koppalakki on päässä ihan koko ajan, niin kuin nytkin. Sinähän se täällä haluat komentaa.
että Jeesus lähti tuonne avaruuden suuntaan, kuin ufomies?
vaikeahan sitä olisikin kieltää.
mikäs gestapo-tyyppi sinä olet täällä myönnytyksiä vaatimaan?
että en ole lukenut ufoista niin paljon, että voisin keskustella niistä. Pitäisi kai tutustua tuohonkin aiheeseen. Ei vain oikein kiinnosta.
niin käyn vastaamassa.
Tosin kotimaa-läpyskässä on muutamia kirjoituksia joihin ei ole syytä edes vastata.
Nimittäin kun kaveri on tarpeeksi yössä niin sille ei ole sillä keinoin tehtävissä mitään.
Mutta jos vaikka joku piispoista on jotain vastannut, niin sitten voisi.
Tosin piispat itsekin tietävät taikauskonsa saduksi, joten he eivät sillä mielellään debattia hae.
Kunhan saarnaavat ja kyykyttävät rivivajakkia.
oikein piispoilta, eikä muille maksa vaivaa vastailla. Oletpas koppava tyyppi. Liioitteletkohan nyt omaa merkitystäsi mielipidevaikuttajana.
vernistelyllä ei ole mitään tekemistä nikkisi - jot et muuten yleensä käytät, etkä ole rekisteröinyt - kanssa.
Vernistely on termi jolla kuvataan tietyntyyppistä epäasiallista käytöstä - ehkäpä hikipediassa nähdään siitä artikkeli - kuten tässä tapauksessa pakonomaista tarvetta yrittää vaientaa keskustelu tai ainakin johtaa se sivuriateille, perustelematta.
Väkivaltakoneiston uniformuissa on hyvin usein koppalakki. Tuollaisissa yhteiskunnissa koppalakit valvovat ja komentavat mitä, miten ja milloin sekä mistä saa kirjoittaa.
Aivan kuten tuo vernistelijä tuossa äsken. Sattumoisin vernistelijä muistiin seuraavassa vastauksessaan käyttäää "nimimerkkiään", jotta pääsisi siitä tuohtumaan, koppalakki päässä.
kun noraan väittämäsi siitä ettei krisselismi ole taikauskoa enkä viitsi vastata että kyllä sekin on edelleen vaikka mitä länkytät.
LOL
Homaa hyvä einari nyt itsellesi edes vakinikki äläkä vernistele!
vain omasta mielestäsi.
Tuskinpa piispatkaan kuvittelee itsensä niin suuriksi että lähtisivät alapään jutuista sinun kanssa kisaamaan.
vaikka aika himmeä tuo vastauksesi olikin...menisitkö kuule nukkumaan.
on lukea jollei kiinnosta.
Sovitaan vaan että Jeesus lähti avaruuden suuntaan, eiks ni?
toisinaan tulee mieleen että saattaisi olla parempi jos kaikkein hitaimmat uskoisivat kuolemaansa asti näihin jeesussatuihin ja vastaaviin.
että miehestä on kyse.
En muista ikinä törmänneeni naiseen jolla olisi tuollainen viestintä.Monenlaisia rääväsuita olen kyllä kohdannut.
Jokaisen pohdittavaksi sitten jääkin, miksi mies esiintyy naisena :)
Samasta syystä voi sitten pohtia, että mikä on se ristiriita ihmisessä, kun lähtökohdat ovat noin pielessä,että hän hakee uskonnolliselta puolelta jotakin elämän sisältöä ja täyttöä elämäänsä.
Ikävää, että lähdet tuolle linjalle, että vääristelet toisen kirjoittajan nikkiä. Tuo osoittaa täydellistä empatian puutetta. Muuten ymmärtäisit, miltä sellaisesta kirjoittajasta tuntuu, jonka nikkiä vääristelet. Surullista, jos sinulta puuttuu täysin empatiankyky.
jos sinä et alkaisi käyttää Nassen nimerkistäni Verna vääntämää muotoa tai yleensä väännellä nimimerkkiäni. Ikävä, että Nasse on lähtenyt tuolle toisten kirjoittajien nimimerkkien vääntelyn linjalle. Tuskin Nasse itse kuitenkaan pitäisi siitä, jos täällä alettaisiin puhua nassismista, nassimisesta, nassettelusta yms. Toisten kirjoittajien nimimerkkien vääntely ei kuuluukaan tavalliseen ja tavallisten ihmisten käymään keskusteluun.
Et ole käyttänyt "vernistelyä" kuin vasta sen jälkeen, kun minä olin alkanut käyttää nikkiä Verna-Liisa. Tuommoista sanaa ei nimittäin ole olemassa. Ilmeisesti jäit väittelyssä toiseksi tai muuten vain suutuit viestieni vuoksi. Minusta käytöksesi on raukkamaista. En olisi tuommoista uskonut edes sinusta. Mutta pakko uskoa, että olet noin halpamainen.
mutta huomasin että
Käyttäjätuki on jo vastaanottanut ilmoituksen asiattomasta viestistä.
Tästä viestistä on jo ilmoitettu ylläpidolle.
Vantaan lukiossa, kirjoitti uskontotunnilla liitutaululle suurin kirjaimin JUMALA ON VITTU. Siitä hän ei kerinnyt saamaan kenkää, vaan siitä että antoi kuolulaisten katsella koulussa: - aihevalinta vapaa päivänä kevyttä pehmopornoa (Vanassa filmi). Muutama vuosi sen, jälkeen TV:kin rohkaistui näyttämään kaikille suorana ja vääränä Emmanuellan oiken hävyn kanssa.
tehdä, sillä mielenrauhaa voi järkyttää tieto, että Jeesussadut olivat aikansa ufojuttuja sovitettuna silloin vallinneeseen käsitykseen avaruudesta Jumalan asuinsijana.
Tosin useimpien uskovien oivalluskyky on niin huono, etteivät he sokeudessaan näe yhteisiä piirteitä.
että kahden tuhannen vuoden jälkeen oppi uskosta Vapahtajaan Jeesukseen Kristukseen yhä elää ja voi hyvin. Valitan, mutta minkäs voit totuudelle...
Kuolemaan vittua kirjoittelemalla, kuolleeksijulistamalla eikä edes teologialla. aamen
Joillekin lapsille tuputetaan jeesus-satuja jo ennen kuin he mitään ymmärtävät. Lapsi luulee, että viisaat isä ja äiti puhuvat aina totta.
Minulla oli onnellinen lapsuus, kun minulle ei valehdeltu ja myöhemmin minua ei enää kukaan ole pystynyt höynäyttämään jumala-saduilla.
ufojutut elävät ja voivat hyvin. Ei siinä mitään ihmettelemistä ole, että sadut "humanoidi" Jeesuksesta ovat säilyneet, kun niitä suuren rahan aivopesukoneistolla tyrkytetään jo lastentarhaiässä joka muksulle.
lastenkamarisadun, joka on elänyt kaksi tuhatta vuotta muuttaen yhteiskuntien ja yksittäisten ihmisten elämää samalla tavoin kuin kertomus Jeesuksesta, maailman Vapahtajasta.
vanhempi kuin jeesussadut, ja myös vaikuttanut lukuisten ihmisten ja kokonaisten yhteiskuntien elämään.
Nykyään muslimien sadut leviävät vauhdilla, ja nekin ovat vanhempia kuin Lutherin kristinuskosta vääntämä oppi.
Kommareita ja siksi Jeesuksen pitikin ilmoitaa itsensä mulle oikeesti, mulla kun ei toi ooppiumi pala.
ja siis myöhäisempi kuin koko raamatun jatkumo. Islam on syntynyt vasta 600-luvulla jKr., ja siten nuorempi kuin kristinusko.
jeesussatuihin, joidne ikää ensin mainostit.
niitä jeesussatuja mainostit.
te olette hauskoja.
"Kertoisitko meille muilleki lastenkamarisadun, joka on elänyt kaksi tuhatta vuotta "
Onhan jeeussatu elänyt pidempään kuin kaksituhatta vuotta. Tutustu satusi historiaan, huomaat että messiasmyytti on plagioitu paljon vanhemmista "lastensaduista"
Pagiaatit aidosta - ja vanhat myytit Jumalan julkituomasta aidosta. Ei kaikkia magoita hassuttu plakiaateilla joita oli ennen aidon ilmestymistä pilvin pimein, vaikka muut menivät retkuun satoja vuosia aikaisemmin kolme oli VIISASTA: Matt.2:1,2. Nämä kolme osasivat erottaa oikean väärästä ja messiasprogetian alkavat jo ensimmäisen ihmisparin Aadamin ja Eavan ajoista; sen merkiksi nimesi mies vaimonsa "messiaan odotuksessa" nimellä nimellä Eeva (Havva = elävä) "sillä hänestä tuli kaiken elävän äiti". 1 Moos.3:20; - vaikka kaikki mikä lankeemuksen jälkeen näyttikin syntyvän tuomittuna vain kuoleman alaisuuteen. Uskossa hän vaimonsa oiken nimesi. Messias/Kristus kukisti kuoleman ja toi valoon elämän ja katoamattomuuden ilmestymisensä myöstä.
Haluatko tietää, että minulle ei myöskään syötetty poliittisia mielipiteitä. Olen ollut koko ikäni vapaa kaikista uskonnollisista ja poliittisista jäsenyyksistä.