Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Onko tarpeen?

    Tuossa alempana oli keskustelu jossa seuraava juttu:

    "Lukion oppimäärä riittää mainiosti kaatamaan kreationismin väittämät. Itse suosittelsin Leisolalle ja Puolimatkalle lukion oppimäärän sisäistämistä. Tuntuu jääneen pahasti kesken molemmilla herroilla."

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000040054915

    Kysynkin että onko se tarpeen?

    Vastaus edelliseen oli seuraava linkki:

    http://vod.tv7.fi/vod/site/play.vm?file=cafe_raamattu-0 97-w.MPG.MP4&dir=cafe_raamattu    

    jossa keskustelijoina mm. herrat Leisola ja Puolimatka.

    Minun tietomääräni ei riitä herroja oikaisemaan. Tutkimisen näkökulmasta jää mielikuva että jos vastaus on 'luoja' niin tutkimisen voi lopettaa sillä vastaus on aina sama.
    Ymmärrän että tutkiessa tulee vaihe joissa jää vastausta vaille. Mutta tämä vastausta vaille jääminen kiihdyttää selville saamista ja vie tutkimusta eteenpäin.

    Onko ongelma todella tämä 'usko vastaan ateismi' vai se että emme osaa kuunnella mitä toinen todellisuudessa sanoo?
    190
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    väittämiin kannattaa suhtautua kuten Esko Valtaoja sanoo - säälivällä hymyllä.

    Koska omatkaan tietoni eivät riitä kumoamaan kaikkia kreationistien ihmeellisiä väitteitä, niin minun vain täytyy luottaa siihen, että 99,5% koko maailman luonnontieteilijöistä tuskin on väärässä tai yhteisesti sovitussa salaliitossa kreationistien teoriaa vastaan.

    >>Onko ongelma todella tämä 'usko vastaan ateismi' vai se että emme osaa kuunnella mitä toinen todellisuudessa sanoo?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    quo kirjoitti:

    Tuossa alempana oli keskustelu jossa seuraava juttu:

    "Lukion oppimäärä riittää mainiosti kaatamaan kreationismin väittämät. Itse suosittelsin Leisolalle ja Puolimatkalle lukion oppimäärän sisäistämistä. Tuntuu jääneen pahasti kesken molemmilla herroilla."

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000040054915

    Kysynkin että onko se tarpeen?

    Vastaus edelliseen oli seuraava linkki:

    http://vod.tv7.fi/vod/site/play.vm?file=cafe_raamattu-0 97-w.MPG.MP4&dir=cafe_raamattu    

    jossa keskustelijoina mm. herrat Leisola ja Puolimatka.

    Minun tietomääräni ei riitä herroja oikaisemaan. Tutkimisen näkökulmasta jää mielikuva että jos vastaus on 'luoja' niin tutkimisen voi lopettaa sillä vastaus on aina sama.
    Ymmärrän että tutkiessa tulee vaihe joissa jää vastausta vaille. Mutta tämä vastausta vaille jääminen kiihdyttää selville saamista ja vie tutkimusta eteenpäin.

    Onko ongelma todella tämä 'usko vastaan ateismi' vai se että emme osaa kuunnella mitä toinen todellisuudessa sanoo?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu