"Kirjoittanut: Kössönöm 13.12.2008 klo 11.16
(Kristinusko) on sekoitus vanhoja uskomuksia. Lainattu sieltä täältä. Ja niin typerä sekametelisoppa, että on kummallista, että siihen joku uskoo."
Tämä on ateistien viljelemä mantraa lähes joka kirjoituksessa kristinuskon alkuperästä puhuttaessa. Kukaan ei ole koskaan kuitenkaan todistanut, mitä tämä väite sisältää todistetusti ja perustellusti. Väite sisältää ajatuksen, että oppimattomat (ateistin väite) olisivat olleet jonkun bysäntin uskonnon tuntijoita ja olisivat sitten koonneet uuden uskonnon. Tälle väitteelle ei ole uskonnonhistoriallisia perusteita alkuunkaan, vaan väite on täysin fiktiivinen. Jos toisin on, perustelkoon väittäjä omat väitteensä tieteellisillä tosiasioilla. Kiitos kun osaatte perustella!!!
(Kristinusko) on sekoitus vanhoja uskomuksia. Lainattu sieltä täältä. Ja niin typerä sekametelisoppa, että on kummallista, että siihen joku uskoo."
Tämä on ateistien viljelemä mantraa lähes joka kirjoituksessa kristinuskon alkuperästä puhuttaessa. Kukaan ei ole koskaan kuitenkaan todistanut, mitä tämä väite sisältää todistetusti ja perustellusti. Väite sisältää ajatuksen, että oppimattomat (ateistin väite) olisivat olleet jonkun bysäntin uskonnon tuntijoita ja olisivat sitten koonneet uuden uskonnon. Tälle väitteelle ei ole uskonnonhistoriallisia perusteita alkuunkaan, vaan väite on täysin fiktiivinen. Jos toisin on, perustelkoon väittäjä omat väitteensä tieteellisillä tosiasioilla. Kiitos kun osaatte perustella!!!
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gilgameš
Tuossa vain yksi esimerkki. Gilgamesh on maailman vanhin tunnettu eepos, josta löytyy mm. luomiskertomus ja vedenpaisumuskertomus alkuperäisessä muodossaan, joista ne on sittemmin kopioitu raamattuun pienin muutoksin. Kannattaisi tutustua Gilgameshiin.
Otan nimimerkikseni "mantraa"
Kai tämä kertoo jotain, Raamatun uskostani
häh?!
t: aloittaja -alias-mantraa
Jokainen teologi tietää, kuinka kristinuskon teoksia on venytetty ja vanutettu, poistettu ja hylätty sekä tulkittu mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla, eihän tuo mikään salaliitto tai (etenkään) ateistien keksintö ole.
Eikä tässä vielä kaikki: lähes jokainen Raamatun tärkeimmistä tapahtumista ja opetuksista on löydettävissä paikallistan ja lähialueiden huomattavasti vanhempien uskontojen teksteistä. Kävivätkö juutalaiset Babylonin ja Egyptin reissunsa vain piratisoidakseen näiden uskonnot omiin nimiinsä? Uuden Testamentin opetukset menevät lähes täysin Kreikan piikkiin.
Bysantin ajan kirkonmiehet möyhensivät jo fiktiivistä materiaalia, joten menetys ei ollut suuri. ;)
Jumala kävi mukamas maanpäällä pari tuhatta vuotta sitten. Kukaan aikalainen ei vai tiedä asiasta yhtään mitään, tai ei ainakaan katsonut aiheelliseksi siitä jälkipolville kertoa. Hyvin uskottavaa.
Waltarin Sinuhelle on jonkin egyptologin helpompi löytää historiallinen esikuva kuin Jeesukselle, jonka nimi, syntymäaika, kuolinaika, oikeat teot elinaikanaan, ulkonäkö, sanomiset, jne. ovat kaikki aivan arvauksien varassa...
Mikä tässä on sinulle oikein epäselvää? Muu kuin, että sinä nyt vain haluat uskoa tällaiseen myyttiseen hahmoon.