Suomalaisten kuluttajansuojaan suunnitellaan heikennyksiä
Kuluttajansuoja heikkenee Suomessa, jos Euroopan komissio saa läpi esittämänsä kuluttajanoikeusdirektiivin. Myyjän virhevastuu rajoittuisi kahteen vuoteen jopa autokaupassa, eikä puhelinmyyjältä tilattua aikakauslehteä voisi perua.
Syksyllä annetun esityksen jatkokäsittely on jo alkanut, ja Suomen hallituksen on määrä käsitellä vastaustaan ensi viikolla.
Suomen kantaa oikeusministeriössä valmisteleva lainsäädäntöneuvos Marjo Lahelma sanoo, että tavoitteena on saada estettyä ainakin räikeimmät heikennykset. Näistä merkittävin on myyjän virhevastuun kestoajan takaraja, joka ehdotuksessa on kaksi vuotta siitä kun tuote on luovutettu ostajalle. Tällä on Lahelman mukaan suuri merkitys erityisesti kestokulutushyödykkeiden kaupassa.
- Esimerkiksi auton valmistusvirhe tulee monesti ilmi vasta 4 - 5 vuoden kuluttua ja huonekalujen tai rakennusmateriaalienkin valmistusviat vasta huomattavasti myöhemmin kuin kahden vuoden kuluttua ostohetkestä.
Nykyisellään Suomessa virhevastuu säilyy niin kauan kuin on osoitettavissa, että tuotteessa on alkuperäinen valmistus-, suunnittelu- tai materiaalivirhe. Aikarajaa ei ole.
Komission ehdotusta ovat pitäneet pöyristyttävänä ainakin kuluttajajärjestöt, joiden mukaan ehdotus paitsi polkee kuluttajan oikeuksia, on myös kestävän kehityksen tavoitteiden vastainen. Jos kestokulutustavaroidenkin tarvitsee kestää vain kaksi vuotta, se ei kannusta valmistamaan kestävämpiä ja mahdollisesti kalliimpia tuotteita.
Suomen tavoitteena joustovara pykäliin
Komissio esittää huononnuksia kuluttajan oikeuksiin myös etämyynnissä. Esimerkiksi nettikaupassa ja postimyynnissä kuluttajan pitäisi maksaa tuotteen palauttamiskustannukset. Puhelinmyynnissä käytäntönä ollut peruuttamisoikeus on direktiiviehdotuksessa poistettu.
Komission tavoitteena on edistää valtioiden rajat ylittävää kauppaa ja lisätä kilpailua, kun säännöt olisivat kaikissa EU-maissa samat. Suomen ohella Saksassa ja muutamassa muussakin maassa kuluttajalle heikennyksiä tuova direktiiviesitys merkitsisi kuluttajalle parannusta joissakin uusimmissa EU-maissa. Direktiivi olisi jäsenvaltiota sitova.
Lainsäädäntöneuvos Marjo Lahelma Suomen oikeusministeriössä sanoo, että kuluttajansuojastaan huolissaan olevat maat yrittävät nyt saada edes joustoa pykäliin. Hänen mukaansa yhteneväiset säännökset tiettyjen seikkojen osalta olisivat tärkeitä, mutta kaikissa asioissa täysyhtenäisyystarvetta ei ole.
YLE Uutiset
Kuluttajansuoja heikkenee Suomessa, jos Euroopan komissio saa läpi esittämänsä kuluttajanoikeusdirektiivin. Myyjän virhevastuu rajoittuisi kahteen vuoteen jopa autokaupassa, eikä puhelinmyyjältä tilattua aikakauslehteä voisi perua.
Syksyllä annetun esityksen jatkokäsittely on jo alkanut, ja Suomen hallituksen on määrä käsitellä vastaustaan ensi viikolla.
Suomen kantaa oikeusministeriössä valmisteleva lainsäädäntöneuvos Marjo Lahelma sanoo, että tavoitteena on saada estettyä ainakin räikeimmät heikennykset. Näistä merkittävin on myyjän virhevastuun kestoajan takaraja, joka ehdotuksessa on kaksi vuotta siitä kun tuote on luovutettu ostajalle. Tällä on Lahelman mukaan suuri merkitys erityisesti kestokulutushyödykkeiden kaupassa.
- Esimerkiksi auton valmistusvirhe tulee monesti ilmi vasta 4 - 5 vuoden kuluttua ja huonekalujen tai rakennusmateriaalienkin valmistusviat vasta huomattavasti myöhemmin kuin kahden vuoden kuluttua ostohetkestä.
Nykyisellään Suomessa virhevastuu säilyy niin kauan kuin on osoitettavissa, että tuotteessa on alkuperäinen valmistus-, suunnittelu- tai materiaalivirhe. Aikarajaa ei ole.
Komission ehdotusta ovat pitäneet pöyristyttävänä ainakin kuluttajajärjestöt, joiden mukaan ehdotus paitsi polkee kuluttajan oikeuksia, on myös kestävän kehityksen tavoitteiden vastainen. Jos kestokulutustavaroidenkin tarvitsee kestää vain kaksi vuotta, se ei kannusta valmistamaan kestävämpiä ja mahdollisesti kalliimpia tuotteita.
Suomen tavoitteena joustovara pykäliin
Komissio esittää huononnuksia kuluttajan oikeuksiin myös etämyynnissä. Esimerkiksi nettikaupassa ja postimyynnissä kuluttajan pitäisi maksaa tuotteen palauttamiskustannukset. Puhelinmyynnissä käytäntönä ollut peruuttamisoikeus on direktiiviehdotuksessa poistettu.
Komission tavoitteena on edistää valtioiden rajat ylittävää kauppaa ja lisätä kilpailua, kun säännöt olisivat kaikissa EU-maissa samat. Suomen ohella Saksassa ja muutamassa muussakin maassa kuluttajalle heikennyksiä tuova direktiiviesitys merkitsisi kuluttajalle parannusta joissakin uusimmissa EU-maissa. Direktiivi olisi jäsenvaltiota sitova.
Lainsäädäntöneuvos Marjo Lahelma Suomen oikeusministeriössä sanoo, että kuluttajansuojastaan huolissaan olevat maat yrittävät nyt saada edes joustoa pykäliin. Hänen mukaansa yhteneväiset säännökset tiettyjen seikkojen osalta olisivat tärkeitä, mutta kaikissa asioissa täysyhtenäisyystarvetta ei ole.
YLE Uutiset
Vastaukset 2
Vanhimmat
EU alueella olisivat suotavia koska puhutaan yhteismarkkinoista, ainakin pykälät tulisi tulkita ostajan kotimaan määräysten mukaan. Tosin esim. nettikaupasta ostetun vaikka 1000€ ostoksenkin oikeudellinen penääminen vaikka Italiasta olisi niin arvokasta, että aika harva siihen varmaan ryhtyisi. Siksi onkin kaikki kalliimmat kestokulutushyödykkeet parasta ostaa "nyrkin kantaman" etäisyydeltä.
Nykyäähän takuu kestää yleisesti 2 vuotta kestokulutushyödykkeissä joten siihen ei oltane tekemässä muutosta, vaan muuhun virhevastuuseen, joka monesti on hankalasti ja kalliisti näytettävissä toteen. Esim. talonrakennuspuolella moni rakentaja pääsee eroon hankalista projekteista lopettamalla ja alkamalla uudelleen toisen firman alla. On siten vaikeaa kuvitella paljonko oikeasti tulisi ongelmia direktiivin muuttamisesta. Suunta kuitenkin on väärä, muiden pitäisi pyrkiä nostamaan kuluttajansuojaa korkeammalle.
...ei ollut tätä ongelmaa KUN SIELLÄ EI OLLUT MITÄÄ KULUTETTAVAAKAAN!!!! BUHAHAHAHAHAHA!!!!!! :-D