Olen seurannut wincapita uutisointia ja ihmettelen miten Hannusta on tehty Suomen pahin rikollinen.Lainaus lauantain Sanomalehti Kalevasta Vuorivirta-Heikkisen sanomana " esimerkiksi kysymyksiin valuuttakaupasta ja koko tästä sijoitusklubista, siitä keskustellaan hänen kanssaan paljon.Nyt pääsemme selvittämään oikeita asioita" eli ensin KRP ja media hutki ja nyt aletaan vasta tutkia. Kysyn saako Hannu Suomesta puolueetonta oikeusturvaa vai olisko parempi,että Ruotsin viranomaiset hoitaa homman. Nyt myös selviää yrittikö Hannu avata capitan sivuja, jos yritti, kuka sen esti ja kenen toimeksiannosta.
Mikä on Hannun
oikeusturva?
244079
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tätäkö se on se juttu Tienauksen winkkarilaisille suljetulla foorumilla nykyään? Vaikuttaa oljenkorren oljenkorrelta.
"-Tätäkö se on se juttu Tienauksen winkkarilaisille suljetulla foorumilla nykyään? Vaikuttaa oljenkorren oljenkorrelta. -"
Mitä kohtaa et ymmärtänyt vai oliko jokin asia väärin johdettu avaajan kirjoituksessa?
Suomen lain pitäisi turvata jokaiselle suomalaiselle
OIKEUDEN olla syytön, kunnes toisin on TODISTETTU.
Varsinkin esitutkintavaiheessa ei ketään saa julkisesti syyllistää ja asettaa maineen mustaamiseen ja siihen löytyy pykälät Suomen laista. Voin ne tarvittaessa kaivaa esillekin.
Tätä pykäläähän on rikottu ennennäkemättömällä tavalla sekä viranomaisten, median ja keskustelupalstojen kautta ja asian lopputulos ei vaikuta mitään siihen, millaiset jälkipyykit tästä käräjöidään kunhan aika on kypsä.
Esim. n.12 000 jäsenen mustamaalaaminen rikollisiksi keskeisen viranomaisen taholta ei ole unohtunut.
Mitään et voi...
Olet aivan oikeassa, jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Jos luet KRP:n antamat lausunnot ja median kirjoittamat jutut, niissä kaikissa kerrotaan, että Hannua EPÄILLÄÄN törkeästä petoksesta, pyramidipelistä yms. En usko, että missään näissä tuomitaan Hannu syylliseksi (ennen kuin oikeuden päätös on tullut).
Keskustelupalstoilla joku on voinut todetakin Hannun olevan syyllinen mainittuihin rikoksiin. Hän toki ottaa riskin, jos Hannu vapautetaan syytteistä (no voivathan lehmätkin lentää...).
Kasattu jo monta kuukautta, että seuraa vain katseella asioiden etenemistä.
Kuten myös sanoin, niin asian lopputulos ei poista
tapahtuneita rikoksia.(siis lainvastaisia syytöksiä
esiselvityksen ja esitutkinnan aikana)
Voit samalla miettiä kun rötöstelijät saavat n.12 000 syytettä ja korvausvaadetta kunnianloukkauksesta/henkisistä kärsimyksistä.
Niin se riski...?
Käsittääkseni tämän yhden ruususen tapauksessa on selvitetty mikä on tässä maassa riski internet herjaamisesta. Taisi olla jotain parikymppiä hengeltä, vaikka heitettiinkin jo sellaista shittiä silmille, ettei paremmasta väliä (tosin aiheestakin).
Luulen, että jos murot tms. joutuisivat tästä oikeuteen ja vastuuseen, niin parikympin sakko maksettaisiin epäilemättä ihan hymyssä suin, saattaisi vieno ruhahahahakin päästä suusta ulos.
Tosin tämähän on pelkkää spekulaatiota, koska eihän totuuden puhumisesta sakoteta, vaikka se kohteesen kirpaisisikin.
No, Hannua taitaa kirpaista aika monta pahempaakin juttua sellin suihkuosastolla, kunhan sinne asti joskus pääsee...
Että WinCapita voisi tehdä kunnianloukkaussyytteen, pitää ensin löytää WinCapitan toimitusjohtaja Ana Miranda allekirjoittamaan rikosilmoitus... ei taida olla maailman helpoimpia tehtäviä...
RUUUAAHAHAHAHAHAHAAAHHAA
että kokenut ilmeisesti tietää kaiken, myös suihkuosastoista.
minut saikin avautumaan.
skönt..men.."ont i röven"
"Suomen lain pitäisi turvata jokaiselle suomalaiselle
OIKEUDEN olla syytön, kunnes toisin on TODISTETTU. "
Hannu on jo toukokuussa poissaolevana vangittu. Se siitä todistamisesta. Kyllä todisteet on vedenpitäivä jos ihminen vangitaan. Nyt tarvitsee ainoastaan saada rikollinen Suomeen istumaan tuomiotaan.
om huomattavisti suurempi mitä puhutaan.
Oikein Hyvää ja siunattua Joulua Hannulle ja kaikille Winkkarilaisille.
..Tällä palstalla.Jälkipyykkistä on tulossa melkoinen.Syyttömiähän kaikki on kunnes toisin todistetaan.Näillä mennään.
eihän winkkari mtn syytteitä nosta vaan klubilaiset (in person), oiva tilaisuus käyttää ryhmäkannetta hyväksi
... voidaan käyttää tässä tapauksessa hyväksi? Mikä/kuka kuluttajasuojaviranomainen alkaisi ajamaan ryhmäkannetta tässä ns. kunnianloukkausasiassa? Miten kunnianloukkausjuttu voisi kuulua kuluttajaviranomaisille?
Ja mitaan ette voi...
Mustamaalatut jäsenet (12000) ovat tehneet valuuttakauppaa koko ajan. Eiköstä???
Mikäs hätä heillä, kun Hannu antoi hienon ohjelman, jolla saa miljoonia tosta noin vaan.
IHMEELLISTÄ KOSTONHIMOA MILJONÄÄREILTÄ!?
Ole kukaan henkilökohtaisesti ketään nimitellyt!
TYHMÄKANNE; KETÄ VASTAAN???
Ensinnäkin, ei ryhmäkannetta voi nostaa kuin kuluttajasuojalain alaisista asioista, aivan kuten Ada sanoo.
Toisekseen, lausahdus "WinCapitan jäsenet ovat idiootteja" ei ole kunnianloukkaus. Kunnianloukkauksen pitää nimittäin kohdistua yksittäiseen, tunnistettavissa olevaan henkilöön.
Kolmanneksi, koska lause pitää paikkansa, ei se edes ole kunnianloukkaus.
RUUAAHAHAHAHAHHAHAH!
"oiva tilaisuus käyttää ryhmäkannetta hyväksi"
Suomen laki ei tunne ryhmäkannetta kuin yhdessä kuluttajan oikeuksiin liittyvässä erikoistapauksessa, ja tässäkin tapauksessa kanteen voi nostaa ainoastaa kuluttaja-asiamies.
Mitä kuluttajan etua tässä nimenomaisessa tapauksesa nyt sitten loukataan? KRP syylistynyt kenties pilaantuneiden elintarvikkeiden kauppaan tai valmistusvikaisten käsirautojen myytiin?
kyse jostain "kolmannesta" käräjöintimaasta? (aikaisemmin jossain ketjussa oli jotain juttua ettei Suomi eikä Panama)
kiinnostaa vaan Tavallisen veronmaksajan asema, kun näitä valuuttaneroja ja muita siivellä eläjiä pitää alkaa elättää, kun maito ja mansikkatili meni Kulta-hannulle...
Hannu olisi myös voinut toimia toisin:
Hannun ei olisi ollut mikään pakko 7.3.2008 varastaa n. 10.000 jäsenen valuuttaklubiin sijoittamia rahoja.
Hannun ei olisi ollut mikään pakko katkaista kaikkia yhteydenpitomahdollisuuksia perustamaansa valuuttaklubiin ja sen jäseniin.
Hannu olisi voinut koska tahansa lähettää poliisille ja medialle kaikki halussaan olevat todisteet valuuttakerhon hänen johdollaan tekemästä n. 400% tuottavasta valuuttakaupasta.
Yli 1.000 kerhon jäsenen ei olisi silloin tarvinnut tehdä rikosilmoitusta.
Hannua ei olisi silloin tarvinnut kansainvälisesti etsintäkuuluttaa, eikä myöskään kerholaisilta takavarikoida 15 miljoonaa euroa.
Hannua ei olisi silloin pidätetty Ruotsista tai mistään muustakaan maasta.
Hannun valuuttakerho olisi saanut jatkaa elämäänsä kaikessa rauhassa ilman mitään mustamaalausta.
Jostakin kummallisesta syystä Kultasydän ja Nero ei tällaista todisteiden esittämismahdollisuutta halunnut käyttää.
Myöskään kukaan jäsen jolta on varoja takavarikoitu ei ole suostunut mitään todisteita toiminnan rehellisyydestä esittämään.
Jostakin kumman syystä KRP on laajoissa tutkimuksissaan tullut siihen tulokseen, että WinCapita on rikollista toimintaa. Monellakin eri tavalla tarkasteltuna.
Mutta Hannun ei tarvitse huolehtia oikeusturvastaan. Suomessa hän saa rehellisen ja puolueettoman oikeudenkäynnin. Hänen tuomionsakin tule varmasti olemaan linjassa muiden huijareiden saamien tuomioiden kanssa. Huijauksen suuruudesta johtuen vahingonkorvaukset tulevat kuitenkin olemaan suomessa ennen näkemätöntä tasoa.
Hannu rikkoi sopimuksen. Se kuului:
"Jos WC lopettaa toimintansa, siitä ilmoitetaan väh. 6kk aikaisemmin jolloin jokainen voi nostaa rahansa pois".
Äläkä lässytä että kyllä Hande olisi avannut taas sivunsa joskus. Et tiedä koska et tiedä miehestä mitään muutakuin hänen aikaisemmat rikoksensa. Ne puhuvat puolestaan.
Hannu on roisto ja sillä selvä. Piste.
Suuri, ehkä suurin, osa jäsenistä lähti clubiin sijoittajina, etupäässä riskisijoittajina. Riski ei koostu siitä, että joku katoaa rahojen kanssa. Se on huijaus tai petos. Hannu lupasi ilmoittaa vuotta ennen kuin homma ajetaan alas, jotta voi valmistautua asiaan.
Nyt varsinkin uudet jäsenet ovat menettäneet rahansa. Rehellisetkin jäsenet on haukuttu idiooteiksi - ehkä syystä. Rahat menevät valtion pohjattomaan kassaan, jos kyse on rahankeräysrikoksesta. Kaikki jäsenet on luvattu haastatella, sponsorit saavat ehkä rehellisen oikeudenkäynnin, osa saa sakkoja, osa ehdollisen ja osa ehdottoman tuomion.
Osa jäsenistä menettää tyhmyytensä vuoksi rahansa, asuntonsa ja jopa perheensä. Jos tähän yhdistetään se, että he lähtivät mukaan sijoittajiksi, niin kyllä on rankkaa. Tämän koko hoidon on aiheuttanut yksi mies. Sitä taustaa vasten ihan kaikkia ei varmasti kiinnosta se, mikä on Hannun oikeuturva.
Jos jostakin ...elvetin ihme syystä Hannu toimittaisi poliisin käyttöön sanankaan jotakin rehellistä, niin kyllä se vähennetään tuomiosta. Kyllä tai ei, niin Hannulla rahaa riittää myös mahdollisesti istutun tuomion jälkeen. Samaa ei voi sanoa kaikista onnettomista "sijoittajista".
Suomi ei ole kriminalisoinut kidutusta.