Halla-aho kirjoittaa:
>Ei tiedetä, onko rikollista materiaalia olemassa, ja jos onkin, millä tavalla se on rikollista. Mutta "syytä epäillä" on. Mieleen tulee väkisinkin se stalinilainen periaate, että kun syyllinen on selvillä, kyllä se rikoskin löytyy.>
Paradoksaalista, että "rikos" josta ei ole vielä hajuakaan on rinnastettu lainsäädännössä vakavuudeltaan murhaan.
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa!
>Ei tiedetä, onko rikollista materiaalia olemassa, ja jos onkin, millä tavalla se on rikollista. Mutta "syytä epäillä" on. Mieleen tulee väkisinkin se stalinilainen periaate, että kun syyllinen on selvillä, kyllä se rikoskin löytyy.>
Paradoksaalista, että "rikos" josta ei ole vielä hajuakaan on rinnastettu lainsäädännössä vakavuudeltaan murhaan.
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.