Jos haluatte pysyä ajan tasalla Bushin hallinnon politiikan suhteen niin seuratkaa tämän järjestön sivustoja, se edustaa USA:n todellista johtoa median esittämien keulakuvien takana.
http://www.zoa.org/pressrel2003/20031105a.htm
http://www.zoa.org/pressrel2003/20031105a.htm
Vastaukset 48
Vanhimmat
Sionistit saavat ohjeensa SINULTA,
oi suuri Moon(ass)man
juutalaiset omistavat hollywoodin täysin,sanoi taannoin marlon brando. häntä on helppo uskoa kun katsoo melkein mitä tahansa amerikkalaista sarjaa tai elokuvaa niin tavalla tai toisella juutalaisuus tuodaan niissä fanaattisesti esille. mutta juutalaiset eivät omista pelkästään hollywoodia,he omistavat myös suurimmat monikansalliset mediat ja uutistoimistot jotka vaikuttavat myös tietenkin täällä euroopassa,ja johtavat tiukasti keskustelun kulkua.
ja pankkitoiminnan?
http://www.helsinki.fi/agora/vara/yleista/markkinavoimista.html
Jospa jättäisit antisemitistiset horinasi ja kasvaisit aikuiseksi.
missä kohdassa puhun juutalaisista, missä kohdassa väitän juutalaisten hallitsevan maailmaa ja missä kohdassa väheksyn seemiläiseen kieliryhmään kuuluvia kieliä puhuvia ihmisiä (heprea, arabia).
Luepa vaikka tämänkertaisen keskustelunavauksesi otsikko...
jopa rautalangasta vääntämisen alkeisopetusta.
Missä kohdassa tuota otsikkoa puhun juutalaisista, missä kohdassa väitän juutalaisten hallitsevan maailmaa ja missä kohdassa väheksyn seemiläiseen kieliryhmään kuuluvia kieliä puhuvia ihmisiä (heprea, arabia).
Hyvä Atomic Man. Asia on nyt niin että U.S.A, tämä fasistinen valtio yhdessä Israelin kanssa hallitsevat tätä maailmaa nykyään. Miten? Yhdysvallat pitää käsissään suurinta asevoimaa, Israel(juutalaiset) taasen maailman mediaa, jonka varmaan tiedät olevan se kolmas valtionvalta. Voisit hieman raottaa näkemystäsi muuallekkin kun Cnn: kanavan puoleen. Jos kohta ei tehdä jotain niin huonosti käy, meille kaikille. Amerikkalaisten ja sionilaisten pelkoa ja vihaa ei pääse mikään eikä kukaan karkuun tai piiloon.
JOTAIN PITÄISI TEHDÄ JOTTA NÄIN EI KÄY, haluan vapaan, en yhdysvaltojen johtamaa sorto-fasismi maailmaa!!
KAPINAA!!!
Hanki vähän tietoa esimerkiksi historiaa ja maantiedettä lukemalla... Ja tarkoitan puolueetonta tietoa, ei mitään kommareiden ja rauhanpuolustajien propagandaa. Silloin maailma näyttäytyy aivan toisessa valossa.
Kyynisyys ja yksisilmäinen mustavalkoisuus eivät ole ihmiselle hyväksi sen enempää ihmissuhteissa kuin politiikassakaan.
FASISTI!! Etkö oikeasti näe että Israel tekee kansanmurhaa Palestiinassa ja että U.S.A tukee sitä siinä aseilla ja rahalla. Aika kapea katse sulla on maailmaan jollet sitä näe. Itse alueella asuneneena ja paikallisten ihmisten kanssa tekemisissä olleena voin vakuuttaa että asian laita on miten sanon. Nuoret Israelilaiset myöntävät itsekkin kansanmurhan, ja ovat siitä häpeissään ja pahoillaan. Etkö ole nähnyt uutisointeja Israelilais sotilaiden kieltäytymisestä palvelukseen sen moraalittomuuden takia? APACHE vs. kivilinko on aika epäreilua, eikö vain....?
Moonmanin otsikossa ainakin minä näen sanan sionismi, en sanaa juutalaiset. Nuo sanat eivät ole sen paremmin nyky-Suomen sanakirjan kuin minkään muunkaan kielen sanakirjojen mukaan synonyymeja (huom! synonyymi ei myöskään tarkoita sionismia, vaikka heikkonäköisempi voi luulla, että samasta sanastahan siinä on kyse).
Tuskinpa sentään kansanmurhasta on kyse. Jos israelilaiset olisivat halunneet murhata tai ajaa palestiinalaiset pois, he olisivat kyenneet tekemään sen ylivertaisilla aseillaan jo ajat sitten.
Lähi-Idän kriisi on jatkunut pitkään ja molemmat osapuolet ovat syyllistyneet ihmisoikeuksien loukkauksiin. Kansainvälisen politiikan logiikka toimii edelleen siten että vain se jolla on voimaa kykenee ajamaan asiaansa. Oikein tai väärin niin palestiinalaisten voima ei riitä oikeudenmukaiseen rauhaan, Israelin tuhoamisesta ja juutalaisten mereenajamisesta puhumattakaan (näitä lopullisia tavoitteitahan esitellään avoimesti arabitiedotusvälineissä). Helpotusta tilanteeseen voi tuoda vain kieltämättä epäoikeudenmukaisiin rauhanehtoihin suostuminen. Ei kannata haihatella.
Ja palestiinalaiset pommimiehetkö eivät murhaa tarkoituksellisesti israelilaisia siviilejä? Minkälaatuinen fasisti sinä sitten olet?
tsekkaa tuo ja ihmettele
http://www.seruv.org.il/defaulteng.asp
ja kyllä murhaavat, sen jälkeen kun heidän kotinsa on ajettu maan tasalle puskutraktoreilla. Ole siinä sitten vihastumatta. Dorka olet
Ei-juutalaiset sionistit taitavat olla harvassa...
ei-sionistiset juutalaiset?
Israelin laaja tuki kristittyjen joukossa perustuu juuri sionistisen idean hyväksymiseen.
Heille juutalaiset ovat Jumalan omaisuuskansa joka on kaikkien muiden kansojen yläpuolella ja jolla on raamatullisesti perusteltu, Jumalalta saatu oikeus rotupuhtaaseen kotimaahan ent. Palestiinassa.
Nimenomaan näin. Sionismi ja sen saama suuri kannatus kristittyjen joukossa on aiheuttanut koko Lähi-idän nykyisen jännitteen. Ilman sionismin oppirakennelmia ei olisi ollut mitään syytä saati sitten järkeä perustaa Israel-nimistä valtiota ainakaan sinne, mihin se brittien johdatuksella ja YK:n mandaatilla aluella asuvien oikeuksia loukaten perustettiin. Saksan ja Euroopan juutalaisille olisi ollut paljon mielekkäämpää ja oikeudenmukaisempaa osoittaa sodan jälkeen asuinalue esimerkiksi Pohjois-Saksasta hyvitykseksi natsien julmuuksille. Palestiinalaiset olivat täysin osattomia näihin tapahtumiin, mutta heistä tehtiin sitten sionismin aatteen saadessa puhtia sijaiskärsijöitä.
Sionismi, joka on selkeän rasistinen ideologia, on ollut perusteena myös sille, etteivät pakolaisten ole annettu palata omiin koteihinsa. Kyse on Etelä-Afrikan apartheid-politiikkaan verrattavasta ilmiöstä. Sittemmin pelätty erirotuinen Nelson Mandela on ollut sen valtion päämiehenä eikä ole siitä huolimatta ajanut valkoista miestä mereen.
Rotupuhtaaseen? mikä on rotupuhdas juutalainen? Juutalaista rotua ei ole eikä ole ikinä ollut. Ei ole rotupuhdasta suomalaista, ei arabia tai hottentottia. Kaikki me olemme sekoituksen tulos ja afrikkalainen laji jos ihan alkuun mennään.
Miksi sotket omat rasistiset luulosi ja vihasi joka paikkaan? Olet todella omien ongelmiesi vanki..
Onko joku asia juutalaisissa -kansana ,uskontona tai-kulttuurina joka sinusta ei ole pahaa ja syypää johonkin anteeksiantamattomaan perisyntiin? Miten ja missä "hyvät" juutalaiset (sellaiset joita ehkä voimme pitää lähes yhtä hyvinä kuin meitä ei-juutalaisia) jos heitä nyt yleensä mielestäsi -on saavat elää?
Jos jotkut kristinopin tulkinnat ovat sinusta vääriä valita arkkipiispalle tai kirkolliskokoukselle tai vaikka paaville mutta älä juutalaisia kristittyjen uskonkappaleista syytä. Kaiketi kristittyjen kiinnostus juutalaisiin johtuu raamatusta ja kristinuskon synnystä-sehän syntyi juutalaisena lahkona alunperin. Jos kristinusko olisi syntynyt vaikka hindulaisuudesta niin asia olisi varmaan toisin...
Ei israel tee kansanmurhaa? Nehän tappaa vain palestiinalaisia terroristeja,jotka terrorisoi
israelin siviiliväestöä itsemurhaiskuilla.
Ja palestiinaa ei ole olemassa,eikä ole koskaan ollut.Palestiinalaiset on israelissa asuva arafatin johtama rosvojoukko,joita kaikkien muslimimaiden terroriryhmät tukee.
Ensin tulee kivilinkoja käyttäviä pentuja,sittenkun pennut pakenee alkaa palestiinalaisten terroristien tulitus.Mutta eihän terroristien käyttäytymisessä ole mitään uutta,nehän on aina piiloutuneet naistenhelmoihin
tai kiviä heittelevien pentujen taakse.
Olet oikeassa! Juutalaiset johtaa USA:ta ja näinollen koko maailmaa.Ja sehän on ihan OK että
sivistyneet valtiot johtaa maailmaa,eikä fasistiset Islamivaltiot,joita hallitaan koraanin veristen lakien mukaan ja joissa ihmisen hengellä ei ole minkäänlaista arvoa.
Koraanin veriset lait, kirjoittaa Vili. Veriset lait? Mistä sait moisen päähäsi? Et ileisesti ole sitä lukenut. Nyt puhutaan kuitenkin kulttuurista(islam) joka on tuonut meille aakkoset/numerologian/matematiikan/lääketieteen.
kannattaisi vähän ensin lukea asioista eikä vaan jauhaa paskaa foorumeilla ja heitellä tyhmiä kommentteja...
Eipä tuolla näytä olevan mitään merkitystä,vaikka
ovat keksineet aakkosetkin,tai että sivilisaation
kehto on irakissa.Sitä sivistystä ja kehitystä oikeusvaltioiksi ei arabi-islamivaltioissa ole näkyvillä.Päinvastoin,on harpattu aimoaskel taaksepäin.Iranin shaahi onnistui järjestämään kohtulliset olot kansalaisilleen,mutta sehän ei sovi muslimeille,heidän ihanne elämä on ryömiä mullojen jaloissa ja nuolla heidän paskaisia varpaita ja muutenkin alistua täydellisesti.
Siksi he valitsivat Khomeinin ja sillä tiellä ne on vieläkin.
Irakissa muka on nykyisen sivilisaation kehto..he
he..miksi kehitystä ja sivistystä ei ole tapahtunut parempaan.Samat riidat kuin aikojen alussa..sunnit,siat,kurdit,assyrialaiset..ei sivistystä,ei kehitystä parempaan.Kaikki vain siksi kun seurataan veristä islamia.
listoja, Bushin loppukaneetti todella mainio;)
http://www.tiedonantaja.fi/0145pohjaartikkulko.html
Näinhän se on aina ollut,kun ei oma järki riitä
niin lähetetään joku chomskyn linkki.
Sinun verenpaineesi oli jo huipussaan,siitä johtuen jäi viestisi noin lyhyeksi,vai onko järjenjuoksussasi jotain vikaa.
Onko sinulla tosiaan sellaista tietoa shaahista? Minä olin siinä käsityksessä, että shaahi tuli valtaan usa:n junaileman vallankaappauksen avulla 1953. Vallankaappauksessa, jossa syrjäytettiin demokraattinen hallitus. Syy kaappaukseen oli, eh..niin, öljy, Iranin suorittama öljy-yhtiöiden kansallistaminen. Tästä alkoi siis virheellisen käsitykseni mukaan iranin kehitys kohti hirmuvaltaa.
Mutta kerrankin vallankaappaus tuotti hyvää. Siitä näkee, että koskaan ei tiedä, mitä tapahtuu. Ehkäpä iranilaiset ajattelivat, että uusi vallankaappaus parantaisi oloja entisestään? Olihan se edellinenkin tuonut pelkkää hyvää tullessaan.
Vaikka se ei täällä kaikkia miellyttäisikään, on juutalaisten pyhä kirja Vanha Testamentti ja meidän kristittyjen uskonnon perusta on koko Raamattu, joka sisältää sekä Vanhan Testamentin että Uuden Testamentin.
Vanha Testamentti kertoo (legendaa vai ei, se on uskon asia) Israelin kansan syntyhistoriaa aina nykyisen Irakin alueelta lähteneen Abramin(myöh. Aabrahamin) vaiheista meidän ajanlaskumme alkuun asti.
Jos ihminen on sydämeltään kristitty, ei hän voi hyväksyä sitä väkivaltaa, mitä VT:ssa runsaasti on, mutta ei se silti romuta sitä mahtavaa historian tapahtumien ohikulkua, mistä VT kertoo.
Koska Rooman valtakunnan armottoman hallinnon johdosta juutalaiset joutuivat diasporaan = kaikkialle maailmaan hajaantumaan, on ollut henkeäsalpaava ihme, että jo VT:ssa ennustettu Israelin kansan paluu tapahtui toisen Exoduksen päätteeksi Israelin valtion syntyessä 1948.
Prof.Jeremia (Jer 31:10,28-33) totesi jo paljon ennen juutalaisten hajaannusta:Hän joka Israelin hajoitti on sen myös kokoava.
Näitä asioita on mahdoton kenenkään kiistää.
Se, mitä ainakaan Hitlerin aate ei olisi uskonut tapahtuvaksi keskitysleirien jälkeen, tapahtui kuitenkin; Israel siis syntyi uudelleen.
Vaikka jättäisi kaikki "henkivallat" yms. syrjään, näyttää tuolla pienellä valtiorääpäleellä olevan merkillinen vaikutusvalta keskellä lähi-Idän kymmenmiljoonaisia viholliskansoja.
Niin näyttää sillä olevan sama selittämätön, kiihkeitä tunteita nostattava vaikutusvalta myös meidän eurooppalaiskansojen keskuudessa, kuten EU:n komission sodanuhkakyselyn tuloksista voimme päätellä.
Jos joku ei usko Raamattuun, sille ei kai voi mitään tehdä, mutta jos joku ei usko omia silmiään, siihen pitäisi jokin parannuskeino keksiä.
Olisiko EU:n ehkä viisainta lähteä yhteisarmeijallaan Siionin vuorille tai Harmagedonin tasangoille saattamaan loppuun sen "ratkaisun", jonka natsit suorittivat jo aika pitkälle?
jonka laitan yleensä lainausmerkkeihin, joskus se unohtuu.
Tiedän toki etteivät juutalaiset ole rotu, olen sanonut sen monta kertaa täälläkin.
Koska en tunnusta rotukäsitettä, en voi olla rasisti.
Olisi ehkä hedelmällisempi lähtökohta lakata tuijottamasta sitä "pyhää kirjaa" kun keskustellaan politiikasta, uskonto-osiossa voi pohdiskella teologisia.
Tuon valtionrääpäleen vaikutus muslimimaailmaan perustuu siihen tapaan jolla Palestiinan ei-juutalaisilta varastettiin maat ja annettiin tuhansien kilometrien takaa tulleille muukalaisille joiden lähtökohtainen ajatus oli että he ovat yli-ihmisiä ja kaikki muut kelvollisia pelkästään heidän orjikseen.
Se että Euroopassa Israelia pidetään uhkana johtuu poliittisista realiteeteista eikä mistään magiasta.
Israel on kiristänyt koko Lähi-Idän tilannetta siten että alue on ollut ruutitynnyri jo liki 60 vuotta ja tämä heijastuu koko maailmaan talodellisesti, poliittisesti ja sotilaallisesti.
Shaahihan oli sen ajan tyypillinen johtaja,ei sen
pahempi kuin hänen isänsä,jolta engelsmannit hänelle vallan antoivat 1941.Mitä tulee 1953 jälkeiseen aikaan niin hän kyllä teki kaikkensa
maatalouden uudistamisen hyväksi.Hän jakoi viljelysmaata niille jotka halusivat viljellä.
Suurin osa noista maapaloista joita kansalaisille
jaettiin omistivat MULLAT,jotka nostivatkin valtavan mekkalan.Ja viimeinen pisara mullojen katkeruuteen oli kun shaahi alkoi länsimaistaa iranin.
Tottakai hänellä oli kovat otteet kiihkoilijoita
ja vallankaappausmielisiä vastaan.Mullthan yrittivät vallankaappausta ja jos oikein muistan
niin Khomeini joutui maanpakoon 1963.
Leikit sanoilla ja piiskelet älyllisen epärehellisyyden takana. Koska juutalaiset eivät todella ole rotu -anteeksi- "rotu" ei heiden vihaaminen, halveksiminen, syyttäminen lähes tulkoon kaikesta ole rasismia. Se on ihan ok-juttu, varsinkin jos sitä hienosti nimittää antisionismiksi. Tämän kaiken yhtä ihmisryhmää koskevan vihan takana voi sitten käyttää aseena vaikkapa toisten -rehellisempien- rasistien kansanmurhan uhreja.
Miten alas ihminen voi vajota? Minkälainen ihminen olet itse ? Jos lapsiinsekaantuja ei tunnusta pedofiilikäsitettä ei hän voi olla lapsiinsekaantuja -eihän? Siitä vaan ryömimään pikkulapsen sänkyyn ja raiskaamaan. Sinä olet omassa asiassasi samanlainen.
Yli-ihmisiä? Muut pelkästään heidän orjikseen? Olet sairas...
Muuten tästä tekstistäsi ja eräistä vuodatuksista juutalaisuus -palstalla kirjoitatako myös nimimerkeillä Milla, Magia ja Iron Make?
syyttelemään minua jutalaisten vihaamisesta, halveksimisesta tai syyttämisestä niin ole niin ystävällinen ja laita linkki sellaiseen kirjoitukseeni jonka katsot todistavan väitteesi.
Olen koko ajan puhunut poliittisesta sionismista.
Se että alat rinnastamaan minua pedofiileihin sen vuoksi että olemme eri mieltä politiikkaan liittyvissä asioissa kertoo pelkästään että sinulla ei ole pitäviä argumentteja kantasi perusteiksi, eikä luonteenvoimaa tunnustaa asiaa.
hanki tietoa keskustelun aiheesta, äläkä perusta juttuasi pelkkään mututietoon ... nuo opinkappaleet ovat täysin selkeät juutalaisten pyhissä kirjoituksissa.
Käytän pelkästään tätä yhtä nimimerkkiä, enkä edes lue uskontopalstaa saati sitten kirjoittele sinne. Voisit harkita tutustumista juutalaisuuteen ja pysyä siellä uskontopalstalla koska et tunnu kykenevän näkemään eroa uskonnon ja politiikan välillä.
Juutalaisuuteen olen tutustunut opiskelun, työn ja harrastusten kautta vuodesta 1967 jolloin aloitin historian opiskeluni yliopistossa. Pääkiinnostus ANE historia ja siksi olen opiskellut myös hepreaa. Olen opiskellut myös jiddishiä ja parasta aikaa arabiaa.
Minulla on todella laaja kirjasto -pääosin Lähi-itää ja juutalaisuutta. Minulle tulee , kirjastoissa ja netin kautta luen ja tutustun monipuolisesti alan lehtiin ja uusiin tutkimustuloksiin. Mitä vielä pitäisi tehdä? Lukea niitä natsisivuja joilta omat tietosi ovat peräisin?
ettet laajoista opinnoistasi huolimatta tunnu tietävän puheenaiheesta juuri mitään?
Et tunne edes juutalaisuuden perusteita, tooraa ja talmudia.
Tietoni juutalaisuudesta haen heidän omilta sivuiltaan ja mahdollisimman laajalta kansainväliseltä areenalta verraten eri lähteiden esittämiä tietoja keskenään.
Kyllä tunnen. Niistä ei tietääkseni täällä ole ollut puhetta. Juutalaisuus palstalla kyllä jonne jotkut Talmud väärennöksiään toivat:nettihän on niitä täynnä. Ko aiheen eksperttejä on taasen esim Helsingin yliopistossa. Kysypä sieltä jos et minua usko. Mutta sinähän pelkäät oikeaa tietoa. Väärennökset juutalaisuudesta kelpaavat-ei totuus.
Tiesin kyllä että lopulta tullaan Talmudiinkin. Näin te rasistit aina teette: kaava sionistit pahoja ei Israelia- uskovat juutalaiset pahoja-kaava Talmud paha ja juutalaisten uskonto paha,
ei uskovat ei sionistiset juutalaiset myös pahoja kaava-he ovat oikeastaan kasaareja ja petkuttajia.
Olet aika hupaisa: ensin väitätä etten tunne juutalaisuutta kun osoitan että tunnen,väititkin etten tunne sitä oikein.
Sääli että olen koko urani ajan lukenut väärää kirjallisuutta ,opiskellut suomalaisten huippututkijoiden opetettavana kun kaiken pseudotiedon olisin saanut klikkaamalla netistä ilman sitä todella suurta vaivaa joka esim. alkukielten opiskelu minulle tuotti...
Tiedonhalu on nähtävästi huono motiivi, viha on parempi ja se tarjoaa vieläpä helpon oikotien "totuuteen"
ei vie asiaasi eteenpäin, missä kohdassa olen esittänyt väärennettyjä tietoja Talmudista? Todista väittämäsi tai peru puheesi.
Ulosantisi alkaa olla niin sekavaa että on vaikea saada selvää mitä yrität sanoa varsinkin kun onnistut aina puhumaan asian vierestä.
Jos väität minun vihaavan, ole niin ystävällinen ja todista se tai osoita sivistynyttä mielenlaatua ja pyydä anteeksi perättömiä väittämiäsi.
En sanonut sinun esittäneen vääristeltyjä tietoja Talmudista vaan että niitä on jatkuvasti esitetty juutalaisuus palstalla.
Mikä olikaan oma pointtisi kun itse otit esiin Talmudin ja sen etten mielestäsi tunne juutalaista uskontoa. Millainen uskonto se on? Jaa nyt omista tiedoistasi vihdoin jotain munullekin.
inttäjää saa todella hakea ... no ei se mitään, tarjoathan aina hyvät naurut.
Jos haluat keskustella uskonnosta uskonnon vuoksi niin tee se asiaan varatulla foorumilla.
Ehkä todella olen lapsellinen kun yritän saada sinua vastaamaan johonkin...
Siis noin pääsee irti vaarasta, että joutuisi kantamaan rasistin leimaa.
Kun ilmoitan, etten tunnusta arabeja roduksi, voin aivan hyvällä omallatunnolla pitää heitä vähän länsimaalaisia yksinkertaisempina, sovinistisempina ja rasistisempina mm. siksi,että he tietääkseni pitävät juutalaisia rotuna.
Lisäksi olen sitä mieltä, että palestiinalaiset ovat enemmistöltään ylikiihkeitä, agressiivisia ja juutalaisvastaisia, enkä voi olla rasisti, koska en pidä palestiinalaisia rotuna, vaan sekakansana(=sekarotuisina).
Kiitos, moonman! Tämä helpotti oloani.
Vaikka ilmeisesti vastasit ateisti 45:lle, en voi olla reagoimatta pyytäessäsi linkkiä sellaiseen kirjoitukseen, jossa olisit osoittanut vihaa, halveksuntaa ja syyttelyä juutalaisia kohtaan.
Kaikki kirjoitukset, jotka jotenkin liittyvät Israeliin tai juutalaisiin, vaikka käytät välillä peiteilmaisua sionistit hämätäksesi joitakin tietämättömiä lukijoita, tihkuvat juuri mainitsemiasi rasistisia elementtejä.
Pyydä jotain puolueetonta tuttavaasi lukemaan tekstejäsi ja kysy, voisiko joku tulkita ne rasistisiksi. Kuulet objektiivisen mielipiteen, mikäli ao. henkilö vastaa rehellisesti.
Muistan noin vuoden takaisen vilkkaan kinastelumme uskontopalstalla, jolloin minulla oli toinen nimimerkki.
Käytit siellä myös moonman-nikkiä ja teksisi olivat lievästi sanottuna pilkallisia kristinuskoa kohtaan.
Taisit kyllä vähän siistiä tekstejäsi keskustelumme kuluessa, josta sinulle kiitos vielä näin jälkikäteen.
Olit kuitenkin uskontopalstalla, jonka täten todistan.
tapaan käydä joskus satunnaisesti muillakin palstoilla mutta tarkoitin lähinnä etten pidä tapanani kirjoitella millekään uskonto-osiolle, enkä edes jaksa lukea niiden "antia".
Mikäli kirjoitan, käytän aina samaa nickiä.
kun ehdollistat väittämäsi jonkinlaiselle tilastolliselle oletukselle, et siis yleistä väittämääsi koskemaan jonkun etnisen ryhmän jokaista edustajaa ja mieluusti esität pohdiskelua miksi esittämäsi väittämä on tosi ... mitkä ovat ilmiön aiheuttajat jne.
sellaiseen viestiini jossa osoitan yksiselitteisesti vihaa, halveksuntaa tai syyttelyä juutalaisia kohtaan yleensä ... siis jokaista joka kulkee juutalaisen kirjoissa.
Israel on minulle tässä yhteydessä poliittisen sionismin ilmentymä, montako kertaa se täytyy sanoa etteivät kaikki juutalaiset ole sionisteja eivätkä kaikki sionistit juutalaisia?
Millaisia ne ovat ne huomaamasi rasistiset elementit ... kai sinun pitäisi kyetä kertomaan jos olet sellaisia huomannut.
Tässä esitys Euroopan Parlamentin Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan kanta rasismin määritelmästä.
(a) "rasismilla ja muukalaisvihalla" tarkoitetaan uskomusta, että vastenmielisyys yksilöitä tai ihmisryhmiä kohtaan edes osittain määräytyy pääasiassa rodun, ihonvärin, syntyperän, uskonnon tai uskomusten taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan;
Tiedän tuovani esille sionistien toimista sellaisia asioita jotka eivät miellytä Israeliin ja/tai juutalaisuuteen tunteenomaisella palvonnalla suhtautuvia mutta kritisoin todellakin vain ja ainoastaan poliittista sionismia.
Tiedän varsin hyvin ettei ole olemassa juutalaista "rotua" ja että juutalaisten keskuudessa suhde uskoon vaihtelee aivan siinä missä muidenkin uskontojen edustajilla.
Minulle ei merkitse tuon taivaallista "rotu", ihonväri, uskonnollinen tai muu vastaava vakaumus, minulle on tärkeä vain ja ainoastaan yksilö ja hänen oma, ainutkertainen persoonallisuutensa ja toimintansa.
Sionismia käsittelen poliittisena ideologiana mutta yksittäiset sionistitkin arvioin heidän tekojensa, en puoluekirjansa perusteella.
Olen tuonut esille juutalaisuuden ongelman vain siksi että Israelin olemassaoloa perustellaan juuri sillä oletuksella että kaikki nykyiset juutalaiset ovat suoraan alenevassa polvessa raamatun kertomusten juutalaisten jälkeläisiä.
Tämä on mielestäni kestämätön perustelu ja siksi olen tuonut esille siihen liittyviä seikkoja.
moonman tietää???????