www.oikeuttaelaimille.net/ttnet
Voitteko uskoa että Suomessa on tällaista? Niin se vaan on, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Itse lopetin lihansyönnin kun näin tämän kaiken. Ja minäkin olin luullut kauan ja autuaasti, että Suomessa eläimillä on hyvät elinolot. Tämä on totuus ja tämän ei tarvitse olla tällaista jos emme kuluttajina niin itse halua!
Lihansyönnin lopettaminen. Se ei muuten ole niin vaikeaa, kuin uskoisi. Mutta sehän on täysin Sinun päätettävissäsi, eiks je?
Suomalaista tuskatuotantoa. Ei kun liha. Ja tuska.
Voiko olla tällaista? Voi!
42
1488
Vastaukset
- ne kuvat
eivät kaikki ole Suomesta ja epäilen, että niitä kuvia on manipuloitu. Kun kuvataan pimeässä tietenkin kaikki näyttää paljon synkemmältä.
Suomessa eläimiä hoidetaan erittäin hyvin verrattuna keski-euroopan maihin. Esim. porsaitten saparoiden typistys (=katkaiseminen) Suomessa on ollut kiellettyä ammoisista ajoista alkaen. Ranskassa typistys on joka päiväistä touhua.
Suomessa kunnan-/eläinsuojelu eläinlääkärit kiertävät sikaloissa ym. tietyn väliajoin ja tarkastavat ovatko eläinsuojelu asiat kunnossa. Joskus kuule väitettävän, että nämä tarkastavat eläinlääkärit ovat liian lepsuja, mutta totuus on kuitenkin, että jos he eivät noudata säädöksiä heiltä menee virka.
Älä nyt kuitenkaan lopeta kokonaan lihan syöntiä oman terveytesi kustannuksella. Suomalaista lihaa voit syödä aivan huoletta. Suomalaiset viljelijät välittävät eläimistään ja hoitavat ne hyvin.
Suomalainen ruoka on myös erittäin hyvälaatuista ja puhdasta johtuen tiukasta elintarvikeläinsäädännöstä.- Ehdoton eläinaktivisti
Kyse ei ole hännäntypistyksestä vaan häiriökäyttäytymisestä, kannibalismista. Ne ovat purreet toistensa hännät irti.
Voitko sanoa, että tuo on väärennös? Voitko sanoa, että tuossa videossa eläimiin ei satu? Voitko sanoa, että nuo siat eivät oikeasti kuole tuonne keskelle? Voitko sanoa, että eläimiin ei oikeasti koske?
"Suomalaiset eläintuottajat antavat mielellään itsestään eläimistä välittävän kuvan. Mainosten mukaan eläintuotantoa säädellään tarkasti ja eläinten terveyttä ja hyvinvointia valvotaan säännöllisesti. Tuottajat yrittävät vakuutella kuluttajille, että suomalaisilla tuotantotiloilla eläimet voivat hyvin, vaikka ulkomailla eläintuotantoon liittyykin epäkohtia. Meille markkinoidaan myyttiä puhtaasta ja "luonnollisesta" suomalaisesta ruuasta.
Nämä väitteet kuitenkin kuulostivat meistä epäuskottavilta. Päätimmekin selvittää, miten eläimet oikeasti voivat suomalaisilla tuotantotiloilla. Tutkimuksen tarkoitus on näyttää ihmisille, millaisissa oloissa heidän syömänsä eläimet kasvavat. Näillä sivuilla olevat kuvat ja videokoosteet ovat tutkimuksen tuloksia. Me todistimme, että Suomessa tapahtuu samanlaisia julmuuksia kuin eläintehtaissa joka puolella maailmaa."
"Kun eläintuotannosta on aikaisemmin esitetty järkyttävää kuvamateriaalia, on väitetty, että kuvat olisivat väärennettyjä tai peräisin ulkomailta. Tällä sivustolla nähtävät kuvat ja videot on kuvattu Suomessa vuosien 2006 ja 2007 aikana. Emme usko, että kukaan eläinteollisuuden edustaja haluaisi tosissaan mitään muuta väittääkään. Tällaisella valheella olisi kovin lyhyet jäljet."
"Meillä ei ole mitään intressejä väärentää kuvamateriaalia. Se, että vastustamme eläimen asettamista tuotantovälineeksi ei perustu siihen, kuinka paljon niskavammoja broilerihalleissa keskimäärin esiintyy tai minkä verran makuuhaavoja häkkeihin lukituilla emakoilla on. Haluamme kyseenalaistaa eläinten hyväksikäytön idean paljon perustavanlaatuisemmalla tavalla." - sitä
Ehdoton eläinaktivisti kirjoitti:
Kyse ei ole hännäntypistyksestä vaan häiriökäyttäytymisestä, kannibalismista. Ne ovat purreet toistensa hännät irti.
Voitko sanoa, että tuo on väärennös? Voitko sanoa, että tuossa videossa eläimiin ei satu? Voitko sanoa, että nuo siat eivät oikeasti kuole tuonne keskelle? Voitko sanoa, että eläimiin ei oikeasti koske?
"Suomalaiset eläintuottajat antavat mielellään itsestään eläimistä välittävän kuvan. Mainosten mukaan eläintuotantoa säädellään tarkasti ja eläinten terveyttä ja hyvinvointia valvotaan säännöllisesti. Tuottajat yrittävät vakuutella kuluttajille, että suomalaisilla tuotantotiloilla eläimet voivat hyvin, vaikka ulkomailla eläintuotantoon liittyykin epäkohtia. Meille markkinoidaan myyttiä puhtaasta ja "luonnollisesta" suomalaisesta ruuasta.
Nämä väitteet kuitenkin kuulostivat meistä epäuskottavilta. Päätimmekin selvittää, miten eläimet oikeasti voivat suomalaisilla tuotantotiloilla. Tutkimuksen tarkoitus on näyttää ihmisille, millaisissa oloissa heidän syömänsä eläimet kasvavat. Näillä sivuilla olevat kuvat ja videokoosteet ovat tutkimuksen tuloksia. Me todistimme, että Suomessa tapahtuu samanlaisia julmuuksia kuin eläintehtaissa joka puolella maailmaa."
"Kun eläintuotannosta on aikaisemmin esitetty järkyttävää kuvamateriaalia, on väitetty, että kuvat olisivat väärennettyjä tai peräisin ulkomailta. Tällä sivustolla nähtävät kuvat ja videot on kuvattu Suomessa vuosien 2006 ja 2007 aikana. Emme usko, että kukaan eläinteollisuuden edustaja haluaisi tosissaan mitään muuta väittääkään. Tällaisella valheella olisi kovin lyhyet jäljet."
"Meillä ei ole mitään intressejä väärentää kuvamateriaalia. Se, että vastustamme eläimen asettamista tuotantovälineeksi ei perustu siihen, kuinka paljon niskavammoja broilerihalleissa keskimäärin esiintyy tai minkä verran makuuhaavoja häkkeihin lukituilla emakoilla on. Haluamme kyseenalaistaa eläinten hyväksikäytön idean paljon perustavanlaatuisemmalla tavalla."tarkoittanutkaan, että teidän videonne sian saparo olisi typistetty, vaan sitä että Ranskassa leikataan saksilla häntä jokaiselta porsaalta tietyn ikäisenä ilman minkäänlaista puudutusta, joka tuottanee myös kipua eläimelle
En minä sitä mene kieltämään, etteikö eläimeen satu ja eläinten omistaja on tehnyt eläinsuojelu rikoksen. Teidän olisi pitänyt ilmoitaan eläimistä eläinsuojeluviranomaiselle, eikä pantata tietoa monta vuotta. Minun mielestäni on vastuutonta jättää eläimet kitumaan sinne karsinaan. Jos te todella olisitte välittäneet niistä eläimistä te olisitte voineet lopettaa niitten kituminen ilmoittamalla seuraavana päivänä esim. kunnan eläinlääkärille.
Mitä tulee manipuloituihin kuviin, niin ne teurastamo kuvat eivät todellakaan olleet Suomesta (joita en kylläkäään enää löytänyt teidän netti sivuiltanne).
Kyllä sinunkin on myönnettävä, että teidän toimintanne perustuu provosointiin. Te kuvaatte vain niitä eläimiä joille on sattunut jokin haaveri ja eläimet näyttävät kärsivän. Miksi teidän materiaaleissa ei ole kuvia hyvin hoidetuista eläimistä. Ei Suomen kansa usko sitä että kaikki siat olisivat kannibalismin uhreja.
Sinä varmaan tiedät sen, että me viljelijät teemme tätä työtä siksi että saisimme rahaa, jolla voimme maksaa laskumme ja veromme (joilla kustannetaan kansalaisten koulutus ja terveydenhuolto ym.). Meidän etuihimme ei kuulu se, että eläimet sairastavat ja kuolevat sinne karsinoihin. Eli vain hyvin hoidettu ja hyvin voivat eläin tuottaa parhaan mahdollisen edun myös meille.
Se teidän tutkimuksenne on aivan hölynpölyä, joka ei varmaan täytä minkään tutkimuksen tunnusmerkkejä. Te taaskin provosoitte asioita.
Milloinka me näemme kuvia teidän sivuillanne lemmikki eläinten pahoinvoinneista. Odotan innolla, sitä kun te kontaatte taskulampun valossa kuvaten koirankoppeja. Entäs nämä häkkiundulaatit ja akvaariokalat. - ole järkeä
sitä kirjoitti:
tarkoittanutkaan, että teidän videonne sian saparo olisi typistetty, vaan sitä että Ranskassa leikataan saksilla häntä jokaiselta porsaalta tietyn ikäisenä ilman minkäänlaista puudutusta, joka tuottanee myös kipua eläimelle
En minä sitä mene kieltämään, etteikö eläimeen satu ja eläinten omistaja on tehnyt eläinsuojelu rikoksen. Teidän olisi pitänyt ilmoitaan eläimistä eläinsuojeluviranomaiselle, eikä pantata tietoa monta vuotta. Minun mielestäni on vastuutonta jättää eläimet kitumaan sinne karsinaan. Jos te todella olisitte välittäneet niistä eläimistä te olisitte voineet lopettaa niitten kituminen ilmoittamalla seuraavana päivänä esim. kunnan eläinlääkärille.
Mitä tulee manipuloituihin kuviin, niin ne teurastamo kuvat eivät todellakaan olleet Suomesta (joita en kylläkäään enää löytänyt teidän netti sivuiltanne).
Kyllä sinunkin on myönnettävä, että teidän toimintanne perustuu provosointiin. Te kuvaatte vain niitä eläimiä joille on sattunut jokin haaveri ja eläimet näyttävät kärsivän. Miksi teidän materiaaleissa ei ole kuvia hyvin hoidetuista eläimistä. Ei Suomen kansa usko sitä että kaikki siat olisivat kannibalismin uhreja.
Sinä varmaan tiedät sen, että me viljelijät teemme tätä työtä siksi että saisimme rahaa, jolla voimme maksaa laskumme ja veromme (joilla kustannetaan kansalaisten koulutus ja terveydenhuolto ym.). Meidän etuihimme ei kuulu se, että eläimet sairastavat ja kuolevat sinne karsinoihin. Eli vain hyvin hoidettu ja hyvin voivat eläin tuottaa parhaan mahdollisen edun myös meille.
Se teidän tutkimuksenne on aivan hölynpölyä, joka ei varmaan täytä minkään tutkimuksen tunnusmerkkejä. Te taaskin provosoitte asioita.
Milloinka me näemme kuvia teidän sivuillanne lemmikki eläinten pahoinvoinneista. Odotan innolla, sitä kun te kontaatte taskulampun valossa kuvaten koirankoppeja. Entäs nämä häkkiundulaatit ja akvaariokalat.Joku väittää että eläinsuojelujärjestöjen ottamia kuvia olisi manipuloitu! Kuka keksii selityksen sille miksi näin tehtäisiin? Jos suomessa eläimillä olisi hyvät oltavat ei eläinaktivisteja olisi. Miksi olisi? Kuvamateriaali voi olla suomessa kuvattua tai ulkomailla, yleensä se on mainittu materiaalin yhteydessä. Aina joku valittaa että toi kuva ei kyllä ollut suomesta. Mitä sitten? Keneltä se on pois jos näkee miten ulkomailla toimitaan? Aika moni syö kuitenkin ulkomaista lihaa ja matkustelee.
Eläinaktivistit ovat vapaaehtoisia ihmisiä. Kukaan ei heille maksa vaan päinvastoin.
Joku kysyi miksei järjestöjen sivuilla ole kuvia hyvinvoivista eläimistä? Jos sivut olisi täynnä kuvia joissa maatalon pihalla kanat nokkivat siemeniä, porsaat kieriskelevät mudassa ja lehmät ovat laitumella se ei vaan anna todellista kuvaa tehomaataloudesta. Ideahan on näyttää maataloudesta myös se toinen puoli ihmisille mitä monikaan ei tiedä.
Tästä linkistä voi katsoa minkälaista SUOMALAINEN eläintuotanto on.
www.tehotuotanto.net
p.s Kuvissa näkyvät kuolleet eläimet tuskin ovat aktivistien kuvia varten tappamia. - ei olla
ole järkeä kirjoitti:
Joku väittää että eläinsuojelujärjestöjen ottamia kuvia olisi manipuloitu! Kuka keksii selityksen sille miksi näin tehtäisiin? Jos suomessa eläimillä olisi hyvät oltavat ei eläinaktivisteja olisi. Miksi olisi? Kuvamateriaali voi olla suomessa kuvattua tai ulkomailla, yleensä se on mainittu materiaalin yhteydessä. Aina joku valittaa että toi kuva ei kyllä ollut suomesta. Mitä sitten? Keneltä se on pois jos näkee miten ulkomailla toimitaan? Aika moni syö kuitenkin ulkomaista lihaa ja matkustelee.
Eläinaktivistit ovat vapaaehtoisia ihmisiä. Kukaan ei heille maksa vaan päinvastoin.
Joku kysyi miksei järjestöjen sivuilla ole kuvia hyvinvoivista eläimistä? Jos sivut olisi täynnä kuvia joissa maatalon pihalla kanat nokkivat siemeniä, porsaat kieriskelevät mudassa ja lehmät ovat laitumella se ei vaan anna todellista kuvaa tehomaataloudesta. Ideahan on näyttää maataloudesta myös se toinen puoli ihmisille mitä monikaan ei tiedä.
Tästä linkistä voi katsoa minkälaista SUOMALAINEN eläintuotanto on.
www.tehotuotanto.net
p.s Kuvissa näkyvät kuolleet eläimet tuskin ovat aktivistien kuvia varten tappamia.onneksi menty vielä siihen kuten eteläisemmässä euroopassa, että esimerkiksi yhdellä tilalla saataa olla tuhansia sikoja, satoja lampaita ja kymmeniä lehmiä. Se on sitä todellista tehotuotantoa.
Suomalaisilla tiloilla eläinmäärät ovat olleet nousussa, johtuen yksinkertaisesti siitä, että kansa vaatii halvempia elintarvikkeita. Tuottajahinnat eivät ole nousseet suhteessa kustannuksiin, jolloin meille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin lisätä tuotantoa.
Nyt jos te haluatte tehdä todella jotain eläinten hyväksi, vetoatte pääättäjiin, ettei Suomeen tule näitä ulkomaitten eläintehtaita.Vaaditte myös tuottajahintojen korotuksia, jolloin tiloilla pärjätään pienemillä eläinmäärillä.
Kyllä se vain on todellisuutta, että lehmät laiduntavat laitumilla ja muutavan vuode kuluttua Suomessä kielletään häkkikanalat, josta päätös on tehty jo paljon aikaisemmin kuin te aloititte sen rikollisen toimintanne.
Onko teistä eläinaktivisteista oikein, että hamsterit saavat elää koko elämänsä pinemissä häkeissä kuin esim. minkit minkkitarhoilla. Onko oikein, että koira puetaa samanlaisiin vaateisiin kuin mitä ihminen käyttää. Entäs kissat joiden luontainen vietti on saalistaa luonnossa suljetaan moniksi vuosiksi pieneen kerrostaloyksiöön, tehden tarpeensa pineen hiekkalaatikkon. Ulkona saavat käydä vain hihnaan sidottuina.
Miksi te ette puutu näiden vielä huonommissa olosuhteissa elävien eläinparkojen elinolosuhteisiin ? - voi pelastaa
ei olla kirjoitti:
onneksi menty vielä siihen kuten eteläisemmässä euroopassa, että esimerkiksi yhdellä tilalla saataa olla tuhansia sikoja, satoja lampaita ja kymmeniä lehmiä. Se on sitä todellista tehotuotantoa.
Suomalaisilla tiloilla eläinmäärät ovat olleet nousussa, johtuen yksinkertaisesti siitä, että kansa vaatii halvempia elintarvikkeita. Tuottajahinnat eivät ole nousseet suhteessa kustannuksiin, jolloin meille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin lisätä tuotantoa.
Nyt jos te haluatte tehdä todella jotain eläinten hyväksi, vetoatte pääättäjiin, ettei Suomeen tule näitä ulkomaitten eläintehtaita.Vaaditte myös tuottajahintojen korotuksia, jolloin tiloilla pärjätään pienemillä eläinmäärillä.
Kyllä se vain on todellisuutta, että lehmät laiduntavat laitumilla ja muutavan vuode kuluttua Suomessä kielletään häkkikanalat, josta päätös on tehty jo paljon aikaisemmin kuin te aloititte sen rikollisen toimintanne.
Onko teistä eläinaktivisteista oikein, että hamsterit saavat elää koko elämänsä pinemissä häkeissä kuin esim. minkit minkkitarhoilla. Onko oikein, että koira puetaa samanlaisiin vaateisiin kuin mitä ihminen käyttää. Entäs kissat joiden luontainen vietti on saalistaa luonnossa suljetaan moniksi vuosiksi pieneen kerrostaloyksiöön, tehden tarpeensa pineen hiekkalaatikkon. Ulkona saavat käydä vain hihnaan sidottuina.
Miksi te ette puutu näiden vielä huonommissa olosuhteissa elävien eläinparkojen elinolosuhteisiin ?Hankala on koko maailmaa pelastaa. Eläinaktivistit puuttuvat lähinnä suurimpiin epäkohtiin. Väittäisin että tehomaatalous on eläimille rankempaa kuin kissana olo kerrostalossa. En myöskään ymmärrä miten eläin kärsii toppatakista? Itselläni on kaksi lyhytkarvaista koiraa ja mielestäni ne ovat tyytyväisempiä pakkasella takki päällä kuin ilman. Ja hamsteri on aika pieni eläin verrattuna minkkiin... No joo en jaksa edes tästä asiasta vääntää. Voit käydä katsomassa EVR:n sivuilla kuinka kävi Sarahille joka kävi pelastamassa huonossa hoidossa olleen koiranpennun jonkun kodista. Kaksi vuotta linnaa siitä hyvästä. Vähän kohtuutonta. Taisi olla kovempi rikos kuin raiskaus suomessa!
- ILoveAnimals
sitä kirjoitti:
tarkoittanutkaan, että teidän videonne sian saparo olisi typistetty, vaan sitä että Ranskassa leikataan saksilla häntä jokaiselta porsaalta tietyn ikäisenä ilman minkäänlaista puudutusta, joka tuottanee myös kipua eläimelle
En minä sitä mene kieltämään, etteikö eläimeen satu ja eläinten omistaja on tehnyt eläinsuojelu rikoksen. Teidän olisi pitänyt ilmoitaan eläimistä eläinsuojeluviranomaiselle, eikä pantata tietoa monta vuotta. Minun mielestäni on vastuutonta jättää eläimet kitumaan sinne karsinaan. Jos te todella olisitte välittäneet niistä eläimistä te olisitte voineet lopettaa niitten kituminen ilmoittamalla seuraavana päivänä esim. kunnan eläinlääkärille.
Mitä tulee manipuloituihin kuviin, niin ne teurastamo kuvat eivät todellakaan olleet Suomesta (joita en kylläkäään enää löytänyt teidän netti sivuiltanne).
Kyllä sinunkin on myönnettävä, että teidän toimintanne perustuu provosointiin. Te kuvaatte vain niitä eläimiä joille on sattunut jokin haaveri ja eläimet näyttävät kärsivän. Miksi teidän materiaaleissa ei ole kuvia hyvin hoidetuista eläimistä. Ei Suomen kansa usko sitä että kaikki siat olisivat kannibalismin uhreja.
Sinä varmaan tiedät sen, että me viljelijät teemme tätä työtä siksi että saisimme rahaa, jolla voimme maksaa laskumme ja veromme (joilla kustannetaan kansalaisten koulutus ja terveydenhuolto ym.). Meidän etuihimme ei kuulu se, että eläimet sairastavat ja kuolevat sinne karsinoihin. Eli vain hyvin hoidettu ja hyvin voivat eläin tuottaa parhaan mahdollisen edun myös meille.
Se teidän tutkimuksenne on aivan hölynpölyä, joka ei varmaan täytä minkään tutkimuksen tunnusmerkkejä. Te taaskin provosoitte asioita.
Milloinka me näemme kuvia teidän sivuillanne lemmikki eläinten pahoinvoinneista. Odotan innolla, sitä kun te kontaatte taskulampun valossa kuvaten koirankoppeja. Entäs nämä häkkiundulaatit ja akvaariokalat.Ei ole meidän nettisivumme, emme ylläpidä niitä tai mitään sellaista. Mutta Suomessa on yhä sallittu karjuporsaiden kastroiminen ilman puudutusta. Ja viljely on hyvä juttu. :)
- ........
ei olla kirjoitti:
onneksi menty vielä siihen kuten eteläisemmässä euroopassa, että esimerkiksi yhdellä tilalla saataa olla tuhansia sikoja, satoja lampaita ja kymmeniä lehmiä. Se on sitä todellista tehotuotantoa.
Suomalaisilla tiloilla eläinmäärät ovat olleet nousussa, johtuen yksinkertaisesti siitä, että kansa vaatii halvempia elintarvikkeita. Tuottajahinnat eivät ole nousseet suhteessa kustannuksiin, jolloin meille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin lisätä tuotantoa.
Nyt jos te haluatte tehdä todella jotain eläinten hyväksi, vetoatte pääättäjiin, ettei Suomeen tule näitä ulkomaitten eläintehtaita.Vaaditte myös tuottajahintojen korotuksia, jolloin tiloilla pärjätään pienemillä eläinmäärillä.
Kyllä se vain on todellisuutta, että lehmät laiduntavat laitumilla ja muutavan vuode kuluttua Suomessä kielletään häkkikanalat, josta päätös on tehty jo paljon aikaisemmin kuin te aloititte sen rikollisen toimintanne.
Onko teistä eläinaktivisteista oikein, että hamsterit saavat elää koko elämänsä pinemissä häkeissä kuin esim. minkit minkkitarhoilla. Onko oikein, että koira puetaa samanlaisiin vaateisiin kuin mitä ihminen käyttää. Entäs kissat joiden luontainen vietti on saalistaa luonnossa suljetaan moniksi vuosiksi pieneen kerrostaloyksiöön, tehden tarpeensa pineen hiekkalaatikkon. Ulkona saavat käydä vain hihnaan sidottuina.
Miksi te ette puutu näiden vielä huonommissa olosuhteissa elävien eläinparkojen elinolosuhteisiin ?...sentään harrasta kannibalismia tai yleensäkään sen pahempaa häiriökäyttäytymistä. Ja hamsterit ovat yleensäkin paremmin hoidettuja kuin minkit, joille yksilöllisestä hoidosta ei ole takausta.
- WannabeMasterRider
ei olla kirjoitti:
onneksi menty vielä siihen kuten eteläisemmässä euroopassa, että esimerkiksi yhdellä tilalla saataa olla tuhansia sikoja, satoja lampaita ja kymmeniä lehmiä. Se on sitä todellista tehotuotantoa.
Suomalaisilla tiloilla eläinmäärät ovat olleet nousussa, johtuen yksinkertaisesti siitä, että kansa vaatii halvempia elintarvikkeita. Tuottajahinnat eivät ole nousseet suhteessa kustannuksiin, jolloin meille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin lisätä tuotantoa.
Nyt jos te haluatte tehdä todella jotain eläinten hyväksi, vetoatte pääättäjiin, ettei Suomeen tule näitä ulkomaitten eläintehtaita.Vaaditte myös tuottajahintojen korotuksia, jolloin tiloilla pärjätään pienemillä eläinmäärillä.
Kyllä se vain on todellisuutta, että lehmät laiduntavat laitumilla ja muutavan vuode kuluttua Suomessä kielletään häkkikanalat, josta päätös on tehty jo paljon aikaisemmin kuin te aloititte sen rikollisen toimintanne.
Onko teistä eläinaktivisteista oikein, että hamsterit saavat elää koko elämänsä pinemissä häkeissä kuin esim. minkit minkkitarhoilla. Onko oikein, että koira puetaa samanlaisiin vaateisiin kuin mitä ihminen käyttää. Entäs kissat joiden luontainen vietti on saalistaa luonnossa suljetaan moniksi vuosiksi pieneen kerrostaloyksiöön, tehden tarpeensa pineen hiekkalaatikkon. Ulkona saavat käydä vain hihnaan sidottuina.
Miksi te ette puutu näiden vielä huonommissa olosuhteissa elävien eläinparkojen elinolosuhteisiin ?.. en antaisi sen kulkea ulkona vapaana ainakaan kaupungissa, yksinkertaisesti koska joku saa päähänsä: Minulla on oikeus tappaa tuo kissa, se oli äsken pari sekuntia pihallani!
Oikeastaan, en edes ottaisi kissaa kerrostaloon.
Ei, ei ole oikein että hamstereita pidetään pienissä häkeissä! Olen myös samaa mieltä koirian vaatteista
Ihanaa, kun joku vastaa niin, että voin yhtyä melkein jokaiseen kommenttiin. - eivät
ole järkeä kirjoitti:
Joku väittää että eläinsuojelujärjestöjen ottamia kuvia olisi manipuloitu! Kuka keksii selityksen sille miksi näin tehtäisiin? Jos suomessa eläimillä olisi hyvät oltavat ei eläinaktivisteja olisi. Miksi olisi? Kuvamateriaali voi olla suomessa kuvattua tai ulkomailla, yleensä se on mainittu materiaalin yhteydessä. Aina joku valittaa että toi kuva ei kyllä ollut suomesta. Mitä sitten? Keneltä se on pois jos näkee miten ulkomailla toimitaan? Aika moni syö kuitenkin ulkomaista lihaa ja matkustelee.
Eläinaktivistit ovat vapaaehtoisia ihmisiä. Kukaan ei heille maksa vaan päinvastoin.
Joku kysyi miksei järjestöjen sivuilla ole kuvia hyvinvoivista eläimistä? Jos sivut olisi täynnä kuvia joissa maatalon pihalla kanat nokkivat siemeniä, porsaat kieriskelevät mudassa ja lehmät ovat laitumella se ei vaan anna todellista kuvaa tehomaataloudesta. Ideahan on näyttää maataloudesta myös se toinen puoli ihmisille mitä monikaan ei tiedä.
Tästä linkistä voi katsoa minkälaista SUOMALAINEN eläintuotanto on.
www.tehotuotanto.net
p.s Kuvissa näkyvät kuolleet eläimet tuskin ovat aktivistien kuvia varten tappamia." Kuvissa näkyvät kuolleet eläimet tuskin ovat aktivistien kuvia varten tappamia. "voisi olla onhan tuo jo nähty ennenkin miten kuvia on manipuloitu näyttämään pahemmilta ja osa lavastettu kokonaan.
"Jos suomessa eläimillä olisi hyvät oltavat ei eläinaktivisteja olisi. Miksi olisi"
siksi että "suojelijat"haluavat määrätä toisten elämän ja tekemiset jopa sen mitä ihmiset saisivat syödä. - tuota joo
voi pelastaa kirjoitti:
Hankala on koko maailmaa pelastaa. Eläinaktivistit puuttuvat lähinnä suurimpiin epäkohtiin. Väittäisin että tehomaatalous on eläimille rankempaa kuin kissana olo kerrostalossa. En myöskään ymmärrä miten eläin kärsii toppatakista? Itselläni on kaksi lyhytkarvaista koiraa ja mielestäni ne ovat tyytyväisempiä pakkasella takki päällä kuin ilman. Ja hamsteri on aika pieni eläin verrattuna minkkiin... No joo en jaksa edes tästä asiasta vääntää. Voit käydä katsomassa EVR:n sivuilla kuinka kävi Sarahille joka kävi pelastamassa huonossa hoidossa olleen koiranpennun jonkun kodista. Kaksi vuotta linnaa siitä hyvästä. Vähän kohtuutonta. Taisi olla kovempi rikos kuin raiskaus suomessa!
"Ja hamsteri on aika pieni eläin verrattuna minkkiin"koon mukaanko "suojelijat"toimivat?vai kenties sen että minkki on jonkun muun tuotantoeläin.
"EVR:n sivuilla kuinka kävi Sarahille joka kävi pelastamassa huonossa hoidossa olleen koiranpennun jonkun kodista. Kaksi vuotta linnaa siitä hyvästä"ihan oikein tykkäisitkös sinä jos omaan kotiisi tunkeutuisi joku?
- tuuli64
Sitä on turha ajatella, että tarttee lihaa.
Se on vain mieliteko, jos sitäkään. Itse en halua lihaa missään muodossa, koska tiedän, että
syön jonkun viattoman lihaa. tulee oksennus pelkästä ajatuksesta. En tartte, ei kukaan ihminen tartte lihaa. Kuin äärimmäisissä olosuhteissa, josko sittenkään. Mut ei nykyaikana.
Se ei ole tae hengissä pysymiseen. Vaan muut seikat; työ, ihmissuhteet, käyttäytyminen kanssa ihmisiä kohtaan ym. inhimilliset arvot. Niihin ei kuulu keskiajan pröystäilevä inhottava "nautinto" nyt eletään jo 2000- ........
Ihan sama, hyppiikö, juokseeko, lentääkö vai ryömiikö kun vain pääsisi pakoon. Tarkoitan siis sitä, että saisi eläimelläkin olla jokin muu mahdollisuus kuin joutua automaattisesti tapetuksi...saattaa olla eettistä paskanjauhantaa mutta mielipiteensä kullakin. En syö itsekään lihaa. Lisäksi lihansyönti aiheuttaa ilmastonmuutosta, liikalihavuutta ja sydän- ja verisuonitauteja. Kasvissyönti vähentää niitä...
- Eläinystävällinen
"Älä nyt kuitenkaan lopeta kokonaan lihan syöntiä oman terveytesi kustannuksella. Suomalaista lihaa voit syödä aivan huoletta. Suomalaiset viljelijät välittävät eläimistään ja hoitavat ne hyvin.
Suomalainen ruoka on myös erittäin hyvälaatuista ja puhdasta johtuen tiukasta elintarvikeläinsäädännöstä."
Jokun sanoi nuin ja tuo on täysin sontaa :)
Aina kannataa ryhtyä kasvissyöjäksi!
Liha saastuttaa maailmaa päästöillään yms.
Terveyden kannalta on paljon parempi syödä kaikkea 'ei lihaa', eli kasviksia, hedelmiä yms.
Ei se ole mitään "pupun ruokailua" miksi jotkut sitä sanovat. Itsekin tuntuu paljon paremmalta olla kasvissyöjä.
Miettikää seuraavan kerran kunnes pistätte vaikka makkaraa suuhunne.. ja
Katsokaa julma totuus suomalaisesta eläintuotannosta:
http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/
SUOMI EI OLE SIIS MIKÄÄN SINISILMÄINEN MAA!!!! - dssddsds
Eläinystävällinen kirjoitti:
"Älä nyt kuitenkaan lopeta kokonaan lihan syöntiä oman terveytesi kustannuksella. Suomalaista lihaa voit syödä aivan huoletta. Suomalaiset viljelijät välittävät eläimistään ja hoitavat ne hyvin.
Suomalainen ruoka on myös erittäin hyvälaatuista ja puhdasta johtuen tiukasta elintarvikeläinsäädännöstä."
Jokun sanoi nuin ja tuo on täysin sontaa :)
Aina kannataa ryhtyä kasvissyöjäksi!
Liha saastuttaa maailmaa päästöillään yms.
Terveyden kannalta on paljon parempi syödä kaikkea 'ei lihaa', eli kasviksia, hedelmiä yms.
Ei se ole mitään "pupun ruokailua" miksi jotkut sitä sanovat. Itsekin tuntuu paljon paremmalta olla kasvissyöjä.
Miettikää seuraavan kerran kunnes pistätte vaikka makkaraa suuhunne.. ja
Katsokaa julma totuus suomalaisesta eläintuotannosta:
http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/
SUOMI EI OLE SIIS MIKÄÄN SINISILMÄINEN MAA!!!!No, kukin syököön mitä lystää, mutta mikäli lihaa syö oikein, se ei altista sydän ja verisuonitaudeille, esim. kananliha on melkoisen vähärasvaista. Ja eiköhän vain ole niin, että maapalloa alati kasvava liikenne saastuttaa enemmän. Ja kehitysmaissa taas tuskin kukaan voi ajatella mitään kasvissyöntiä, kun ei mitään ruokaa meinaa riittää. Lihaa on monenlaista, terveellistä ja epäterveellistä, ja luonnostaan liha kuuluu ihmisen ruokavalioon, ja kasviksista on vaikeampi saada muumuassa proteiineja, joita kyllä löytyy jonkunverran ainakin pavuista. Ja niitä ihmisiä en ymmärrä jotka eivät syö edes kalaa, sen terveellisempää eläinperäistä ruokaa ei löydykään.
- Joopa joo taas!
dssddsds kirjoitti:
No, kukin syököön mitä lystää, mutta mikäli lihaa syö oikein, se ei altista sydän ja verisuonitaudeille, esim. kananliha on melkoisen vähärasvaista. Ja eiköhän vain ole niin, että maapalloa alati kasvava liikenne saastuttaa enemmän. Ja kehitysmaissa taas tuskin kukaan voi ajatella mitään kasvissyöntiä, kun ei mitään ruokaa meinaa riittää. Lihaa on monenlaista, terveellistä ja epäterveellistä, ja luonnostaan liha kuuluu ihmisen ruokavalioon, ja kasviksista on vaikeampi saada muumuassa proteiineja, joita kyllä löytyy jonkunverran ainakin pavuista. Ja niitä ihmisiä en ymmärrä jotka eivät syö edes kalaa, sen terveellisempää eläinperäistä ruokaa ei löydykään.
Kuule nälänhätä olisi ratkaistu jo ajat sitten, jos ihmiset olisivat kasvissyöjiä. 85-95 pros. kehitysmaissa tuotetusta soijasta menee velanmaksuun rikkaampiin valtioihin pilkkahintaan eläinten rehuksi. Siis sen sijaan, että ihmiset voisivat syödä sitä. Joten ehkäpä vaan kasvissyönti olisi paljon parempi vaihtoehto? Proteiini on helppo saada soijasta, pavuista, herneistä ym. palkokasveista ja pähkinöistä ja eiköhän siemenetkin mahdu mukaan. Ja minä ymmärrän vallan mainiosti, laskeskelin vähän aikaa sitten, että siten välttäisimme lihansyönnin tekopyhyyden (eettistä paskanjauhantaa tiedän) meidän pitäisi omin käsin tappaa noin kymmenen eläintä vuodessa. Itse asiassa en ymmärrä niitä, jotka pitävät lihaa itsestäänselvyytenä. Makkara kourassa sanovat etteivät halua katsoa niitä videoita. Aika....ristiriitaista? No joo, mutta itse en syö lihaa sen takia, että mielestäni yhdenkään eläimen ei tarvitsisi kärsiä, varsinkaan kun se ei ole pakollista. Liha ei ole välttämättömyys.
- No onhan se!
Joopa joo taas! kirjoitti:
Kuule nälänhätä olisi ratkaistu jo ajat sitten, jos ihmiset olisivat kasvissyöjiä. 85-95 pros. kehitysmaissa tuotetusta soijasta menee velanmaksuun rikkaampiin valtioihin pilkkahintaan eläinten rehuksi. Siis sen sijaan, että ihmiset voisivat syödä sitä. Joten ehkäpä vaan kasvissyönti olisi paljon parempi vaihtoehto? Proteiini on helppo saada soijasta, pavuista, herneistä ym. palkokasveista ja pähkinöistä ja eiköhän siemenetkin mahdu mukaan. Ja minä ymmärrän vallan mainiosti, laskeskelin vähän aikaa sitten, että siten välttäisimme lihansyönnin tekopyhyyden (eettistä paskanjauhantaa tiedän) meidän pitäisi omin käsin tappaa noin kymmenen eläintä vuodessa. Itse asiassa en ymmärrä niitä, jotka pitävät lihaa itsestäänselvyytenä. Makkara kourassa sanovat etteivät halua katsoa niitä videoita. Aika....ristiriitaista? No joo, mutta itse en syö lihaa sen takia, että mielestäni yhdenkään eläimen ei tarvitsisi kärsiä, varsinkaan kun se ei ole pakollista. Liha ei ole välttämättömyys.
Aikaisemmin liha kuului lempiruokiini, mutta kiitos teidän eläinaktivistien, päätin kokeilla kasvisruokaa. Enkä katunut! :) Olin aiemmin hieman ylipainoinen ja väsyneen oloinen, mutta kun aloitin vegetarismin, oloni muuttui paljon paremmaksi! Jaksoin liikkua enemmän, ja olen nyt lähinnä normaalipainon puolella! Lihasmassaakin luultavasti tullut ihan mukavasti, eikä olo ole aina niin pöhnäinen. Aiemmin sairastelinkin paljon, mutta nyt ei ole kuumetta ollut yli vuoteen!
Niin, ja pyydän, ettette yleistä eläinaktivisteja "kettutytöiksi" tai mtn, niin kuin itse erehdyin aikoinani tekemään. Otin selvää, ja esimerkiksi Animalian keinoina ovat lobbaus ja tempaukset. Lukaiskaa muuten tästä:
http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=3369
Ei varsinaisesti liittynyt tähän asiaan, mutta kuitenkin. Kannattaa edes kokeilla! Ei se ole mitään pupunruokailua (ellei lasketa elävää ravintoa, niin pitkälle en ole vielä menossa. :D). - polven vaihdos
No onhan se! kirjoitti:
Aikaisemmin liha kuului lempiruokiini, mutta kiitos teidän eläinaktivistien, päätin kokeilla kasvisruokaa. Enkä katunut! :) Olin aiemmin hieman ylipainoinen ja väsyneen oloinen, mutta kun aloitin vegetarismin, oloni muuttui paljon paremmaksi! Jaksoin liikkua enemmän, ja olen nyt lähinnä normaalipainon puolella! Lihasmassaakin luultavasti tullut ihan mukavasti, eikä olo ole aina niin pöhnäinen. Aiemmin sairastelinkin paljon, mutta nyt ei ole kuumetta ollut yli vuoteen!
Niin, ja pyydän, ettette yleistä eläinaktivisteja "kettutytöiksi" tai mtn, niin kuin itse erehdyin aikoinani tekemään. Otin selvää, ja esimerkiksi Animalian keinoina ovat lobbaus ja tempaukset. Lukaiskaa muuten tästä:
http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=3369
Ei varsinaisesti liittynyt tähän asiaan, mutta kuitenkin. Kannattaa edes kokeilla! Ei se ole mitään pupunruokailua (ellei lasketa elävää ravintoa, niin pitkälle en ole vielä menossa. :D).No ensinnäkin, kannatan lihaa senkin takia, että mistä lemmikkini sitten saisi ruokaa? Kissani tarvitsevat joka päivä jauhelihaa :) Ja toiseksi niin tarvitsen minäkin, tarvitsen oikeanlaisen ruokavalion. Ennen olin ovo-laktovegetaristi ja voin todella pahoin! Söin kaikkia mahdollisia vitamiinia ja proteiineja samalla, mutta olin silti todella heikko ja huonossa kunnossa. Ja kaipasin lihaa. Kun aloitin taas lihan syönnin voin paremmin. En tiedä mistä se johtui. Ymmärrän kyllä jos haluatte olla syömättä lihaa ja pelastaa eläimiä sillä, okei, mutta muistakaa sitten, ettette syö esim. sipsejä, niissä on eläinperäisiä rasvoja, samoin monissa karkeissa! Ja monissa, monissa, monissa muissa ruuissa missä, ette voi arvatakkaan on "piilo lihaa". Ja jos ette syö lihaa, ettehän käytä nahkaa tai mokkaa? Ette nahka kenkiä, nahka takkeja, vöitä? Ja viimeiseksi, ettehän myöskään käytä eläimillä testattuja tuotteita? Edes lääkkeitä!! Edes vitamiineja? Ai niin ja melkein unohdin tupakointi! Se saastuttaa ja jopa ainakin kymmenen possua vuodessa kuolee tupakkaan! joojoo!
JOs on joku aate, viekää se loppuun! Naurettavaa höyryämistä.
Ennen sentään oli oikeasti aatteita, ei vain naurettavia vaatteita ja paskan puhumista! Tehkää asiat edes oikein. Koko ajan kuulee, miten ollaan vegetaristeja "mutta joo syön mä pringleseitä, käyn mäkissä ja ostin just tosi siistit maiharit"..
Voi tätä uutta sukupolvea..Ihanaa kun tulee sukupolven vaihdos, silloin on varmasti kaikki paremmin. polven vaihdos kirjoitti:
No ensinnäkin, kannatan lihaa senkin takia, että mistä lemmikkini sitten saisi ruokaa? Kissani tarvitsevat joka päivä jauhelihaa :) Ja toiseksi niin tarvitsen minäkin, tarvitsen oikeanlaisen ruokavalion. Ennen olin ovo-laktovegetaristi ja voin todella pahoin! Söin kaikkia mahdollisia vitamiinia ja proteiineja samalla, mutta olin silti todella heikko ja huonossa kunnossa. Ja kaipasin lihaa. Kun aloitin taas lihan syönnin voin paremmin. En tiedä mistä se johtui. Ymmärrän kyllä jos haluatte olla syömättä lihaa ja pelastaa eläimiä sillä, okei, mutta muistakaa sitten, ettette syö esim. sipsejä, niissä on eläinperäisiä rasvoja, samoin monissa karkeissa! Ja monissa, monissa, monissa muissa ruuissa missä, ette voi arvatakkaan on "piilo lihaa". Ja jos ette syö lihaa, ettehän käytä nahkaa tai mokkaa? Ette nahka kenkiä, nahka takkeja, vöitä? Ja viimeiseksi, ettehän myöskään käytä eläimillä testattuja tuotteita? Edes lääkkeitä!! Edes vitamiineja? Ai niin ja melkein unohdin tupakointi! Se saastuttaa ja jopa ainakin kymmenen possua vuodessa kuolee tupakkaan! joojoo!
JOs on joku aate, viekää se loppuun! Naurettavaa höyryämistä.
Ennen sentään oli oikeasti aatteita, ei vain naurettavia vaatteita ja paskan puhumista! Tehkää asiat edes oikein. Koko ajan kuulee, miten ollaan vegetaristeja "mutta joo syön mä pringleseitä, käyn mäkissä ja ostin just tosi siistit maiharit"..
Voi tätä uutta sukupolvea..Ihanaa kun tulee sukupolven vaihdos, silloin on varmasti kaikki paremmin.Yhdyn kyllä tuohon lemmikki asiaan.. kissani ja koirani ovat lihansyöjiä. Mutta pienillä päätöksillä eläinten ruoassakin voi vaikuttaa edes vähän. Kanaa en osta missään muodossa, sian ja naudanlihaa kyllä. Ja pidän huolen siitä, että ostamani liha on suomalaista. Vaikka asiat eivät ole hyvin täälläkään, niin paremmin kuin muualla.
Itse olen vegaani. Siis täysin vegaani. En osta eläinperäisiä lisäaineita sisältäviä ruokia yms. Pieni korjaus: sipseissä ei käytetä eläinperäisiä rasvoja, katsos palmuöljy ja rypsiöljy eivät tule eläimistä..=) Enkä siis myöskään syö karkkeja, missä on eläinperäisiä ainesosia.
Jos olet voinut pahoin ollessasi vegetaristi, on ruokavaliossasi ollut paljon väärää. Ensinnäkin ne munat ja maitotuotteet..=)
Ja ei, en osta myöskään elämillä testattuja tuotteita. Enkä vitamiineja mitkä sisältävät eläinperäisiä ainesosia. Enkä myöskään polta.
Katsos on meitäkin, jotka suhtautuvat tähän vakavasti. Enkä silti tuomitse siitä vegaaneja tai vegetaristeja, jotka jossain muodossa käyttäävät eläinperäisiä tuotteita. Pienikin asia, mikä edistää eläinten hyvinvointia on hyväksi..- varmaan
NotAnAngel83 kirjoitti:
Yhdyn kyllä tuohon lemmikki asiaan.. kissani ja koirani ovat lihansyöjiä. Mutta pienillä päätöksillä eläinten ruoassakin voi vaikuttaa edes vähän. Kanaa en osta missään muodossa, sian ja naudanlihaa kyllä. Ja pidän huolen siitä, että ostamani liha on suomalaista. Vaikka asiat eivät ole hyvin täälläkään, niin paremmin kuin muualla.
Itse olen vegaani. Siis täysin vegaani. En osta eläinperäisiä lisäaineita sisältäviä ruokia yms. Pieni korjaus: sipseissä ei käytetä eläinperäisiä rasvoja, katsos palmuöljy ja rypsiöljy eivät tule eläimistä..=) Enkä siis myöskään syö karkkeja, missä on eläinperäisiä ainesosia.
Jos olet voinut pahoin ollessasi vegetaristi, on ruokavaliossasi ollut paljon väärää. Ensinnäkin ne munat ja maitotuotteet..=)
Ja ei, en osta myöskään elämillä testattuja tuotteita. Enkä vitamiineja mitkä sisältävät eläinperäisiä ainesosia. Enkä myöskään polta.
Katsos on meitäkin, jotka suhtautuvat tähän vakavasti. Enkä silti tuomitse siitä vegaaneja tai vegetaristeja, jotka jossain muodossa käyttäävät eläinperäisiä tuotteita. Pienikin asia, mikä edistää eläinten hyvinvointia on hyväksi..käytä eläimillä testattuja lääkkeitäkään?
"Ja ei, en osta myöskään elämillä testattuja tuotteita."
"Jos olet voinut pahoin ollessasi vegetaristi, on ruokavaliossasi ollut paljon väärää. Ensinnäkin ne munat ja maitotuotteet..=)"
miten lääkärit sitten suosittelevat lihan syöntiä osalle vegaaneista oman terveyden takia?
luulisi lääkärin kuitenkin tietävän enemmän asiasta kuin moni muu... - ja oe.llahan
Eläinystävällinen kirjoitti:
"Älä nyt kuitenkaan lopeta kokonaan lihan syöntiä oman terveytesi kustannuksella. Suomalaista lihaa voit syödä aivan huoletta. Suomalaiset viljelijät välittävät eläimistään ja hoitavat ne hyvin.
Suomalainen ruoka on myös erittäin hyvälaatuista ja puhdasta johtuen tiukasta elintarvikeläinsäädännöstä."
Jokun sanoi nuin ja tuo on täysin sontaa :)
Aina kannataa ryhtyä kasvissyöjäksi!
Liha saastuttaa maailmaa päästöillään yms.
Terveyden kannalta on paljon parempi syödä kaikkea 'ei lihaa', eli kasviksia, hedelmiä yms.
Ei se ole mitään "pupun ruokailua" miksi jotkut sitä sanovat. Itsekin tuntuu paljon paremmalta olla kasvissyöjä.
Miettikää seuraavan kerran kunnes pistätte vaikka makkaraa suuhunne.. ja
Katsokaa julma totuus suomalaisesta eläintuotannosta:
http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/
SUOMI EI OLE SIIS MIKÄÄN SINISILMÄINEN MAA!!!!on yhteyksiä tuohon erääseen järjestöön joka toimillaan aiheuttaa tuskallisen kuoleman niin monelle eläimelle vain omien näkökantojensa takia.
"Miettikää seuraavan kerran kunnes pistätte vaikka makkaraa suuhunne"
mietipä sinä ensi kerralla kun pistät rehuja suuhusi moniko maatalousalalla työskentelevä on senkin rehun päälle pis..nyt puhumattakaan siitä mitä moskaa maaperään on tumpattu että saadaan mahdollisimman hyvä kasvu.
Aina kannataa ryhtyä lihansyöjäksi! varmaan kirjoitti:
käytä eläimillä testattuja lääkkeitäkään?
"Ja ei, en osta myöskään elämillä testattuja tuotteita."
"Jos olet voinut pahoin ollessasi vegetaristi, on ruokavaliossasi ollut paljon väärää. Ensinnäkin ne munat ja maitotuotteet..=)"
miten lääkärit sitten suosittelevat lihan syöntiä osalle vegaaneista oman terveyden takia?
luulisi lääkärin kuitenkin tietävän enemmän asiasta kuin moni muu...Juuh, lääkkeitä oon tainnu syödä kerran kahteen vuoteen jos sitäkään.. vaan sillon kun ei luontaistuotteet auta, yleensä auttaa..
Lääkärithän luulee tietävänsä kaikesta kaiken..toisena päivänä suola on vaarallista ja toisena ei.. Ei kai kukaan täysjärkinen voi väittää, että on terveellistä syödä sellaista mikä märkänee sun suolistoon ennen kun se tulee ulos? Ja näinhän lihalle käy..
Ja varmasti on vegaaneja, jotka ei huolehdi ruoan monipuolisuudesta ja heillä kunto voi mennä huonoksikin..
Mie ainakin voin hyvin, nukun hyvin, iho voi hyvin ja jaksan hyvin..=)ja oe.llahan kirjoitti:
on yhteyksiä tuohon erääseen järjestöön joka toimillaan aiheuttaa tuskallisen kuoleman niin monelle eläimelle vain omien näkökantojensa takia.
"Miettikää seuraavan kerran kunnes pistätte vaikka makkaraa suuhunne"
mietipä sinä ensi kerralla kun pistät rehuja suuhusi moniko maatalousalalla työskentelevä on senkin rehun päälle pis..nyt puhumattakaan siitä mitä moskaa maaperään on tumpattu että saadaan mahdollisimman hyvä kasvu.
Aina kannataa ryhtyä lihansyöjäksi!Tuskinpa aikuiset ihmiset viittii nähä vaivaa ja kuseksii ruokien päälle. Kaikki ei katsos ole yhtä lapsellisia kun sinä..;)
- ja se
NotAnAngel83 kirjoitti:
Tuskinpa aikuiset ihmiset viittii nähä vaivaa ja kuseksii ruokien päälle. Kaikki ei katsos ole yhtä lapsellisia kun sinä..;)
eläimen nestemäinen eritehän ei tullut edes mieleesi?mitähän muuta lannoitetta sinne peltoon on laitettu,että pure sinä vaan itujasi.
aikoinaan kävin eräässä ituhoitolassa muun porukan mukana ja huussin seinällä luki että älä laita paperia reiästä koska jätteet käytetään lannoitteena hyi helv.mietipä sitä kun pistät rehua poskeen että kuka senkin on lannoittanut. - siis sinäkin
NotAnAngel83 kirjoitti:
Juuh, lääkkeitä oon tainnu syödä kerran kahteen vuoteen jos sitäkään.. vaan sillon kun ei luontaistuotteet auta, yleensä auttaa..
Lääkärithän luulee tietävänsä kaikesta kaiken..toisena päivänä suola on vaarallista ja toisena ei.. Ei kai kukaan täysjärkinen voi väittää, että on terveellistä syödä sellaista mikä märkänee sun suolistoon ennen kun se tulee ulos? Ja näinhän lihalle käy..
Ja varmasti on vegaaneja, jotka ei huolehdi ruoan monipuolisuudesta ja heillä kunto voi mennä huonoksikin..
Mie ainakin voin hyvin, nukun hyvin, iho voi hyvin ja jaksan hyvin..=)sellaista minkä kieltäisit toisilta.
"Juuh, lääkkeitä oon tainnu syödä kerran kahteen vuoteen"entä sellainen joka joutuu käyttämään pitkäaikaislääkitystä sairauteensa,kieltäisit häneltäkin paremman elämän vain koska et voi hyväksyä toisen elämän tilannetta ja tapaa.
"Ei kai kukaan täysjärkinen voi väittää, että on terveellistä syödä sellaista mikä märkänee sun suolistoon ennen kun se tulee ulos? Ja näinhän lihalle käy.."pidät siis itseäsi kaikkitietävänä ja muita parempana(tiedät asiat jopa paremmin kuin kouluja käynyt lääkäri) mutta entä jos joku haluaa silti syödä lihaa?et vain voi hyväksyä sitä että joku elää eri tavalla kuin sinä,tuleeko tässä jälleen kerran ilmi se miten suvaitsemattomia "suojelijat"ovat... siis sinäkin kirjoitti:
sellaista minkä kieltäisit toisilta.
"Juuh, lääkkeitä oon tainnu syödä kerran kahteen vuoteen"entä sellainen joka joutuu käyttämään pitkäaikaislääkitystä sairauteensa,kieltäisit häneltäkin paremman elämän vain koska et voi hyväksyä toisen elämän tilannetta ja tapaa.
"Ei kai kukaan täysjärkinen voi väittää, että on terveellistä syödä sellaista mikä märkänee sun suolistoon ennen kun se tulee ulos? Ja näinhän lihalle käy.."pidät siis itseäsi kaikkitietävänä ja muita parempana(tiedät asiat jopa paremmin kuin kouluja käynyt lääkäri) mutta entä jos joku haluaa silti syödä lihaa?et vain voi hyväksyä sitä että joku elää eri tavalla kuin sinä,tuleeko tässä jälleen kerran ilmi se miten suvaitsemattomia "suojelijat"ovat...En ole kieltänyt keneltäkään mitään..??? Kuten huomaat jos tarkemmin luet, niin puhun itsestäni.
Ja se, että tiedän lihan märkänevän suolistossa, johtuu siitä että olen näin lukenut. Ja toisekseen, jos laitat lihan esim. 36,6 asteen lämpöön niin näät kyllä itsekkiin mitä sille ajastaan tapahtuu.
Koitappa ettiä se sun huumorintajus jostain. Mulla on oikeus mielipiteisiini, ja kuten jo sanoinkin, niin "puhun" edellä olevissa teksteissä itsestäni.
Ja lääketieteellä on muitakin vaihtoehtoja testata lääkkeitä kuin eläimet. Se on ihan ihmisistä kiinni.ja se kirjoitti:
eläimen nestemäinen eritehän ei tullut edes mieleesi?mitähän muuta lannoitetta sinne peltoon on laitettu,että pure sinä vaan itujasi.
aikoinaan kävin eräässä ituhoitolassa muun porukan mukana ja huussin seinällä luki että älä laita paperia reiästä koska jätteet käytetään lannoitteena hyi helv.mietipä sitä kun pistät rehua poskeen että kuka senkin on lannoittanut.No mutta kyllä se sinun kyljyksesikin on paskonut! ja mietippä millaisissa oloissa siat elää.. ja mitä ne syö.. että hyvää ruokahalua vaan itselles..=D
- sdsdds
NotAnAngel83 kirjoitti:
No mutta kyllä se sinun kyljyksesikin on paskonut! ja mietippä millaisissa oloissa siat elää.. ja mitä ne syö.. että hyvää ruokahalua vaan itselles..=D
"No mutta kyllä se sinun kyljyksesikin on paskonut! ja mietippä millaisissa oloissa siat elää.. ja mitä ne syö.. että hyvää ruokahalua vaan itselles..=D" Millaisissa oloissa niiden sitten pitäisi elää, ja mitä niiden pitäisi syödä? Oletko sinä oikea henkilö päättämään siitä?
- olli43
sdsdds kirjoitti:
"No mutta kyllä se sinun kyljyksesikin on paskonut! ja mietippä millaisissa oloissa siat elää.. ja mitä ne syö.. että hyvää ruokahalua vaan itselles..=D" Millaisissa oloissa niiden sitten pitäisi elää, ja mitä niiden pitäisi syödä? Oletko sinä oikea henkilö päättämään siitä?
sitäpaiti keskitysleireilläkin ihmiset söi toisiaan,kun ruoka vähissä.Kenties liian vähän rehuja annetaan sioille jos alkavat toisia popsiin ei stressi sitä aikaan saa vaikka kuinka väitetään.Minä ainakin tulen rauhattomaksi jos en saa jääkaapilla käydä hakemassa välipalaa silloin tällöin miksi sitten ei sikakaan.Eikä minua haittaa jos joku on kasvissyöjä se on hänen asia johon en puutu vaikka itse en popsi edes perunoita koska epäterveellisiä minulle samoin,kuin kaikki viljatkin allergian takia.Lihasta ei ole mitään haittaa minun ruokavalioon eikä kala ja kana tuotteistakaan.Nyt vain järjetön ajatus tullut joka ei ole ihmiskuntaa vaivannut ikinä sen syntyajoista,jotta "ruuan"eli eläinten pitäisi olla onnellisia kuollessaan.Ei yksikään ihminenkään ole onnellinen tietäessään jotta nyt loppu tulee ellei ole kivuliaasti sairas.
Ja kasvissyöjille soija puheineen luuletteko jotta ei aasiassa ja muualla syötäisi mieöummin lihaa,kuin rehuja jos vaihtoehto olisi.Silloin 99% vaihtaisi riisiannoksen tai soijaannoksen tuoreeseen pihviin. sdsdds kirjoitti:
"No mutta kyllä se sinun kyljyksesikin on paskonut! ja mietippä millaisissa oloissa siat elää.. ja mitä ne syö.. että hyvää ruokahalua vaan itselles..=D" Millaisissa oloissa niiden sitten pitäisi elää, ja mitä niiden pitäisi syödä? Oletko sinä oikea henkilö päättämään siitä?
Jokaisen eläimen kuuluu elää sille luontaisissa oloissa, niin että se kuitenkin voi hyvin. Ja syödä sitä mitä sen kuuluu luonnostaan syödä. Melko yksinkertaista sanoisinko..
Se on helppo nimettömänä mielipiteitään laukoa..olli43 kirjoitti:
sitäpaiti keskitysleireilläkin ihmiset söi toisiaan,kun ruoka vähissä.Kenties liian vähän rehuja annetaan sioille jos alkavat toisia popsiin ei stressi sitä aikaan saa vaikka kuinka väitetään.Minä ainakin tulen rauhattomaksi jos en saa jääkaapilla käydä hakemassa välipalaa silloin tällöin miksi sitten ei sikakaan.Eikä minua haittaa jos joku on kasvissyöjä se on hänen asia johon en puutu vaikka itse en popsi edes perunoita koska epäterveellisiä minulle samoin,kuin kaikki viljatkin allergian takia.Lihasta ei ole mitään haittaa minun ruokavalioon eikä kala ja kana tuotteistakaan.Nyt vain järjetön ajatus tullut joka ei ole ihmiskuntaa vaivannut ikinä sen syntyajoista,jotta "ruuan"eli eläinten pitäisi olla onnellisia kuollessaan.Ei yksikään ihminenkään ole onnellinen tietäessään jotta nyt loppu tulee ellei ole kivuliaasti sairas.
Ja kasvissyöjille soija puheineen luuletteko jotta ei aasiassa ja muualla syötäisi mieöummin lihaa,kuin rehuja jos vaihtoehto olisi.Silloin 99% vaihtaisi riisiannoksen tai soijaannoksen tuoreeseen pihviin.Miun mielestä ihmisellä ei ole oikeutta leikkiä Jumalaa, pitää eläimiä kurjissa oloissa vaan siksi, että se liha on olevinaan niin hyvää, kun sitä ilmankin voi loistavasti. Ja se, että puhumme soijasta hyvänä proteiininlähteenä ja hyvänä ruokana ei todellakaan liity mitenkään Aasiaan. Ja toisekseen kyllä sitä lihaa Aasiassakin on.
- Roosaliinatiina
NotAnAngel83 kirjoitti:
Jokaisen eläimen kuuluu elää sille luontaisissa oloissa, niin että se kuitenkin voi hyvin. Ja syödä sitä mitä sen kuuluu luonnostaan syödä. Melko yksinkertaista sanoisinko..
Se on helppo nimettömänä mielipiteitään laukoa..Kukaan täällä ei vielä puhunut kanojen ja broilereiden tuskasta.
Broilerin elämä menee näin ennen pöytään päätymistä:
Kun 34-38 päivää on kulunut, koittaa teurastuksen aika. Linnut lastataan laatikoihin, jotka puolestaan lastataan kuorma-autoihin. Tapahtuma on hyvin kiireistä ja siksi broilereilta murtuukin usein luita lastauksen aikana. Teuraskuljetusten aikana kiireessä pakatuista laatikoista ulkopuolelle jääneet siivet ja jalat saattavat hankautua jopa irti. Tämä ei kuitenkaan ole ongelma, sillä olennaisinta on eläimen saaminen teurastamoon elossa.
Teurastamolla broilerit heitetään katosta roikkuviin liukuhihnassa oleviin koukkuihin koivista alaspäin. Liukuhihnan ensimmäinen etappi on vesiastia, johon broilerin roikkuvan pään tulisi osua. Vesiastiaan johdetaan sähköä - ei liian vähän, koska broilerin tulisi taintua, mutta ei myöskään liikaa, koska tällöin broilerin liha saattaisi tummua, eikä se enää kelpaisi ensiluokkaiseksi laatulihaksi. Seuraava etappi on verenlasku, jossa kaksi sirkkelinterää leikkaavat broilerin kaulavaltimot auki. Joskus kun lintu nostelee päätään roikkuessaan koukuista, saattaa se nipin napin väistää sekä vesiastian, että verenlaskun. Tällöin seuraava etappi ei taatusti ole elävälle tajuissaan olevalle eläimelle mieluinen kokemus, sillä edessä on kuumavesikalttauskone. Kone kynii, kuorii ja pesee linnun.
Hyvää ruokahalua.
Ps: Vain 30% eläinkokeista on lääkkeidentestaukseen. - Roosaliinatiina1
Roosaliinatiina kirjoitti:
Kukaan täällä ei vielä puhunut kanojen ja broilereiden tuskasta.
Broilerin elämä menee näin ennen pöytään päätymistä:
Kun 34-38 päivää on kulunut, koittaa teurastuksen aika. Linnut lastataan laatikoihin, jotka puolestaan lastataan kuorma-autoihin. Tapahtuma on hyvin kiireistä ja siksi broilereilta murtuukin usein luita lastauksen aikana. Teuraskuljetusten aikana kiireessä pakatuista laatikoista ulkopuolelle jääneet siivet ja jalat saattavat hankautua jopa irti. Tämä ei kuitenkaan ole ongelma, sillä olennaisinta on eläimen saaminen teurastamoon elossa.
Teurastamolla broilerit heitetään katosta roikkuviin liukuhihnassa oleviin koukkuihin koivista alaspäin. Liukuhihnan ensimmäinen etappi on vesiastia, johon broilerin roikkuvan pään tulisi osua. Vesiastiaan johdetaan sähköä - ei liian vähän, koska broilerin tulisi taintua, mutta ei myöskään liikaa, koska tällöin broilerin liha saattaisi tummua, eikä se enää kelpaisi ensiluokkaiseksi laatulihaksi. Seuraava etappi on verenlasku, jossa kaksi sirkkelinterää leikkaavat broilerin kaulavaltimot auki. Joskus kun lintu nostelee päätään roikkuessaan koukuista, saattaa se nipin napin väistää sekä vesiastian, että verenlaskun. Tällöin seuraava etappi ei taatusti ole elävälle tajuissaan olevalle eläimelle mieluinen kokemus, sillä edessä on kuumavesikalttauskone. Kone kynii, kuorii ja pesee linnun.
Hyvää ruokahalua.
Ps: Vain 30% eläinkokeista on lääkkeidentestaukseen.Kuten jo sanoin vain 30% eläinkokeista käytetään lääkkeisiin. Loput 70% meikkeihin ja kemikaaleihin.
Tieteen ja kehityksen nimissä eläimiä muun muassa tapetaan sähköiskuilla, silvotaan kirurgisesti, altistetaan säteilylle, poltetaan, haavoitetaan, altistetaan hermokaasuille, myrkytetään kuoliaaksi erilaisilla tuotteilla, altistetaan psykologiselle stressille ja pelolle. Niiltä voidaan evätä ruoka, lepo ja vesi ja niihin voidaan tartuttaa tappavia tauteja. Eläinkokeet aiheuttavat eläimille fyysisen kivun ja tuskan lisäksi myös stressiä ja pelkotiloja.
Koe-eläiminä käytetään muun muassa rottia, hiiriä, hillereitä, vuohia, sikoja, nautoja, matelijoita, hamstereita, marsuja, kaneja, kaloja, sammakoita, kissoja, koiria, lampaita, hevosia ja kädellisiä. Eniten käytetty koirarotu on beagle, mikä johtuu rodun sopivasta koosta ja ennen kaikkea sen ystävällisestä luonteesta, jonka ansiosta beaglea on helppo käsitellä. Vuonna 2006 Suomessa käytettiin noin 358 000 koe-eläintä, joista hiiriä oli 116 857, rottia 33 204, kaneja 925 ja koiria 76. Koe-eläimiä käytetään nykyään entistä enemmän geeniteknologian tutkimuksen lisääntymisen takia.
Siinäs näitte joten meikkailkaa rauhassa - kuuluukin
NotAnAngel83 kirjoitti:
Jokaisen eläimen kuuluu elää sille luontaisissa oloissa, niin että se kuitenkin voi hyvin. Ja syödä sitä mitä sen kuuluu luonnostaan syödä. Melko yksinkertaista sanoisinko..
Se on helppo nimettömänä mielipiteitään laukoa..niin miksi valitat muiden lihansyönnistä eihän kukaan välitä siitäkään syötkö itse soijaa vaikka joka päivä.
- hyvää on
Roosaliinatiina kirjoitti:
Kukaan täällä ei vielä puhunut kanojen ja broilereiden tuskasta.
Broilerin elämä menee näin ennen pöytään päätymistä:
Kun 34-38 päivää on kulunut, koittaa teurastuksen aika. Linnut lastataan laatikoihin, jotka puolestaan lastataan kuorma-autoihin. Tapahtuma on hyvin kiireistä ja siksi broilereilta murtuukin usein luita lastauksen aikana. Teuraskuljetusten aikana kiireessä pakatuista laatikoista ulkopuolelle jääneet siivet ja jalat saattavat hankautua jopa irti. Tämä ei kuitenkaan ole ongelma, sillä olennaisinta on eläimen saaminen teurastamoon elossa.
Teurastamolla broilerit heitetään katosta roikkuviin liukuhihnassa oleviin koukkuihin koivista alaspäin. Liukuhihnan ensimmäinen etappi on vesiastia, johon broilerin roikkuvan pään tulisi osua. Vesiastiaan johdetaan sähköä - ei liian vähän, koska broilerin tulisi taintua, mutta ei myöskään liikaa, koska tällöin broilerin liha saattaisi tummua, eikä se enää kelpaisi ensiluokkaiseksi laatulihaksi. Seuraava etappi on verenlasku, jossa kaksi sirkkelinterää leikkaavat broilerin kaulavaltimot auki. Joskus kun lintu nostelee päätään roikkuessaan koukuista, saattaa se nipin napin väistää sekä vesiastian, että verenlaskun. Tällöin seuraava etappi ei taatusti ole elävälle tajuissaan olevalle eläimelle mieluinen kokemus, sillä edessä on kuumavesikalttauskone. Kone kynii, kuorii ja pesee linnun.
Hyvää ruokahalua.
Ps: Vain 30% eläinkokeista on lääkkeidentestaukseen.kunnon broileri ja hyvällä omallatunnolla syön toistekkin.huomenna sen sijaan syön aitoa kunnon kokolihapihviä.
kuuluukin kirjoitti:
niin miksi valitat muiden lihansyönnistä eihän kukaan välitä siitäkään syötkö itse soijaa vaikka joka päivä.
Se soija kun ei kärsi joutuessaan miulle ruoaksi.
- sekään
NotAnAngel83 kirjoitti:
Se soija kun ei kärsi joutuessaan miulle ruoaksi.
teuraaksi menevä.
oletko muuten koskaan edes nähnyt miten tapahtuu eläimen esim.lehmän vienti teurastamolle ja mitä sitten tapahtuu?
vai perustatko mielipiteesi näihin netissä leviäviin pilipalivideoihin ja eräiden järjestöjen käännytykseen?
eikös ne pakkolueta jäsenillään jotain ihme kirjaakin heti alkuun?
toki varmasti vahinkoja tapahtuu mutta niitähän tapahtuu myös ihmisille itselleen ne kun eivät aina ole ennustettavissa.edelleenkään kukaan ei ole antanut vastausta siihen mikä oikeuttaa sanomaan mitä joku muu saa syödäalan kääntyä sille kannalle että ei mikään niin olisikohan silloin parasta antaa muiden elää omaa elämäänsä ja keskittyä siihen rehun pureskeluun vain siellä omassa kotona eikä vaatia muilta lihansyönnin lopettamista. sekään kirjoitti:
teuraaksi menevä.
oletko muuten koskaan edes nähnyt miten tapahtuu eläimen esim.lehmän vienti teurastamolle ja mitä sitten tapahtuu?
vai perustatko mielipiteesi näihin netissä leviäviin pilipalivideoihin ja eräiden järjestöjen käännytykseen?
eikös ne pakkolueta jäsenillään jotain ihme kirjaakin heti alkuun?
toki varmasti vahinkoja tapahtuu mutta niitähän tapahtuu myös ihmisille itselleen ne kun eivät aina ole ennustettavissa.edelleenkään kukaan ei ole antanut vastausta siihen mikä oikeuttaa sanomaan mitä joku muu saa syödäalan kääntyä sille kannalle että ei mikään niin olisikohan silloin parasta antaa muiden elää omaa elämäänsä ja keskittyä siihen rehun pureskeluun vain siellä omassa kotona eikä vaatia muilta lihansyönnin lopettamista.Kyllä kärsii. Ei oo kyse itse teurastuksesta vaan sen naudan, sian, kanan yms koko "elämänkaaresta". Oon opiskellu nuorempana maatilatalouden perustutkinnon (hevostalous painotteisesti), joten tiedän kyllä mistä puhun.
sekään kirjoitti:
teuraaksi menevä.
oletko muuten koskaan edes nähnyt miten tapahtuu eläimen esim.lehmän vienti teurastamolle ja mitä sitten tapahtuu?
vai perustatko mielipiteesi näihin netissä leviäviin pilipalivideoihin ja eräiden järjestöjen käännytykseen?
eikös ne pakkolueta jäsenillään jotain ihme kirjaakin heti alkuun?
toki varmasti vahinkoja tapahtuu mutta niitähän tapahtuu myös ihmisille itselleen ne kun eivät aina ole ennustettavissa.edelleenkään kukaan ei ole antanut vastausta siihen mikä oikeuttaa sanomaan mitä joku muu saa syödäalan kääntyä sille kannalle että ei mikään niin olisikohan silloin parasta antaa muiden elää omaa elämäänsä ja keskittyä siihen rehun pureskeluun vain siellä omassa kotona eikä vaatia muilta lihansyönnin lopettamista.Niin ja jos lukisit tarkemmin ni en oo missään vaiheessa KÄSKENY ketään lopettamaan lihan syöntiä. En vaan ymmärrä ihmisten julmuutta.
- Riikervo
"Sitä on turha ajatella että tarttee lihaa."
"Itse en halua lihaa missään muodossa, koska tiedän, että syön jonkun viattoman lihaa."
Kyllä ihminen tarvitsee lihaa. Ihminen on SEKASYÖJÄ, ja tarvitsee sen vuoksi sekä lihaa, että kasviksia. Ei ihminen pysy terveenä, jos syö liian yksipuolisesti. Liha sisältää paljon ainesosia, joita ihminen TARVITSEE PYSYÄKSEEN TERVEENÄ. - Riikervo
........ kirjoitti:
Ihan sama, hyppiikö, juokseeko, lentääkö vai ryömiikö kun vain pääsisi pakoon. Tarkoitan siis sitä, että saisi eläimelläkin olla jokin muu mahdollisuus kuin joutua automaattisesti tapetuksi...saattaa olla eettistä paskanjauhantaa mutta mielipiteensä kullakin. En syö itsekään lihaa. Lisäksi lihansyönti aiheuttaa ilmastonmuutosta, liikalihavuutta ja sydän- ja verisuonitauteja. Kasvissyönti vähentää niitä...
"Lisäksi lihansyönti aiheuttaa ilmastonmuutosta, liikalihavuutta ja sydän- ja verisuonitauteja. Kasvissyönti vähentää niitä..."
PASKAA. Lihansyönti EI LIHOTA, jos sitä syö SOPIVASSA SUHTEESSA kasvisten kanssa. Ihmisten ruokavalion tulisi koostua sekä lihasta, että kasviksista. Opetelkaa lautasmallit ja ravintokolmiot. - vegetariaana
Riikervo kirjoitti:
"Sitä on turha ajatella että tarttee lihaa."
"Itse en halua lihaa missään muodossa, koska tiedän, että syön jonkun viattoman lihaa."
Kyllä ihminen tarvitsee lihaa. Ihminen on SEKASYÖJÄ, ja tarvitsee sen vuoksi sekä lihaa, että kasviksia. Ei ihminen pysy terveenä, jos syö liian yksipuolisesti. Liha sisältää paljon ainesosia, joita ihminen TARVITSEE PYSYÄKSEEN TERVEENÄ.Riippuu vähän ihmisestä. Jos on allerginen kaikille pavuille jne, ehkä sitten tarvitsee lihaa. Mutta soijaa yms. monipuolisesti syömällä saa kasvissyöjä aivan samat "ainesosat" kuin lihaa syöväkin. Kasvissyöjän pitääkin katsoa vähän tarkemmin,mitä suuhunsa laittaa, jotta saa tarpeeksi proteiinia jne. Kasvisruoka on kevyempää kuin liharuoka.
On aivan turha tulla väittämään, että "no eivätkai sudetkaan sitten saa metsästää, vai?", tai että "ihminen on metsästänyt lihaa ruuakseen jo miljoonia vuosia, lihan syöminen on oikein, ja vain oikein!"
Nykyään on tarjolla vaihtoehtoja, ja kun näkee vähän vaivaa, voi syödä kevyemmin, ekologisemmin, eettisemmin ja paremmalla omallatunnolla.
Jos joku väittää lihan tuotannon olevan ekologisempaa, "koska peltoon tungetaa niille rehuille nii paljon paskaa", hän voi miettiä, kuinka monta tonnia yksi lehmä mahtaakaan syödä vuodessa rehua, jota kasvatetaan valtavalla, PASKAISELLA pellolla.
Olen lakto-ovovegetaristi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap172214Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842178Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101426- 1011407
Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663841277Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1471206Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.253912- 78889
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173884- 63874