suustaan kun niin kauniisti puhui kuinka ihmisen tekemä hyvä palkitaan hyvyydellä ja pahuus pahuudella. Onko Anna tosiaan sitä mieltä että vaikkapa vakavan sairauden osuminen kohdalle on jotenkin ansaittua? Tai kuinka Anna ajattelee vastasyntyneen lapsen tehneen pahaa jos hän syntyy vammaisena tai "huonoon" perheeseen ja tulee tätä kautta huonosti kohdelluksi tai jopa menehtyy vauvana? Vai ovatko vanhemmat "ansainneet" lapsensa kuoleman tai sairauden. Mielestäni melkoisen ajattelemattomia puheita tänä päivänä kun lama kolkuttelee yhdellä jos toisella ovella...
Anna päästi
pahan sammakon
331917
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
!!!!
samaan asiaan...se oli vähän tönkkö möläytys...
Karmea kommentti oli, sama iski pahasti täälläkin. Oli loistava laulaja mutta meni maku täysin tuon kommentin turvin. Idiootti on sitä mieltä, että ansaitsee kaiken hyvän ja jotkut viattomat pahan - ja jos onkin sitä mieltä olisi osoittanut vähäistä älyä pitämällä suunsa kiinni. yököttävää, häpeäisit Anna.
kokematon selvästi. Valitettavasti elämä varmaan jatkossa näyttää, ettei se todellakaan ole oikeudenmukaista.
Itsekin ajattelen kyllä saman suuntaisesti, siis että ihmisen pitää pyrkiä hyvään ja että jonkinlainen oikeudenmukaisuus on oltava kaiken perusta...mutten tulkitse henkilön kohdalle tulevaa hyvää tai huonoa erityisesti.
Ehkä Annakin ajattelee asiaa vähän monimutkaisemmin kuin tuosta leikkauksesta käy ilmi. Olisi kyllä hyvä kuulla enemmän, sammakko oli tuollaisenaan.
No huh huh! Miten joku voi vetäistä herneen nenään tuollaisesta jutusta. :D
Anna puhui tämän Idolsin näkökulmasta, ja tarkoitti sanomisillaan lähinnä sitä, että kaipa hän on jotain hyvää joskus tehnyt, kun saa nyt näin paljon hyvää omalle kohdalleen.
Aika rankkoja tulkintoja olet vetänyt yhden klipin perusteella, tai sitten olet Koopin fani, ja tarkoituksesi ehkä mustamaalata Annaa..
It's called karma baby, and it goes around. :)
Sairastuminen tarkoittaa että on tehnyt joko tässä tai edellisessä elämässään jotain pahaa.
Sitä saa mitä tilaa. Lamakin on tavallaan ansaittua. Ahneus ja typeryys kostautuvat ennen pitkää.
Jep, kyllä murhat ja sodatkin ovat osa kohtaloa. Ja raiskaukset, eihän kukaan nyt ole vastuussa teoistaan, kohtalo vsin päätti niin. Just joo.
jostain perheestä, jossa on vakavia sairauksia ja sitten vanhemmat joutuu työttömiksi ja oho joku kuolla kupsahtaa.
Mitä sä ajattelet sen perheen kohtalosta?? Keroo mulle, ole kiltti.
pedofiili vaikkapa raiskaisi lapsesi niin lohduttaisitko häntä sanomalla, että ei hätää, olit ansainnur sen?
Se aiheuttaa valtavasti kärsimystä. Sehän on juuri karman idea.
Se on perheelle valtava kärsimys ja suru. Karman idea on juuri se, että jos tekee pahaa nyt, joutuu myöhemmin kärsimään ja tuntemaan surua.
se perhe, sen jäsenet tehneet pahaansa edellisessä elämässä vaiko ihan tässä?
Sehän on juuri sitä vastuuta omista teoista, että joutuu myöhemmin tai seuraavassa elämässä kärsimään.
Ihmiset tekevät paljon pahaa jäämättä kiinni ja joutumatta kohtaamaan juridisia seuraamuksia. Karma pitää huolen siitä että joskus se rangaistus koittaa, ehkä seuraavassa elämässä. Joidenkin mielestä ihminen joutuu helvetin tuleen ikuiseen, katkeamattomaan kärsimykseen.
että jos läheisillesi tapahtuu jotakin kamalaa, kuten lapsen menetys, ettet ole heidän lähellään lohduttamassa heitä karman lain kirjaimella!
Joko edellisessä elämässä tai sitten tässä.
Pontti oli, että kärsimyksen lapsesi oli sinun mukaasi ansainnut. Eli voit halutessasi myös päättää aiheuttaa ihmisille vapaasti kärsimystä ja vahinkoa, joka aina vastaanotetaan ansaittuna? Mikä vielä parempaa aiheuttaja voi vapaasti ventata että joku seuraavassa elämässään käsii teoista hänen puolestaan? Ja pöh, hanki aivot.
Lohdutan heitä kuten kuka tahansa muukin. Kärsimystä pyritään lohduttamaan parhaalla mahdollisella tavalla. Eihän karman lain tarkoitus ole lohduttaa, joten miksi kukaan lohduttaisi karman lailla? Lohdutatko sinä lapsensa auto-onnettomuudessa menettänyttä fyysikan laeilla ja sattumalla? Niihinhän sinä uskot?
Niin, ei tuo ole yhtään sen älyttömämpää kuin mikään muukaan tapa ymmärtää maailmaa ja sen kiertokulkua. Tiukan materialistinen maailmankuva johtaa fysiikan lakien ja syyn ja seurauksen ikuiseen ketjuun. Atomit sattuvat olemaan tietyssä asennossa, mikä saa aikaan ketjureaktion, jonka seurauksena sinä päätät surmata jonkun tai jäät auton alle. Ei se ole yhtään sen lohduttavampaa.
Karman laki toimii oikeudenmukaisesti, ei satunnaisesti. Siinä ero.
varmaan olisi että lähdet jonkun ääri-islamilaisen tavoin toteuttamaan vähän Jumalan sanomaa, onhan kaikki mitä teet aina syyntakeetonta ja itsestäsi riippumatonta aiheutumaa johon et voi vaikuttaa. Mutta onneksi palkinto on kaikista "hyvistä" teostasi on siellä jossain.
Olen siis kirjoittanut toisaalle tähän ketjuun.
KYl tää logiikkaa vastaa sitä munkin ajatusta perimmäisestä oikeudenmukaisuudesta. Ja totta, jotkut kokee sen helvetti - taivas ajatuksena, toiset vaikka Karmana.
Mutta edelliselle sanoisin, että ei se noin mene. Tietoinen julmuus on pahan tekoa, sitä ei pidä ajatella jonain välikätenä olona.
Enkä usko, että tähän liittyy mitään omahyväistä lällällää, siitäpä saitte ajatusta. Jos uskoo uudeleensyntymiseen, on tuossa logiikkaa. Hyville ihmisille tapahtuu ikäviä asioita siinä missä väärin tehneille.
noin TOTAALISEEN hölmöön kuin tämä säälittävä "K a r m a"...
juuri ei ollut kyse! Karman laissa on kyse tavallaan samoista asioista kuin siinä että joutuuko helvettii vai pääseekö taivaaseen. Sinne päin ainakin.
Ihminen nimenoman EI OLE syyntakeeton.
Niin, miten kaikki voi olla samaan aikaan karman aiheuttamaa mutta kuitenkin tiedostetut teot ovat jotenkin eri asia? Entä jos tekee tietoisesti tai tiedostamattomasti hyvää omasta mielestään tappamalla vähän vääräuskoisia länkkäreitä? Vai millaista moraalia karma "oikeudenmukaisuudessan" noudattaa? Kai huomaat ristiriitasi?
Lueskelin taalla naita karma juttuja, ja toi on hyva pointti! Mika tai kuka maaraa karmassa mika teko on hyva ja mika huono? Ne asiat ovat eri eri ihmisille. Jollekin islam fanaatikolle ihmisten tappaminen on hyva ja lahes pyha asia, joka taas mun jarjen mukaan on kamalaa. Eli, tulkitseeko karma heidan tekonsa huonoksi vai pahaksi? Jos hyvaki, miksi? Jos pahaksi, miksi? Jaan odotteleen vastauksia mielenkiinnolla :D
mut miksi Islaminusko pitää sekoittaa kokonaisuutena tähän???
Mun läppä oli vastaus yhteen kommenttiin: ei karman lakiin uskova ajattele, että on hyvä tehdä pahaa toiselle tyyliin "toteutimpa karmaa tässä," Nehän uskoo Budhalaisuudessa ja Hindulaisuudessa karman lakiin, ja noissa uskonnoissa on valtavasti hyvää. Missään en ole tavannut niin ihania ihmisiä kuin jossain Sri Lankassa ja Thaimaassa tapaamani buddhalaiset/hindulaiset.
Puhuin Karman laissa esimerkkinä itsestäni. Mulla on selkeä usko oikeudenmukaisuuteen ja uskon sielunvaellukseen. Uskon siihen, että ihminen joutuu tilille pahoista teoistaa. Ja mielestäni pitää pyrkiä olemaan hyvä muille. Ei siksi, että saisi glooriaa tai saisi taivaspaikan tai syntyisi seuraavassa elämässä kuninkaaksi. , vaan siksi, että se on oikein.
Miksi tähän pitäisi sotkeAa jotain Islaminuskoa?
Jos pyrkii olemaan hyvä muille, eikä tee sitä laskelmoiden vaan siksi että haluaa olla hyvä, niin missä karma-ajattelua silloin tarvitaan?
Karma on käsitteenä sekavaa projisointia jossa päämäärät ja keinot menevät aina sekaisin. Kyse on tavallaan moraalisesta luonnonlaista, jossa päättelyketjun alku ja loppu kuitenkin ovat aivan subjektiivisia. Islamiesimerkki viittasi siihen mihin voidaan päätyä kun se subjektiivisuus otetaan oikeutena "toimia oikein" ja siirtää vastuu jollekin "universaalille voimalle".
Ketjun aloittaja saattaa sanoa että sairaudet ovat seurausta joistain tekemisistä edellisessä elämässä ja jopa raiskaukset selittyvät ansaituiksi, mielestäni se ei eroa paljon ääri-islamilaisesta fundamentalismista. Olkoonkin että sinä ymmärrät karman käsitteen eri tavalla.
tuo jonkun laittama kommentti on hyvä - jos joku raiskaisi sun lapsen, sanoisitko että ansaitsit sen koska teit edellisessä elämässä pahaa? sun kaltaiset sekopäät on just niitä hirviöitä miksi tällä pallolla on niin paha elää - ja syy miksi Intia on täynnä ihmisoikeusrikkomuksia, saman sairaan karman lain nimissä. voi hirvitys teitä hulluja.
Jokainen ihminen on oikeutettu rakkauteen ja tämän esimerkin mukaisesti jokainen lapsi tai nainen on syytön kohtaamaansa väkivaltaan.
Mä en usko, että toi Karma on sen hullumpi kuin me muutkaan. Te ette osaa lukea sitä. Maailmassa on suuria uskontoja muitakin kuin tämä meidän kristinusko. tässä wikipediasta lainaus Buddhalaisuudesta:
Buddhan opetuksen mukaan karma ei ole ainoa syy, jonka vuoksi asioita tapahtuu. Karma on vain yksi niyama, syyn ja seurauksen taso, joka aiheuttaa asioita. Viisi niyamaa on lueteltuna seuraavassa.
karma niyama – omat tietoiset teot
dharma niyama – luonnon lait, kuten painovoima
irthu niyama – ilmasto ja vuodenaikojen vaihtelu
bija niyama – perinnöllisyys
chitta niyama - mielentoiminnot
Ei siis voida sanoa että kaikki elämän vastoinkäymiset tai hyvät asiat olisivat karman seurausta. Jos esimerkiksi joudut onnettomuuteen, ei se välttämättä tarkoita että olisit tehnyt jotakin pahaa aikaisemmin.
kultalusikka suussa syntyneen puhetta. Onneks Idolsista on joskus noussut niitäkin, joilla ei aina oo ollut niin helppoo, tuo kummasti syvyyttä tulkintoihin.
jos elämä on sujunut ilman suurempia koetuksia. Tietämättä annan elämästä mitään, jotenkin naiviuden piikkiin moisen möläytyksen laittaisin. Ikänsä puolesta ei pitäisi kuitenkaan ihan ajattelematon tyttönen enää olla. Ehkäpä julkisuus vielä opettaa tai sitten Anna pääsee median lellikki-leiriin suloisen olemuksensa ansiosta.
jeesustelun aihe löyty.
Kyllä tämä tosi vakava aihe on typerys..jos osaat miettiä vähän noita seurauksia. Joka itsensä ylentää, se alennetaan, uskonnolla tai ilman. Ja Anna aleni ja pahasti.