Olen saanut sen käsityksen, että helluntai-usko on tasa-arvoinen usko, ajatellen uskovaista miestä ja uskovaista naista.
Mutta näinkö ei sitten olekkaan, vaan myöskin helluntailaiset ovat sitä mieltä, että nainen vaietkoon seurakunnassa kun tosi paikka tulee.
Nyt olenkin saanut tietää, että ns. vanhemmisto, joka johtaa helluntaiseurakuntaa, koostuu vain miehistä. Onko näin? Miksi? Olenko oikeilla jäljillä ollenkaan? Niin että teilläkin ne naiset vain ovat kahvinkeittäjiä ja ruuanlaittajia, Marttoja, vaikka Jeesuskin varoitti Marttaa jatkuvasta duunista.
Asiahan ei minulle itseasiassa kuulu pätkääkään, sen toki myönnän, mutta olisi mukavaa tietää helluntaiuskovan naisen mielipiteitä kyseisestä asiasta.
Se, mikä minua huolettaa tulevaisuuden kannalta, että opetetaanko teidän lapsillekkin niin, että nainen ei ole tasavertainen miehen kanssa?
En halua provosoida millään lailla, mutta naisen asema huolettaa.
Mutta näinkö ei sitten olekkaan, vaan myöskin helluntailaiset ovat sitä mieltä, että nainen vaietkoon seurakunnassa kun tosi paikka tulee.
Nyt olenkin saanut tietää, että ns. vanhemmisto, joka johtaa helluntaiseurakuntaa, koostuu vain miehistä. Onko näin? Miksi? Olenko oikeilla jäljillä ollenkaan? Niin että teilläkin ne naiset vain ovat kahvinkeittäjiä ja ruuanlaittajia, Marttoja, vaikka Jeesuskin varoitti Marttaa jatkuvasta duunista.
Asiahan ei minulle itseasiassa kuulu pätkääkään, sen toki myönnän, mutta olisi mukavaa tietää helluntaiuskovan naisen mielipiteitä kyseisestä asiasta.
Se, mikä minua huolettaa tulevaisuuden kannalta, että opetetaanko teidän lapsillekkin niin, että nainen ei ole tasavertainen miehen kanssa?
En halua provosoida millään lailla, mutta naisen asema huolettaa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jumalan Sanassa kun puhutaan vanhimmistoVELJISTÄ,
yhden VAIMON MIEHESTÄ, jne... niin siitä saa melko selvästi sen käsityksen, että Jumala tarkoitti miehille vanhimmiston tehtävät.
Nykyisin on kyllä tietojeni mukaan muutamia sisriakin vanhimmistoVELJINÄ, mutta tietääkseni eivät ole yhden VAIMON miehiä silti!
Nyt saa kyllä olla tarkkana koska sukupuolenvaihdosleikkauksia tehdään ainakin uskonnollisissa piireissä.
En tiedä miksi?
Eivätkö tällaiset miehet ole ymmärtäneet ottaa hengellistä auktoriteettiasemaansa Kristuksessa, tai eiväkö he ollenkaan usko, ovat vaan virka-sellaisia.
Ei sinun tarvitse naisen asemasta olla huolissaan, katsos se käsi joka kehtoa heiluttaa, se maailmaa hallitsee.
Toisaalta tämäkin saattaa kyllä muuttua nyt kun samaa sukupuoltaolevat avuoituvat ja saavat lapsia joko olemalla uskottomia puolisolleen, adoptoimalla, tai keinohedelmöityksellä.
Jotta kehdonheiluttajaksi voikin vaihtua ihan salakavalasti MIES.
Eiköhän ole parasta että vakavasti puhuen, annetaan Jumalan olla Jumala ja luotetaan Häneen näissäkin asioissa.
Feminismi ei ole oikea tie jos halutaan Jumalan seurakunnassa päästä johonkin virkaan tai tehtävään, ei liioin moninkertainen kouluttautuminen erilaisiin virkoihin, tai useiden tutkintojen saaminen.
Jumalan seurakunnassa valinnat tekee Jumala Pyhän Hengen kautta ja se, jonka Jumala kutsuu ja armoittaa, hän palvelee, on taipuisuutta, sitekyttä, lujuutta ja nöyryyttä Jumalan edessä, niin Jumala sitten sellaisen henkilön ajallansa korottaa.
Liian monet kapinoivat Jumalan suunnitelmalle ja siksi naiset yrittävät syrjäyttää miehiä ja korottavat itsensä heidän yläpuolelleen, eivätkä kysy Jumalalta neuvoa.
Mies on vaimon pää, kuten Kristus on seurakunnan pää.
Kun mies rakastaa vaimoaan, huolehtii perheestään, tehtävistään kotona ja seurakunnassa, on vaimon turvallista elää ja olla ja hän voi kunnioittaa miestään.
Täytyy kuitenkin muistaa, että vain Jeesus oli ainoa täydellinen ihminen, joten paras ratkaisu lienee, kun sekä vaimo, että mies tunnustautuvat kaikessa nöyryydessä kilpailemaan toistensa kunnioittamisessa ja siinä, että pyrimme Kristuksen kaltaisuuteen arjen keskellä.
Lapset jotka kasvavat Kristuskeskeisessä kodissa, (jossa on rakkautta ja anteeksiantoa ja pyyntöä,) löytävät oikean suunnan ja ennenkaikkea pelastuksen Jeesuksessa.
Kristuksessa muuten ei ole miestä eikä naista, ja se aikakin koittaa, kun olemme tästä ruumiista irti, että maltillisuutta puseroon sisaret (myös minä)
Kyllä Taivaallinen Isä huolen pitää....
"Feminismi ei ole oikea tie ..."
Kenen sinä oletat, että nykynainen on saavuttanut sellaisen aseman yhteiskunnassa kuin nyt vallitsee?
Ketkä ajoivat naiselle äänioikeutta, perinnönjako oikeutta, oikeutta mennä naimisiin kenen kanssa haluaa etc.
Jos naiset olisivat alistuneent niinkuin raamatun aikoihin alistuivat, me vielä tänäkin päivänä olisimme luku- ja kirjoitustaidottomia syynnytyskoneita.
ja Raamattu todistaa näin:
1. Moos. 1:27
Ja Jumala loi IHMISEN OMAKSI KUVAKSENSA, JUMALAN KUVAKSI hän hänet loi; MIEHEKSI ja NAISEKSI hän loi heidät.
Ei Jumala tehnyt mitään hierarkiaa miehen ja naisen välillä. Juutalainen uskonto alisti naisen ja Paavali oli myös juutalainen, joka eli juutalaisuudessa. Siksi hänen puheet olivat sen mukaisia, kun hän lisäksi oli naimaton vanhapoika.
joita miehet tukivat ja vihasivat.
Sellaista se kehitys on aina ollut.
Tämä ei silti oikeuta naisia ylittämään Jumalan
asettamia rajoja.
Naisilta puuttuu jotakin sellaista, mitä miehillä on ja miehiltä taas puuttuu
paljon sellaista mitä naisilla on.
On monia virkoja ja eri asemassa olevia naisia, joiden ei siellä kuuluisi olla, koska eivät ole lainkaan ajantasalla tiedon, eikä
kokemuksenkaan tasolla, mutta en nyt niistä tällä foorumilla tarkemmin kirjoittele.
Kyllä kehitys on ollut hyvä, kunhan ei liikaa tule ylilyöntejä.
Joskus naisten liika johtajuusinto miestensä kautta tuo toraa,
puhumattakaan kun siihen sotketaan psykologisia elementtejä ja naisjohtajuutta, silloin on ilmiriita ja hajaannus on todellisuutta..
Valitettavasti! Yötä.
tuo, "On monia virkoja ja eri asemassa olevia naisia, joiden ei siellä kuuluisi olla, koska eivät ole lainkaan ajantasalla tiedon, eikä
kokemuksenkaan tasolla, mutta en nyt niistä tällä foorumilla tarkemmin kirjoittele." Oikein naurattaa. :))))))
Jos saan sanoa, niin on niitä miehiäkin viroissa, joissa he eivät missään tapauksessa saisi olla, eivät ole ajantasalla enkä ole varma ovatko edes orientoituneet enää aikaan ja paikkaankaan. Enkä nyt tarkoita pappisvirkoja.
siksi en siihen enempää puuttunut.
Pitää varmasti paikkansa miestenkin kohdalla.
Ajattelin lähinnä näin naisena, kun joutuu
välillä häpeämään naisen puolesta, joka
kansainvälisellä areenalla edustaa kotimaataan ja pyrkii tuomaan maamme tilannetta esille, asiassa, johon ei ole lainkaan itsellä käytännön kokemusta.
Mutta kuten sanottu, löytyy varmaan miehistäkin, tosin eri alueella....
Älä ole katkera ihmiselle, joka yrittää kuitenkin parhaansa. Ja samalla alueella löytyy kyllä pöljiä miehiä. Ei niitä tarvitse uskontojen alueelta etsiä.
Nyt on menetetty muutamia kymmeniä miljoonia väärään luottamalla ja uskomalla. Samalla suomalaisia seisoo leipäjonoissa. Hyvinvointi valtio on tasan niin hyvin voiva kuin sen heikoin lenkki on, elikkä hyvinvointi Suomi, on pelkkää harhaa. Ihan sama, olipa sen johtaja mies tai nainen, ei muuksi muutu.
tiedän että asiat ovat suuremmissa käsissä ja suuremman voiman hallinnassa, kuin minulla on.
On niitä vääriä valintoja monissa kohden maassamme tehty, mutta jos emme pysty sitä muuttamaan, on huolensakannettava Hänelle joka voi ja luopua sellaisesta taakasta, joka on Jeesuksen.
Ihmisten verorahoilla on hyvä mällätä, sanotaan.
Jos itselläkin olisi 100.000 ja siitä ylöspäin kuukausitulot, niin eihän jokapäiväisellä kuluttamisella ole mitään väliä.
Johtopaikoilla palkat ovat suuria, ja siksi on helppo toimia vastuuttomasti tavallisia pientuloisia työntekijöitä kohtaan ja riistää politikoimalla työpaikkoja.
Se siitä, joskus vihastuin, mutta ei kannata.
Niin kauan kuin ihmisen arvot ovat materialissa, asemassa, nimityksissä, jne,,, jatkuu sama meno, henkilöön katsomatta.
Itse keskityn evankelioimiseen eri tavoilla ja siksi lähdenkin nyt muutamaksi kuukaudeksi pois Suomesta, etelän valoisammille palmurannoille, jossa on myös kymmenittäin Suomalaisia ja Ruotsalaisia, muiden euroopan maiden matkalaisista puhumattakaan.
Kadotukseen meneviä sieluja riittää.
Muutama on tullut uskoon, parantunut liikuntakyvyttömyydestä, perhesuhteet ovat tulleet kuntoon Jeesuksen löytämisen myötä,
jne...
Paljon keskustellaan, pohditaan, kysellään, titkitaan Raamattua, pidetään rantakonsertteja, vaikka uskovia ei olisi kuin minä...Saksalaiset laulavat omalla kielellään
On armo suuri ihmeinen, Englantilaiset omallaan, Ruotsalaiset omallaan, Suomalaiset omallaan...
Nämä kansainvälisesti tutut melodiat ovat suosittuja.
Nyt toivotan Hyvää Joulua ja vuotta 2009, jos Herra sen meille suo ja
keväällä palaan näillekin foorumeille, jos Herra suo ja elän.
Kansainvälinen naistenpäiväkin eässä ehtii mennä ennen paluutani, joten Hyvää naistenpäivää myös.
mutta näin se on. Vanhimmistoon naisia ei huolita, mutta saarnata saavat.
kuka ja ketä vanhemmistoon valitaan. Vaan Sana ja Pyhä Henki määrää seurakunta järjestyksen. Jeesus on PÄÄ! Ottakaa ihmiset tämä huomioon, ei ole ihmisen vallassa seurakunta johtajuus, uskokaa nyt vaan, että Jumalan on olemassa, ja että seurakunta on Jeesuksen Kristuksen, verellän ostama piskuinen lammaslauma, ja Jeesus on sen Pää!
* Ja jos Sana antaa selvät ohjeet, miten vanhemmisto järjestetään ja ketä siihen valitaan jäseniksi, ei niitä sääntöjä saa eikä voi muttaa, sanokoon maalinen laki mitä hyvänsä tai yleinen mielipide, tai jotkut feministiset tai martta jäjestöt.
* Seurakunnssa on Jumalan määräämät säännöt, eikä niitä voi muuttaa ja inhimmilistää, seurakunta on "monarginen järjestykseen nähden, Kuningas on Jeesus Kristus, täysin Diktaattori vallan käytössä. Mutta samalla täysin oikeudenmukainen ja vanhurskas tuomioissaan.Rakkautta tulvillaan, kuka muu on verellään hankkinut asemansa, omalla verellään nimenoaan!
* Maailaman valtiaat vuodattavat armeijoidensa ja usein myös siviilen veren, ottaakseen vallan.
miesten nimiksi nainen, esim. Matteus olisi Maija, Luukas olisi Laura, oliskin Johannan ilmestys jne. Jeesus olisi Jaana jne.
ja raamatun naisten nimet laitettaisiin miesten nimiksi, niin miltähän tuo kuullostaisi miehen korville. Kokeile, ei se ole syntiä?
"kerma" tekee esitykset vanhimmistoon valittavista, eikä tavallinen rivihellari uskalla sanoa omaa mielipidettään siitä. Se on eräänlainen vaalivaliokunta.
Näin se toimii, eikä siellä naisia ole. Heidän tehtävänä on kuten kotonakin passata keittiön antimilla näitä arvon "herroja".
tosin vähitellen muutamissa helluntaiseurakunnissa naiset ovat raivanneet tiensä vanhemmistoon ja pastoreiksi ja se on hyvä asia.
Helluntailaiset ovat noin 20 vuotta luterilaisia jälessä asiassa mutta perässä tulevat.
Luterilaisillahan tasa-arvon vastustaminen toimii enää vähemmistönä lestadiolaisilla ja muutamalla muulla järjestöllä sekä tietenkin lähetystyössä nais-vastaisuus taitaa vielä olla enemmistönä ja siitä luterilaista kirkkoa on huomautettu myös heidän maailmanliittonsa taholta.
Emme voi sanoa, että naiset ovat parempia kuin miehet tai että miehet ovat parempia kuin naiset.
On olemassa hyviä naisjohtajia ja hyviä miesjohtajia, on olemassa huonoja miesjohtajia ja huonoja naisjohtajia. On olemassa koulukiusaajia, tyttöjä ja poikia, kiusattuja tyttöjä ja poikia, on olemassa työpaikkakiusaajia, miehiä ja naisia, kiusattuina on sekä miehiä että naisia.
Ei voi sanoa että joko tai, vaan että ihminen on jotain, aivan sama onko mies vai nainen. Mutta molempia on hyvä olla, että tasapaino säilyisi. Uskon siihen kohtaan Raamatussa jossa sanotaan, että omaksi kuvakseen Hän meidät loi. Eikä siinä sanota, että miehen loi omaksi kuvakseen ja naisen loi, ehkäpä sitten pirun kuvaksi.
Koko juttu on miehen kirjoittamaa, enkä usko, että sillä on Jumalan sanan kanssa yhtään mitään tekemistä.
Hyväksyttekö, helluntai-naiset, ihan oikeasti, rehellisesti ja kirkkain mielin sen, että mies on teidän yläpuolellanne? Vai oletteko vain hyväksyvinänne? Eikö se ole ulkokulataisuutta, että auringossa kuiskaa juu ja kuutamolla huutaa ei?
sillä Sana sanoo niin. Miksiköhän Jumala mielletään mieheksi vaikka omaksi kuvakseen ihmisen loi?
naisjumalia mutta monoteismi tuotti juutalaisuuteen vain henkiolennon jota kutsuttiin maskuliininimillä, hepreassa on käytettävä jompaa kumpaa. Miksi tulos oli maskuliini oli ehkä että JHWH jo alunperin oli miespuoliseksi määritelty, hänellä ehkä oli alunperin ollut naispuolinen seuralainen, se jota israelilaiset ahkeraan palvoivat ja josta virallinen uskonto oli kovin vihainen.Jer 44:19 "Naiset sanoivat: "Me olemme uhranneet Taivaan kuningattarelle ja tuoneet hänelle juomauhreja yhdessä miestemme kanssa. "Olisimmeko me vastoin miestemme tahtoa valmistaneet Taivaan kuningattarelle uhrikakkuja, joissa on hänen kuvansa, ja tuoneet hänelle juomauhreja?"
miesjumalat veivät aikojen saatossa voiton. Eikö tasapuolisuuden vuoksi voisi ainakin Jumalasta käyttää das-muotoa eli neutria sekä Pyhästä Hengestä myös -Das Pyhä Henki?
Lutherhan olisi voinut kielellisesti, virallisesti kääntää osan kolmiyhteisestä jumalasta Das-muotoon,
siinä olisi ollut koko pläjäys uskonpuhdistukselle.
näissä asioissa on kaiken A ja O...
Joka ikinen nainen joka leipoo niitä pullia ja tekee muutenkin perinteisiä naisten töitä on mun nähdäkseni tehnyt niitä aina mielellään ja toisten naisten kanssa.
Vanhemmistoon valitaan vain miehiä...so what?
Se on vähän sama juttu jos me nyt ykskaks alettas kapinoimaan sitä vastaan että eri urheilulajeissa on mies-,ja naisjoukkueet. Sekajoukkueetko pitäisi olla?
Tämä nykyinen käytäntö luo turvaa monelle. Sellaista turvaa joka perustuu järjestyksen ylläpitoon.
Itse en hyväksy naispappeja. Syy on se, että kysymys on hengellisistä asioista.
Raamattua ei voi mennä muuttelemaan vaikka kuinka haluaisi. Kuinka joku voi siis vedota siihen työssään ja toimia täysin sitä vastaan?
Siksi-jos haluaa päteä naisena ja johtaa niin sitä voi tehdä muualla. Tien luulisi olevan selvä.
Ymmärtäisin ajatuksen, josta aloituksen teit, jos ongelma olisi todellinen ja joku oikeasti kärsisi.
Niinhän nyt ei ole.
no miksei, mutta ex-munkinkin puuhilla oli kai rajansa.Ei Lutteri varmaan voinut tai ehkä halunnutkaan panna uusiksi kuin sen minkä katsoi katolisen kirkon muuttaneen.
Sinänsä outoa että ensin sanotaan että ei tässä ole juutalaista eikä kreikalaista, mutta miesten ja naisten keskinäinen asema säilyy naista alistavana ja eriarvoistavana.
tasa-arvoistaa naista ja miestä, mutta ei mennyt Jeesuksen sanoma perille "...ei juutalaista, ei kreikkalaista, ei miestä, ei naista..."
Kova oli silloisten jumalanmiesten vastus naisia kohtaan. Eiköhän se niin mene, että tuntematonta pelätään? Eli tässä tapauksessa miesten omia kipeitä ilojaan päätettiin poistaa poistamalla nainen näkymättömiin.
Helluntailaisten vanhimmistosta ei tulisi mitään, jos siellä olisi naisia, saattaisivat ajatukset lähteä harhateille, kovin sitkeässä tämän esineen hallinta meilläkin, saatikka islamilaisten keskuudessa.
tuon "ei juutalaista, ei kreikkalaista" totesi vaan Paavali, tai kuka nyt Kolossalaiskirjeen kirjoitti. Kai se Paavali oli. Monia kristinuskon suuntia käytännössä ylläpitävät naiset jotka taitavat muodostaa myös jumalanpalveluksissa /kokouksissa käyvien enemmistön "herraus" kuuluu silti der-joukolle ja kun se on pantu Jumalan säätämykseksi ei naisilla taida olla instanssia mihin vedota? Tämä on pyhien kirjojen ongelma, mikä on kirjoitettu on kirjoitettu, asioita voi yrittää tulkita uudella tapaa, mutta veto-oikeus on tässä miehillä, tekstihän sen yksiselitteisesti antaa.
miestä eikä naista. Ei sillä ollut mitään edes orjuutta vastaan. Kristinuskoa on jopa käytety orjuuden puolustamiseen etsimällä Raamatusta perusteita orjuudelle.
Kyllä naiset ovat edelleen alistetussa asemassa kristinuskossa.
Ev.lut. kirkko on jo ryhtynyt tunnustamaan naista mieheen varrattuna samanarvoiseksi ihmiseksi kun taas helluntailaisuudessa taistellaan edelleen siitä, onko nainen ihminen vai ei.
Kaunopuheilla tietysti yritetään - kuten tässäkin ketjussa näkyy - selitellä, miten naiset ovat ihan tarpeellisia ja hyödyllisiä ja kivojakin. Edellytyksenä kuitenkin on, että he pitävät turpansa kiinni, koska mies se on, joka määrää.
AP:lle siis sanon, että älä anna lirkuttelun hämätä itseäsi vaan katso, miten asia on käytännössä: naisella ei toistaiseksi ole helluntailaiselle miehelle kuin välinearvo karjan, lampaiden ja muun omaisuuden ohella.
naiset ja miehet ovat kyllä tasa-arvoisia ja samanveroisia Jumalan edessä, mutta heillä on ERI tehtävät. Ja tämä on nyt se avainsana.
Jumala on luonut miehen naisen pääksi, ja mies kantaa esim. avioliitossa vastuun perheestä. Nainen ei ole kuitenkaan huonompi, vain tarkoitettu eri tehtävään.
Toivottavasti vähän selkeni. :)
Kyllä se selkeätä on. Miehet kuitenkin tulkitsevat asiat toisin ja ovat sitä mieltä, että ovat arvokkaampia.
Hyvä olisi, jos saisivat elää jonkusen vuoden ilman naisia, vaimojaan, sisariaan, äitejään...
Epäilen aikamoista kaaosta!
Ei elämä olekaan pelkkiä yksittäisiä Raamatunjakeita.
Nyt olemme tulleet siihen johtopäätökseen, että mies on naisen pää.
Kumma kyllä, se päätön nainen hoiti hommat kotirintamalla silloin kun se pää oli siellä sotimassa. Hoiti vanhukset, lapset, karjan, kodin, viljapellot, sairaat, kotiin tuodut haavoittuneet sekä kotiin tulleet puolihullut "päät". Silloin ei kukaan kyseenalaistanut naisen asemaa tasavertaisena IHMISENÄ miehen rinnalla.
Kummalliseksi se muuttuu se tasa-arvo näin rauhan aikana.
Raamatussa naisen aseman alentaminen on vain ja ainoastaan miehen kirjoittamaa haavetta ja toivetta. Ja ainoastaan sen takia, että mies on vahvempi fyysisesti, hän voi olla hallitsevinaan naisia ja vetää uskon siihen mukaan. Minusta se on kauhea asia, että uskon nimissä harrastetaan vääryyttä. Sen kyllä ymmärrän ja tiedän, että uskontojen nimissä vääryyksiä on tehty maailman sivu, tapettu, raiskattu, poltettu, varastettu... Eritoten kristityn kädet ovat veressä kastetut. Mutta että uskon nimissä. Jumala taitaa nyt itkeä tai sitten nauraa. Kyllä ihminen on tyhmä.
riidellä keskenään pissallakäymisistään ja ovat pian toistensa tukassa kiinni. Monet naisten alaisina työäelämässä olleet naiset itsekin ovat sitä mieltä, että mies on pomona naista parempi. - Onhan sitä toki akkamaisia miehiäkin: ehkä uskovaisissa miehissä keskimääräistä enemmän.
Aloittajan huolena oli naisen asema helluntailaisuudessa. Yksimielisesti tässä on todettu, että huono se asema on. Naisella ei ole oikeutta oman elämänsä hallitsemiseen vaan helluntailainen mies haluaa määrätä jopa sukkahousujen käytöstä.
Minulla on yksinkertainen ratkaisu tähän pulmaan. Kun ottaa järjen käyttöön ja huomaa, että siellä pilven reunalla ei istukaan partasuista ukkoa, joka suosii miehiä ja sortaa naisia, niin asia valkenee.
Ei siis ole olemassa mitään ylempiä henkiolentoja. Kaikki uskomusjärjestelmät ovat miesten keksimiä salaliittoja vallan ja omaisuuden pitämiseksi. Ei kristinusko / helluntailaisuuskaan ole yhtään sen kummempi systeemi. Se on pelkkä tuhansia vuosia sitten Aasiassa keksitty juttu, jonka tarkoituksena oli pitää naiset kamelien ja lampaiden veroisena omaisuutena.
Minä ainakin olen arvokkaampi kuin miesväen kamelit ja sen ymmärtämiseen en tarvinnut muuta kuin lopettaa uskominen miespuolisiin jumaliin.
Kyllä Helluntaiseurakunnissa on naisia palkattu evankeliumin työhön evankelista-nimikkeellä. Esimerkiksi Kajaanissa on evankelistana kahden lapsen äiti. Puolisonsa ei tietääkseni ole helluntaiseurakuntaan kuuluva.
Vanhimmisto koostuu miehistä, mutta kai siihen on jonkinlaiset Raamatulliset perusteet, vaikka varsinaisesti tälläinen systeemi ei suoraan ole UT:ssa mainittu.