Kertokaa hirsitalossa ympärivuotta asuvat, oottako olleet tyytyväisiä valintaan?
Me mietitään isännän kans että rakentaako tavallinen muovipussitalo tai hirsitalo.
Onko tullut ongelmia?
Miten lämmityskustannusten laita?
Onko kukaan kyllästynyt hirsiseiniin??
Me mietitään isännän kans että rakentaako tavallinen muovipussitalo tai hirsitalo.
Onko tullut ongelmia?
Miten lämmityskustannusten laita?
Onko kukaan kyllästynyt hirsiseiniin??
Vastaukset 90
Vanhimmat
Eihän hirsiseiniin voi koskaan kyllästyä! Mutta ne levyseinät vasta meinaa päälle kaatua.
Reilu vuosi on asuttu hirsitalossa. Erinomainen ilmanlaatu, ilmastointilaite on, mutta ei sitä ole vielä käytetty kun tekninen tila on vielä vähän kesken :(
Talossa neliöitä 230 ja talo lämpiää puilla, viime vuonna puita meni 20m3 ja käyttösähköä 10000 kWh (sähkösauna, 6h perhe).
Ei ole ollut ongelmia, kun painumavarat on huomioitu rakenteissa.
Hengittävässä rakennuksessa Ei saa olla ylipaineista, eikä alipaineista ilmanvaihtoa!
Kirjoitit:
"" Reilu vuosi on asuttu hirsitalossa. Erinomainen ilmanlaatu, ilmastointilaite on, mutta ei sitä ole vielä käytetty kun tekninen tila on vielä vähän kesken :( ""
Sinuna en edes kytkisi tuota ilmanvaihto-konetta!
------------------------------------------------
"" Selvyyden vuoksi hengittävyydestä. Hengittävä rakenne=ilmainen kosteudentasaaja:
Kun puhutaan hengittävästä rakenteesta-hengittävästä rakennus-materiaalista, niin se ei tarkoita fyysistä hengittävyyttä, vaan se tarkoittaa materiaalin kykyä sitoa kosteutta ja kykyä luovuttaa sitomansa kosteus.
Kun hengittävän-materiaalin hengittävyyttä ei katkaista ei-hengittävällä materiaalilla; Muovi, maali, jne, niin silloin hengittävä-materiaali toimii huoneilman kosteuden tasaajana (vertaa ilman kostutin). Kun huoneilman kosteus on suurempi kuin hengittävän-materiaalin, esimerkiksi hirsi, niin kosteus pyrkii tasaantumaan, eli hirsi sitoo kosteutta niin kauan kun huoneilman ja hirren kosteus ovat yhtä suuret. Kun huoneilman kosteus on kuivempi (=pienempi) kuin hirren kosteus, niin kosteus pyrkii tasaantumaan, eli hirsi luovuttaa nyt sitomaansa kosteutta niin kauan että hirren kosteus ja huoneen kosteus ovat samat.
Huomaa että puu on paras, mutta vain yksi hengittävistä materiaaleista. Betonikin on hengittävä tasan tarkkaan niin kauan, kunnes se pinnoitetaan ei-hengittävällä materiaalilla!
Kun tämä luonnollinen hengittävyys katkaistaan, niin seuraus on: Kosteus-vauriot => Kosteus-vaurio-home ja Aktino-bakteerit => Lahottaja-sienet => Terveys-haitta, tai vakava terveys-haitta => Oireilu ja sairastuminen! ""
lähde:
http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Rakenna_hengittavahirsitalo.html
Eiköhän ne hirren liimakerrokset tee saman kuin se betonin pinnoittaminen.
Tässä ketjussa on kyllä suomen pöljimmät avautujat!
rakennuskannasta on kosteusvaurioisia. Yhdeksän ihmistä kymmenestä ei edes tajua, että mitä hengittävyys tarkoittaa. Ja niin kauan kosteusvaurioita tulee esiintymään, kun kaikki rakentajat tajuaa, mitä tarkoittaa 1.Hengittävyys, 2.Diffuusiosuojaamaton, 3.Diffuusiosuojattu ja 4.Seisova-ilmalukko.
Kerrot:
"" Eiköhän ne hirren liimakerrokset tee saman kuin se betonin pinnoittaminen. ""
Olet oikeassa siinä että pystysuuntaan seinään nähden tehty liimakerros katkaisee hengittävyyden samoin kuin betonin pinnoittaminen hengittämättömällä materiaalilla katkaisee hengittävyyden.
Vaakasuuntaan seinään nähden tehty liimakerros Ei katkaise hengittävyyttä.
Kerrot:
"" Tässä ketjussa on kyllä suomen pöljimmät avautujat! ""
Suosittelen vaihtamaan tyyliä ja katsomaan peiliin!
Oikein. Ei kannata laittaa ilmakonetta päälle!
Minkä ihmeen takia niitä edes suositellaan? Nehän imee koko hirsitalofiiliksen pihalle.
Jos laitat sen joskus päälle, niin älä kytke kuin jompikumpi puoli päälle. Siis poisto tai korvaus. Pidä linjas ees puolittain.
ilmanvaihtoa, koska sillä vesitetään juuri luonnollinen hengittävyys, joka on käytännössä 1.lievä yli paine, tai 2. -0 paine, tai 3.lievä alipaine.
on tuo lievä yli tai alipaine
Mietipä mielessäsi missä kohdalla pyöröhirressä on liimaa?
Eli tuo "mammuttihirsi" ja pyöröhirsi on kaksi ihan eri asiaa
pyrkivät tasaantumaan rakenteen läpi. Ja hengittävä rakenne juuri mahdollistaa ilmanpaine-erojen tasaantumisen. Tasapainohan ei tule koskaan saavutetuksi, koska sisä ja ulkoilman ilmanpaine-erot vaihtelevat vinhasti. Välillä on sisällä se lievä ylipaine ja välillä alipaine. Siitä on tullut puhekieleen se hengittävä rakenne.
Ei kai nykyään asuinrakennuksia tehdä pyöröhirsistä!? Ei varmaan sais edes lupaa, vaikka joku haluais. Nehän hirrethän halkee ja tulee vilu sisällä. Mökkinäkin häviävä ja huono raktapa.
Teoreettinen kysymys; jos vaikkapa 50 ihmistä töräyttää suolikaasut itestään, niin nouseeko talossa ilmanpaine?
Tää kysymys ei koske tietenkään hirsitaloja kun niistä tuulee läpi, mutta normaaleissa nyky taloissa?
kyllä! Ja kyllä hirsitalossakin joudutaan ylipaineen puolelle, olettaen että ne juhlavieraat laskevat suolikaasunsa sisällä, eikä vaikka saunan takana. Hirsitalon hyviin ominaisuuksiin juuri kuuluu tuollaisen pahan ilman ulos päästäminen. Eli ei pidetä pahaa ilmaa ja pahaa oloa sisällä, niinkuin stressaantuneissa ja ummehtuneissa harkko-kipsilevy-muovipussitaloissaan asustelevat kiireiset ja ahdistuneet nykyihmiset tahtomattaankin tekevät.
Hengittävät rakenteet ovat pahasti joutuneet paitsioon nykyisessä tehorakentamisessa. Ymmärrystä niiden suhteen ei valitettavasti lisää se, että niistä "vaahtoaa" lähinnä ihmiset, joille asiasta on tullut uskonnonomainen pakkomielle, jossa kaikki muu nähdään mörköinä. Maailma kun ei tässäkään ole näin mustavalkoinen.
Mutta se hengittävyyden yhdistäminen energiatehokkuuteen on just se vaikee asia. Lisäksi tulee vielä ne liimat ja lateksikalvot seinissä. Harva nykyään haluaa hirsiseiniä taloonsa sisälle.
niinkuin autoissakin, kuka ajaa tojolla ja toinen nissanilla. toinen tykkää toisesta väristä ku toinen
on kosteus/homevaurioisia?
Onko niissä jotakin korjattavaa yhtä paljon kuin "muovipussitaloissa"?
Ajattele, heräät aamulla ja huomaat asuvasi hirsitalossa ja pihassa on tojota!!
Herään aamulla homeen katkuisessa kasikytluvun muovipussitalossa ja pihassa on pikkuhiljaa ruosteen ruskeaksi muuttuva alunperin valkoinen ysikytluvun mannemersu.
Se homehomma pitää korjata heti! Ja tuulettaa pitää hyvin!!
Täällä kirjoitevat hehkuttelevat esim sen ilmanlaadun puolesta. On kuitenkin päivänselvää, että jos tiiviiseen taloon puhalletaan raitista ilmaa esim 60 litraa sekunnissa, niin se sisäilma on taatusti parempaa hengittää kuin ns "hengittävän" hirsitalon ilma jos talossa ei ole koneellista ilmanvaihtoa!
Onneksi noita fanaatikkoja ei ole paljon. Suotta vaarantavat terveytensä. Toivottavasti niillä ei ole (astmaisia) lapsia.
Lämmitettävä tuo puhallus olisi ja kalliiksi tulisi talvella lämmittää.
Fanaatikoksi pakkaa muuttumaan homelevypussirakennuksessa. Suomalainen rakennusosaaminen on kautta vuosikymmenten ollut -sanonko mistä - eikä parannusta ole näköpiirissä.
Rakennuksen jättäminen muovisten kosteuseristeiden varaan on sikamaista uhkapeliä ihmisten terveydellä ja taloudella. Ja jos nämä muovit sattuvat pitämään, ovat ne vika paikassa.
Rakennustekniikka on muutettava menetelmiltään sellaiseksi, ettei mikään tohelointi voi tuotetta pilata. Tilanne vaan on ihan päinvastainen. Vai millä selitetään nykyinen hirvittävä vauriomäärä? Sano!
Jos heräisi hirsitalossa ja pihalla olisi turbo-Saab (EI siis mikään "vapaastihengittävä" vaan ahdettu malli)?
Tuo oli selvästi (itse)ironinen kommentti keskiluokkaisuudesta. Ei siihen keskiluokkaisuuteen vaikuta mitenkään oli auto sitten saab93 tai tojota.
Alempaa keskiluokkaa kumpikin.
Mutta mistä tuo autotrauma? Oliko sulla hitaampi ja huonompi mopo kuin muilla pojilla? Vai onko se jotain näyttämistä esim vanhemmilles tai muijan entisille? Häpesitkö vanhempias? Vai häpeetkö ittees?
Tää oli (itse)ironinen kommentti tämän ketjun läppään, varustaako sen mökin ahtimella ja muoveilla vai antaako hengittää "vapaasti". V*tun väliä niistä autoista ... mieti sitä, että tää piti selittää sulle kun 96% ymmärsi sen selittämättä!
Kyllä pitää erottaa hengittävä rakenne ja ilmanvaihto, kun jätetään ilmanvaihtokoneet käyttämättä (ko. talossa) edesautetaan legioona ym bakteereiden pesiytymistä kanaviin. Olen lapsena asunut "hengittävässä hirsitalossa" ja myös aikuisiällä ja ne ovat olleet kaikki ikäviä ja kylmiä (lue vetoisia) asuntoja. Ei koskaan en hirsitaloa.
vauriotaloja ei niin hirveesti ole, paljon enemmän meitä hirsitaloissa palelleita ja sairastelleita on. Kyllä kunolla eristetty ja koneellisella ilmanvaihdolla rakennus on aina terveellisempi ja miellyttävämpi asua kuin vetoinen ja kylmä hirsitalo.
Yleensä ne vauriotalot on 70-80 luvun taloja joissa ei ole koneellista ilmanvaihtoa tai sitten sitä ei käytetä tai väärin kunnostettuja rintamamiestaloja, yleensä ne home vauriot johtuvat vesi vahingoista ja tuuletuksen laiminlyönnistä ullakko ja ulkovuorauksen välisessä tilassa.
missä hirressä on liimakerroksia?taitaa itse pöljä tuollaisia esittää,minulla on vuonna 24 rakennettu hirsitalo,eikä hirsissä ole yhtään liimaa..
Kaikissa nykyään myytävissä olevissa. Ehkä kannattaisi päivittää tiedot nykyaikaan.
Ja minulla on 50-vuotta vanhempi hirsitalo
Asun perheineni 1935 valmistuneessa 450neliöisessä täyshirsitalossa. Muutimme tähän 2006 jouluksi, tosin itse olen asunut samaisessa talossa aiemminkin. Itse toimin sähköasentajana, jotenka olen työni puolesta tutustunut satoihin rakennuskohteisiin.
Kun ollaan rakentamassa asuntoa jossa aiotaan asua pitkälle tulevaisuuteen, eikä ole tarkoitus tehdä valtaisia rakennemuutoksia myöhemmin, en edes harkitsisi muita vaihtoehtoja.
Ilman laatu hirsitalossa on niin selkeästi parempi kuin "muovipusseissa" ettei edes astmaatikoilla ole yleensä hengitysvaikeuksia.
Suuri osa lasten allergioistakin johtunee juuri näiden nykyaikaisten pussitalojen huonosta ilmanlaadusta, ainakin osittain.
Mielestäni nykyisin kiinnitetään aivan liikaa huomiota eristevahvuuksiin ja lämpökertoimiin. Kun tehdään perinteinen täyshirsitalo oikeaoppisesti, ei tarvita massiivisia eristekerroksia, eikä erikoislaseja.
Asiaa voisi perustella vaikka kuinka ja varmaankin myös vastustajia on olemassa. Varsinkin kun rakentaminen on kallista, eikä ammattitaitoista rakennusporukkaakaan enää ole saatavilla ihan jokapuolella.
Olen huomannut työssäni kuinka 70 ja 80 luvulla, jopa 90 luvulla rakennettuihin asuntoihin tehdään valtaisia remontteja juuri tuon muovinkäytön seurauksena. Itse en muovia enkä gyproc-levyä tunnusta rakennusmateriaaliksi ollenkaan.
Tässä oma mielipiteeni asiassa
"Olen huomannut työssäni kuinka 70 ja 80 luvulla, jopa 90 luvulla rakennettuihin asuntoihin tehdään valtaisia remontteja juuri tuon muovinkäytön seurauksena."
Mainitse ensi alkuun vaikka kolme kohdetta, joissa remontti on tehty varta vasten muovin takia. Ilmenneet oireet/ongelmat etc.
sinulle siinä, kun laitat muovipussin päähäsi, teippaat tiiviiksi ja koitat sitten elää elämääsi...
olla totaalinen imbesilli. Annan neuvon, jolla pelastat tulevan joulun: kiipeä ensin tuolille, laita sitten muovipussi päähäsi, sen jälkeen naru kaulaan (varmista narun yläpään tukeva kiinnitys HIRSIpuuhun ja muista tehdä alapäähän silmukka), sen jälkeen tukeva heilahdus ja...aahhhh...maailma on parempi paikka.
Antamani vastaus pyrki konkretisoimaan sitä muovipussitalossa asumisen viihtyvyyttä, jota itse tunnen. Nyt kuitenkin kehoitat täällä toisia itsemurhaan...? Ahdistavaa ja masentavaa...!
Asun muovipussissa! Minussa kasvaa sieniä! Olen hautausmaa! Suicide solution! Ozzy Osbourne! Inkvisitio! Aivoni ovat kuollutta painoa! Aarrggghhhhhhhh! Haluan asua terveellisessä hirsipuu...eikun -talossa.
No johan helpotti :-)
PS. Asun harkoista muuratussa talossa, jossa eriste tosin on muovia (EPS).
Tuo oli NIIN sontaa kuin voi olla. Sä oot NIIN tyypillinen "kyllä meillä ainakin.."-tyyppi.
uuden pienen hirsiralennuksen hirsien väliin tilkkeeksi? Tarvitaanko niitä?
Mitään tilkkeitä en myöskään tunnusta. Pienet raot pitää olla, että ilma ja kosteus pääsee vaivatta kulkemaan. Se on hyvän asumisviihtyvyyden edellytys.
Äläkä missään tapauksessa laita lattialämmitystä. Se pilaa koko hirsitalofiiliksen.
5 vuotta ja edellisten kantaan yhtyen että sisäilma on laadukasta, sen huomaa kun vierailee muualla ja tulee kotiin niin aistii selvästi "väljän" ilman. muut sanovat että puu tuoksuu mutta ei sitä itse huomaa muuta kuin pitemmän poissaaolon jälkeen. koneellinen ilmanvaihto on mikä on järkevää vaikka mitenkä asuis puutalossa. seiniin ei vielä olla kyllästytty ja 130m2 talon kokonaisenergian kulutus ollut kaiken aikaa n. 11000kwh/vuosi. leivinuuni toki on mitä talvikaudella lämmitetty yleensä joka päivä, pidemmillä leudoilla jaksoilla joka toinen päivä
Kiinnostaisi hirsitalon rakentamista aloittelevana kuulla, millä lämmitätte, missä päin Suomea talo on ja montako asukasta.
Vai että 11 000/vuosi hirsitalossa :) Uskot varmaan joulupukkiinkin? Ehkä jos talos lämpiää pelkästään sillä uunilla, ton verran menee jo melkein yleiseen kulutukseen.
Nämä kulutuslukemat ovat nykyisin oikein Munchausen-tarinoita. Naapurikin kyttää varmaan lukemiaan työkseen. No, sillä kun tuli käytyä kylässä niin lämpötila oli ehkä 16-17 astetta, että tokihan noilla lämpötiloilla jo vähän vähemmän menee...
kuten totesin aikaisemmin niin leivinuuni on käytössä, myös sauna on puulla. talo sijaitsee savossa ja neliöitä tuo aikaisemmin mainittu. asukkaita 3, lattialämmitys sähköllä. koneellinen ilmanvaihto ja muuten kaikki tavalliset kodinkoneet.
Meillä 1880 rakennettu iso maatalo, neliöitä 240 ja hirsirunko tietenkin. Ei mitään lisälämpöeristyksiä tai peruskorjauksia, ja suora sähkölämmitys irtopattereilla. Leivinuunissa ja pönttöuuneissa poltamme talviaikaan kourallisen krasuja päivittäin ja kuitenkin sähkönkulutus vain 17000kwh. Talvellakin sisällä tarkenee uimahousut jalassa...
Turha puhua mistään kulutuksista, jos ei samalla kerrota miten talo on eristetty tai onko siinä ollenkaan eristeitä hirsien päällä. Myydäänhän noita tavallisia lautarakenteisiäkin taloja "lämpöhirsitalon" nimellä.
Lämmmöntarve on helppo laskea itsekkin, jos lisää eristeitä ulkoseiniin. Parocin sivuilla on mitoituslaskuri jossa voi kokeilla erilaisia ratkaisuja. Tulos näkyy suoraan euroina, josta voi heittää sen tietenkin takaisin KWh:ksi.
Jonninjoutavaa jorinaa.
Onhan teillä eristeet ylhäällä ja alhaalla. Ja varmasti vielä yläkerta lisäeristettykkin.
Tarkeneehan noi uimahousuissa avannossakin. Miksei sitten sisällä.
monta mottia menee vuodessa? saa vähän laskettua kokonaisenergioita.
8-10m3 vuodessa uuniin ja saunaan. puutahan sais varmaan menemään vaikka 20m3 vuodessa jos ois päivät aikaa lämmitellä
että mitään lisälämpöeristyksiä ei ole ikinä tehty, vaan ulkona ulkovuorilauta ja sisällä vanha enston pinkopahvi. Lattiaa emme ole aukaisseet ja vintillä sammalia ja purua parikymmentä senttiä. Polttopuita ei kulu kuin pari mottia, ja sitten noita roskia ja pilkkeitä liiterin lattialta...
nyt kolme vuotta hirsitalossa, jonka itse rakensin talotoimittajan paketista.
Talon lämmin ala 120m², lattialämmitys sähköllä, varaava takka ja vielä lisänä ILP.
Puulämmitteinen sauna.
Seinä 204mm:n lamellia, yläpohjan eristys 50cm.
Ikkunat selektiivilaseilla, kaasutäytteiset lasielementit.
Sähköä menee vuodessa n. 10 000 KWH, puuta n. 7 kiintokuutiota. Tämä sisältää myös rantasaunan kulutuksen, rantasauna käytössä vain kesäisin.
Tyytyväisiä on oltu, aiemmin asuimme elementtirakenteisessa talossa, ja siinä sisäilmassa on muuten eroa, vaikka se ei meillä pääasiallinen valintakriteeri ollutkaan.
hirsitaloasukkaalle on hyppynaru. Ei tule kylmä eikä aika pitkäksi.
se ilma on erillaista? Oliko aiemassa asunossa koneellinen yksilöllisesti säädettävä ilmanvaihto?
2 vuotta on nyt asuttu uudessa hirsitalossamme. Kaukolämpöä on kulunut 19 000 kwh ja sähköä 9000 kwh vuodessa. Neliöitä on yhdessä tasossa 164 m2 lämmin autotalli 39m2. Käyttövettä on mennyt n.200 m3 vuodessa. Tuplaporeamme on ainakin kerran viikossa käytössä ja naisväki suihkussa joka ilta. Naapurin pullomuovitalossa on ollut kulutus isompaa. Suosittelen ehdottomasti hirsitaloa, se on ainut järkevä valinta.
Kerrotko lähemmin
- seinärakenteen
- eristykset ylä ja alapohjassa
- onko rakennus 1 tai 2 kerroksinen
- onko autotalli asuinkerrosten alla
- mikä on tallin lämpötila
- mikä on huoneissa lämpötila
- millaiset ikkunat ja ovet ovat
- energian talteenotto ?
- onko etelärinne
- tuuliolot
jne jne jne
Mitä ne sulle kuuluvat?
Törkeetä et taajamiin annetaan lupia hirsitaloille.
Hirsimökit kuuluu historiaan ja järvien rannoille.
19 000kw kaukolämpö ja 10 000kw sähkö. Hirsitalon kulutus per vuosi. 164 m2 yhdessä tasossa erillinen 39 m2 autotalli.
Kerrotko lähemmin
- seinärakenteen
Hirsi 210 vahva ja 270 korkea, vaakalamelli kuusi. (mammuttihirsi)
- eristykset ylä ja alapohjassa
40cm yläpohjassa puhallusvilla ja alapohjassa on 15cm tyroksi 5cm finnfoam
- onko rakennus 1 tai 2 kerroksinen
1 kerroksinen
- onko autotalli asuinkerrosten alla
erillinen autotalli, joka lämpeää myös kaukolämmöllä.
- mikä on tallin lämpötila
Tallissa on keskimäärin 10-12 astetta.
- mikä on huoneissa lämpötila
huoneissa on n. 19-20 astetta, takkaa lämmitetään kerran viikossa myös.
- millaiset ikkunat ja ovet ovat
Pihlan tavalliset ovet ja ikkunat, eli erittäin laadukkaat ja hyvin lämpöä eristävät. Ehkä jopa normaalia paremmat eristykset.
- energian talteenotto ?
Ilmanvaihtokoneena rotor 360 lämmön talteenotolla. Ei pidetä konetta päällä koko aikaa.
- onko etelärinne
ei vaan tasamaasto
- tuuliolot
ainahan oulussa tuulee, mutta tää on kohtuullisen suojaisa paikka.
Hienoa !
Mukava kuulla, että joku on tehnyt ihan oikean talon! Onnittelut.
Pistänpä muistiin noi rakennetiedot. Voi niillä olla vielä käyttöä mullekkin. Toivottavasti !
Kaukolämmön mittayksikkö on MWh (megawattitunti)
Aika hyvin onnistuit herättämään muutamia fanaatikkoja. Niitten kuuluis maksaa sulle, kun saavat purkaa pahaa oloaan..
1978 rakensin lastulevytalon ja herkistyin formaldehydille. Lisätty ilmanvaihto teki sentään asumisen juuri ja juuri mahdolliseksi. Talo myytiin 2001 eikä ostaja ole mistään valittanut.
Serkkuni vaihtoi levytalonsa hirsitaloon ja pääsi rytmihäiriöistään.
Nyt on reunavahvistetun betonilaatan päälle 1974 rakennettu mökki. Lattian villat kostuivat kosteutta läpäisemättömän rakenteen vuoksi. Lattian kosteusvaurio korjattiin, mutta seinien ja katon villat ovat mikrobivaurioiset (kuten yli puolet Suomen pientaloista, tieto HELIN korjausrakentamisen suunnittelijalta) ja home haisee. Nyt pitäisi kaikki seinien / lattioiden / katon / piipun ym. rajat saada täysin tiiviiksi.
Mökki on piloilla.
käy ja täällä sinä kauppaat kokemuksiasi yleismaailmallisina totuuksina. Vaan mitäpä sitä moittimaan, kaikkihan me olemme putkikatseisia yhden asian todistajia.
Ettei olisi yksisilmäistä, kerro hirsitalojen ongelmista. Levytalojen kosteus- ja homekertomuksiahan on vaivaksi asti.
immeiset eivät tietenkään miellä ongelmaksi, vaan hyveeksi, on se umpihirren surkea eristävyys. Ymp.ministeriön piti sorvata uusia eristävyysmääräyksiä laatiessa "Ahvenanmaa"-pykälä, jottei hirsirakentaminen Suomessa lopu.
Totta, hirsi ei eristä kuten paksu villa. Mutta, kun se villa ei pysy läheskään aina kunnossa. Kostea villa ei sekään eristä ja on pian terveysriski. Halpaa ei tämäkään meno ole - köyhinä pysytään.
Olisin valmis lämmittämään enemmän, kunhan ei tarvitse remontoida tai rakentaa uudestaan tai sairastaa.
hirsitalosta kuitenkin tulee kun se rakennetaan heti oikein, eikä tarvitse remontoida uusiksi joka viides vuosi
Eikä mitään kokeiluja. Pätkäskää tiilestä. Ei tartte KOSKAAN maalata. Eikä haittaa vaikka tuuleskeleepi.
sisälle hirsien ja koolausten välistä. Nyt tilkkeämme pahimpia rakoja uretaanilla, joka sinne ei ole tarkoitettu, mutta muuta ei voi tehdä, etteikö mokaomat pysyisi poissa.
väliin muuten voi tulla hiirien mentäviä rakoja!
"" .........................
- Vesi-katto -
Tee ensin alus-kate ja sitten vesi-kate mahdollisimman raskaasta materiaalista, esimerkiksi katto-tiilestä. 200m2 tiili-katto painaa yli 8000kg. Tällä varmistetaan hirsien(timber) riittävä painuminen.
..................... ""
http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Rakenna_hengittavahirsitalo.html
kaikilla lahosienestä johtuvia oireita, lapsella puhkesi astma. Tosin taloa ei ol edellinen omistaja pitänyt kunnossa ja me maksamme siitä hinnan. Hirret olivat kuivat, mutta lahosieni jyllää joka puolella. Ja mistä tuo käsite muiden talojen muovipusseista on peräisin? Kyllähän ns. perustaloon tehdään ilmastointi, vai mitä?
Ei ole väliä, mikä seinärakenne on kyseessä. Lattiasieni voi kasvaa missä tahansa talossa, jos alapohjan tuuletus ei ole kunnossa. Maanvarainen perustus on riskialtis, mutta tuulettuvasta alapohjastakaan ei ole hyötyä, jos sen tuuletus on tukittu tai tukkeutunut.
Pitäkää huolta perustusten lisäksi myös vesikaton kunnosta. Se on talon tärkein osa.
Jos katto ja perustukset ovat kunnossa ei ongelmia todennäköisesti tule.
Provojen taso on laskenut huolestuttavasti.
Mikään ei ole kuin ennen...
Hirsiseinässä on hyvä hengittävä rakenne, mutta se ei auta jos lattian alle pesiytyy sieniä. Koko talo voi muuttua asumiskelvottomaksi lattiasienen takia. Siksi perustuksiin olisi kiinnitettävä ainakin yhtä paljon huomiota kuin seinärakenteeseen.
Unohdin mainita vielä yhden tärkeän rakenteita suojaavan perusasian, eli PITKÄT RÄYSTÄÄT.
Hyvää vuodenjatkoa.
tämä oli täyttä totta ja se on joskus tarua ihmeellisempää....
L***I kivitalo 93 neliötä, malli T:a. Pieni perhe rakastaa tätä viistokattoista kotia joka on maailman helppohoitoisin.
Lämmityskustannukset++noin+15%+kalliimmat+kuin+kivitalossa,+lisäksi+talon+huolto/ylläpito+on+aika+työlästä.+
Älkää pelätkö MÄRKÄÄ talvea, hirsi kastuu ja kuivuu taas ilmojen niin salliessa.
Hyvät ovet ja ikkunat sekä kunnon katto, niin ei hädänpäivää.
Pitkään pähkäilin, nyt on mielessä: jos sittenkin lammi-kivitalo.
Hinta talolle max 320000€.
Tuolla rahallahan saa jo Lammikellarin tehtyä... Vielä kun toisen mokoman säästää niin yhden kerroksen päälle. Hieman ylihinnoiteltu tuoratkaisuhan tuo Lammi on mutta tykkää ken tykkää.
Tiera, 3-henkiselle perheelle. Jos paremman löydät, niin soita.
Siinä on kaikki.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006366526.html
Hirsitalo homehtuu.
Olikohan alunperin hirsitalo mutta jälkeen päin remontoitu pilalle.
Remontit poikkesivat rakennepiirustuksista
Vuoden 2016 kaupanteon jälkeen uudet omistajat olivat havainneet ulkoseinärakenteen uusitun tavalla, joka ei vastannut rakennepiirustuksia, sillä tuulensuojalevy oli jätetty pois. Alakerran sisäseinärakenteet eivät myöskään vastanneet rakennepiirustuksia, koska sieltä puuttui eristys ja ilmasulkupaperi. Rakennuksen alakerta oli jätetty täysin eristämättä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006366526.html
hirsi on vihoviimeinen materiaali asuinkäyttöön piste
Sataa viikon ja kastuu, sateetonta /aurinkoa viikon kuivuu taas alkuperäiseen kuntoon.
Sataa muutaman kuukauden ja lahoaminen jo alkanut.
Yhtäjaksoinen (noin pitkäaikainen) sade on epätodennäköinen.
Suurin puute näissä yleensä pesuhuone, joka on huolimattomasti rakennettu/ kosteuseristetty. Niitä varten kannattaa etsiä "pilkunviilaaja", niitäkin löytyy.
Yhtäjaksoinen (noin pitkäaikainen) sade on epätodennäköinen.
Suurin puute näissä yleensä pesuhuone, joka on huolimattomasti rakennettu/ kosteuseristetty. Niitä varten kannattaa etsiä "pilkunviilaaja", niitäkin löytyy.
Kun perhe lotraa vuoden, niin tulos voi olla järkyttävä, jos vähänkin löytyy aukkoja eristyksessä.
Ulkopuolen homeenestokäsittelyn lisäksi peittävä puunsuoja, niin luulisi kosteuden pysyvän poissa. Kevyttiilikatto, hyvät , hankintahinnaltaan hieman kalliimmat ikkunat ja ovet sekä kaihtimet, joista pakkastuulella on korvaamaton apu.
15 vuotta mökkeilyä hongan hirsitalossa, olemme tyytyväisiä valintaan.
Yleensä kesäajat, mutta aina talviviikonloput.
Jos tahdot oikeasti hyvän ja yksiaineisen talon, kuten hirsitalo, tee se siporexista. Saat samalla kunnolla eristävän ja helppohoitoisen kodin. Tee yläpohja kivestä, niin tulee hiljainen ja paloturvallinen. Muut ratkaisut ovat vähän niinkuin kompromisseja.
Tää on kyllä totta! Valitettavasti hirsiseinän U-arvo 0,45-0,55 ei ole enää nykypäivää kun harkoista tehdään samalla hinnalla 0,15-0,20 U-arvolla ilman höyrynsulkuja hengittäviä rakenteita.