Kysymys Realle?

Kanssasi!
Eipä tarvinnut paljoa selata
tuota sivustoa, kun jo huomasi
ettei ole mikään raitis sivusto.
Joku "pikkukarismaatikko" joka
tahtoo olla "jokin suuri herran palvelija".
Näitä pikku ryhmiähän syntyy siellä
sun täällä, kun on tarve olla jotain.
Kun meistä kukaan ei ole muuta kuin
ihan pieni ja syntinen ihminen.

ReaAalto kirjoitti:

Kanssasi!
Eipä tarvinnut paljoa selata
tuota sivustoa, kun jo huomasi
ettei ole mikään raitis sivusto.
Joku "pikkukarismaatikko" joka
tahtoo olla "jokin suuri herran palvelija".
Näitä pikku ryhmiähän syntyy siellä
sun täällä, kun on tarve olla jotain.
Kun meistä kukaan ei ole muuta kuin
ihan pieni ja syntinen ihminen.

että taas yksi eksyttäjä liikenteessä.
Tosi "karismaattinen"kin vielä.

pystyy jo heti päättelemään kirjoitti:

että taas yksi eksyttäjä liikenteessä.
Tosi "karismaattinen"kin vielä.

Minä luin tämän: "Eipä tarvinnut paljoa selata
tuota sivustoa, kun jo huomasi
ettei ole mikään raitis sivusto."

Näin minä ymmärsin tuon lukemani:
Rean kirjoituksen mukaan hän luki sivua ja lukemisen alkuvaiheessa tuli esille, ettei sivusto ole raitis, eikä siis sen kirjoittajakaan.

Miten ihmiset voivat ymmärtää asiat niin eritavoin ?

Mikä kumma sai sinut ajattelemaan, ettei Rea lukenut sivua ?

lukenut ? kirjoitti:

Minä luin tämän: "Eipä tarvinnut paljoa selata
tuota sivustoa, kun jo huomasi
ettei ole mikään raitis sivusto."

Näin minä ymmärsin tuon lukemani:
Rean kirjoituksen mukaan hän luki sivua ja lukemisen alkuvaiheessa tuli esille, ettei sivusto ole raitis, eikä siis sen kirjoittajakaan.

Miten ihmiset voivat ymmärtää asiat niin eritavoin ?

Mikä kumma sai sinut ajattelemaan, ettei Rea lukenut sivua ?

ellei oteta lukuun hänen omia sivustojaan.
tämä ihan siltä pohjalta mitä olen lukenut hänen sivun mittaisia eksyttäjä-listojaan.
hän ei varmasti tiedä yhdestäkään kuin nimen ja lahkon...jo riittää, että hän on parempi ja että vaan häntä kannattaa kuunnella.
Uskopa hänen juttus niin huomaat että saat aika paljon kontolles ihmisiä joita sun kuuluu inhota ja morkata.
Siinä on sen usko ja viisaus.

raitista sivua olemassakaan, kirjoitti:

ellei oteta lukuun hänen omia sivustojaan.
tämä ihan siltä pohjalta mitä olen lukenut hänen sivun mittaisia eksyttäjä-listojaan.
hän ei varmasti tiedä yhdestäkään kuin nimen ja lahkon...jo riittää, että hän on parempi ja että vaan häntä kannattaa kuunnella.
Uskopa hänen juttus niin huomaat että saat aika paljon kontolles ihmisiä joita sun kuuluu inhota ja morkata.
Siinä on sen usko ja viisaus.

Ymmärrän hyvin tuon mitä kirjoitit. Jos jotakin ihmistä sanotaan harhaopettajaksi, olisi lukijan kannalta helpompaa, jos perusteltaisiin miksi hän on harhaopettaja.

Yksi pätevä ja aivan riittävä peruste sanoa jotakin ihmistä harhaopettajaksi, on se, jos hän itse sanoo kuuluvansa johonkin sellaiseen ryhmään, jonka kristityt tietävät harhaoppiseksi.

Jos joku kertoo avoimesti olevansa Jehovan todistaja, silloin meidän ei tarvitse sen tarkemmin tietää ja tuntea hänen opetustaan, vaan voimme uskoa hänet harhaopettajaksi, pelkästään tuon tiettyyn ryhmään kuulumisen kautta.


Kristittyjen keskuudessa on melko yleistä, että ns. Torontolaisia pidetään harhaoppisina. Samaten pidetään harhaoppisina rahan ympärille keskittyneitä menestysteologeja eli Uskon Sana-liikkeen ihmisiä.

Jos sulla ei ole noista kahdesta harhaoppi ryhmästä mitään tarkempaa käsitystä, ymmärrän että monet Rean sivuilla mainitut nimet ja asiat ovat vaikeita ymmärtää ja uskoa.


Eksyttäjiä kuuluu karttaa ja kavahtaa. Morkkaaminen ei ole oikein. Heistä saa kyllä varottaa muita, kuten Paavalikin teki.

Eivät kaikki ole eksyttäjiä, joskus ehkä tuntuu siltä, että eksyttäjiä olisi hyvinkin paljon, mutta harva kirjoittaa niistä, jotka opettavat oikein. Jostakin syystä, eksyttäjistä kirjoitellaan paljon enemmän.

Eksytykset ja eksyttäjät ovat vain yksi osa kokonaisuutta, raamattu kyllä varottaa ja kertoo heistä, mutta evankeliumi on kokonaisuus, jossa on paljon kaikkea muutakin.

Jotkut kirjoittavat armosta ja rakkaudesta paljon, ehkä se on heidän tehtävänsä. Aiheesta saisi olla paljon enemmän opetusta ja hyviä kirjoituksia.

Toiset kirjoittavat parannuksen tekemisestä paljon, ehkä heitäkin tarvitaan. Varmasti on uskovia, joiden olisi hyvä tehdä parannus, jotta mikään ei estäisi perille pääsemistä.

Jotkut muut kirjoittavat eksyttäjistä, sekin on tarpeellinen tehtävä. Eksyttäjät viekottelevat sieluja harhapoluille, estääkseen ihmisten pelastumisen. Siksi on ihan tarpeellista, että jotkut herättelevät ihmisiä itse katsomaan minne ovat menossa ja keihin ovat uskomassa. Tärkein varoittava sanoma on, pysykää Jeesuksessa Kristuksessa, seuratkaa vain häntä. Ei siis ketään muuta.

tuon mitä kirjoitit. kirjoitti:

Ymmärrän hyvin tuon mitä kirjoitit. Jos jotakin ihmistä sanotaan harhaopettajaksi, olisi lukijan kannalta helpompaa, jos perusteltaisiin miksi hän on harhaopettaja.

Yksi pätevä ja aivan riittävä peruste sanoa jotakin ihmistä harhaopettajaksi, on se, jos hän itse sanoo kuuluvansa johonkin sellaiseen ryhmään, jonka kristityt tietävät harhaoppiseksi.

Jos joku kertoo avoimesti olevansa Jehovan todistaja, silloin meidän ei tarvitse sen tarkemmin tietää ja tuntea hänen opetustaan, vaan voimme uskoa hänet harhaopettajaksi, pelkästään tuon tiettyyn ryhmään kuulumisen kautta.


Kristittyjen keskuudessa on melko yleistä, että ns. Torontolaisia pidetään harhaoppisina. Samaten pidetään harhaoppisina rahan ympärille keskittyneitä menestysteologeja eli Uskon Sana-liikkeen ihmisiä.

Jos sulla ei ole noista kahdesta harhaoppi ryhmästä mitään tarkempaa käsitystä, ymmärrän että monet Rean sivuilla mainitut nimet ja asiat ovat vaikeita ymmärtää ja uskoa.


Eksyttäjiä kuuluu karttaa ja kavahtaa. Morkkaaminen ei ole oikein. Heistä saa kyllä varottaa muita, kuten Paavalikin teki.

Eivät kaikki ole eksyttäjiä, joskus ehkä tuntuu siltä, että eksyttäjiä olisi hyvinkin paljon, mutta harva kirjoittaa niistä, jotka opettavat oikein. Jostakin syystä, eksyttäjistä kirjoitellaan paljon enemmän.

Eksytykset ja eksyttäjät ovat vain yksi osa kokonaisuutta, raamattu kyllä varottaa ja kertoo heistä, mutta evankeliumi on kokonaisuus, jossa on paljon kaikkea muutakin.

Jotkut kirjoittavat armosta ja rakkaudesta paljon, ehkä se on heidän tehtävänsä. Aiheesta saisi olla paljon enemmän opetusta ja hyviä kirjoituksia.

Toiset kirjoittavat parannuksen tekemisestä paljon, ehkä heitäkin tarvitaan. Varmasti on uskovia, joiden olisi hyvä tehdä parannus, jotta mikään ei estäisi perille pääsemistä.

Jotkut muut kirjoittavat eksyttäjistä, sekin on tarpeellinen tehtävä. Eksyttäjät viekottelevat sieluja harhapoluille, estääkseen ihmisten pelastumisen. Siksi on ihan tarpeellista, että jotkut herättelevät ihmisiä itse katsomaan minne ovat menossa ja keihin ovat uskomassa. Tärkein varoittava sanoma on, pysykää Jeesuksessa Kristuksessa, seuratkaa vain häntä. Ei siis ketään muuta.

Yritäpä ilmoittaa joku saarnaaja oikein puhuvaksi!
Välittömästi tulee pitkä rivi parjauskirjoituksia ja "perusteluja", miksi sitä on varottava ja miten se on vaarallinen ruttotautinen ja harhaoppinen.

Harhaoppinen KO? kirjoitti:

Yritäpä ilmoittaa joku saarnaaja oikein puhuvaksi!
Välittömästi tulee pitkä rivi parjauskirjoituksia ja "perusteluja", miksi sitä on varottava ja miten se on vaarallinen ruttotautinen ja harhaoppinen.

Voi olla noin, mutta siltä kaikelta välttyy sillä, ettei mainosta ihmisiä, vaan Jeesusta Kristusta.


Jotkut ihmiset ovat enemmän mieltyneitä tietyntyyppisiin julistajiin, sellaisiin jotka puhuvat muita enemmän ihmeistä ja merkeistä ja sairaiden parantumisesta. Heidän korvansa ja silmänsä eivät aukene vaikka eksyttäjistä kuinka varoitellaan, mutta jos Jumala aukaisee heidän silmänsä, hekin huomaavat sen, että eksyttäjiä on olemassa.

Ihmisten itsensä kannalta, olisi hyvä huomata eksyttäjien lisäksi myös niitä, jotka eivät ketään eksytä, vaan jotka opettavat ihan oikein. Uskon että sellaisiakin on.

tuon mitä kirjoitit. kirjoitti:

Ymmärrän hyvin tuon mitä kirjoitit. Jos jotakin ihmistä sanotaan harhaopettajaksi, olisi lukijan kannalta helpompaa, jos perusteltaisiin miksi hän on harhaopettaja.

Yksi pätevä ja aivan riittävä peruste sanoa jotakin ihmistä harhaopettajaksi, on se, jos hän itse sanoo kuuluvansa johonkin sellaiseen ryhmään, jonka kristityt tietävät harhaoppiseksi.

Jos joku kertoo avoimesti olevansa Jehovan todistaja, silloin meidän ei tarvitse sen tarkemmin tietää ja tuntea hänen opetustaan, vaan voimme uskoa hänet harhaopettajaksi, pelkästään tuon tiettyyn ryhmään kuulumisen kautta.


Kristittyjen keskuudessa on melko yleistä, että ns. Torontolaisia pidetään harhaoppisina. Samaten pidetään harhaoppisina rahan ympärille keskittyneitä menestysteologeja eli Uskon Sana-liikkeen ihmisiä.

Jos sulla ei ole noista kahdesta harhaoppi ryhmästä mitään tarkempaa käsitystä, ymmärrän että monet Rean sivuilla mainitut nimet ja asiat ovat vaikeita ymmärtää ja uskoa.


Eksyttäjiä kuuluu karttaa ja kavahtaa. Morkkaaminen ei ole oikein. Heistä saa kyllä varottaa muita, kuten Paavalikin teki.

Eivät kaikki ole eksyttäjiä, joskus ehkä tuntuu siltä, että eksyttäjiä olisi hyvinkin paljon, mutta harva kirjoittaa niistä, jotka opettavat oikein. Jostakin syystä, eksyttäjistä kirjoitellaan paljon enemmän.

Eksytykset ja eksyttäjät ovat vain yksi osa kokonaisuutta, raamattu kyllä varottaa ja kertoo heistä, mutta evankeliumi on kokonaisuus, jossa on paljon kaikkea muutakin.

Jotkut kirjoittavat armosta ja rakkaudesta paljon, ehkä se on heidän tehtävänsä. Aiheesta saisi olla paljon enemmän opetusta ja hyviä kirjoituksia.

Toiset kirjoittavat parannuksen tekemisestä paljon, ehkä heitäkin tarvitaan. Varmasti on uskovia, joiden olisi hyvä tehdä parannus, jotta mikään ei estäisi perille pääsemistä.

Jotkut muut kirjoittavat eksyttäjistä, sekin on tarpeellinen tehtävä. Eksyttäjät viekottelevat sieluja harhapoluille, estääkseen ihmisten pelastumisen. Siksi on ihan tarpeellista, että jotkut herättelevät ihmisiä itse katsomaan minne ovat menossa ja keihin ovat uskomassa. Tärkein varoittava sanoma on, pysykää Jeesuksessa Kristuksessa, seuratkaa vain häntä. Ei siis ketään muuta.

Kirjoitus !

Eikö teidät tunneta siitä, että teillä on keskinäinen rakkaus. Minusta on hyvä, että kaveri käy muissakin paikoissa kuin "omassa lahkossa".
Kateus nousee esille Reankin kirjoituksissa. Pitääkö kaverin olla ekaksi uskossa kolmekymmentä vuotta ja vasta sen jälkeen alkaa evankelioimaan? Arvostelkaa sanan mukaan ja jos kaverille on Herra antanut tehtävän, arvostelette silloin Herramme suunnitelmia omassa kateudessanne! Menkää tekin ja saarnatkaa, kyllä elopellolla töitä riittää. Vaan eipä teistä taida siihen olla.... Kun arvostelette, katsokaa nyt ihmeessä missä kohtaa kaveri poikkeaa sanasta.
"kumpa uskoontulleet ihmiset tyytyisivät vain siihen, että olisivat tavallisia seurakuntalaisia muiden joukossa.." näitä on 99,99% kaikista seurakuntalaisista. Ei Jeesus tarkoittanut, että pitäkää evankeliumi salassa itsellänne.
Voi pyhä yksinkertaisuus.... " Ei näytä hyvältä, tuo pitää sisällään jotakin sellaista, että olisi ollut parempi, jos valo ei olisi syttynyt." Jos et tunne kaveria älä edes yritä arvata toisen puolesta...

Oli hyvä selitys kasteesta.
Tiedämme, että tämän ajan eksytyksen ensimmäinen elementti on kasteasia. Jos Jeesuksen asettama kasteasia vääristetään, niin ei mikään muukaan ole oikein. Jos taas kaste on raamatullinen, niin Pyhä Henki on johdattava kaiken kuntoon. ".. kunhan vain, mihin saakka olemme vaeltaneetkin...." jne.. Filip.

Pidän sivustoa pääosin hyvänä. Mutta yhteys kirkkoihin on huono asia. Myös käytti nimitystä maallikkosaarnaaja. Sehän pitää sisällään, että on olemassa virallisesti hyväksyttyjä saarnaajia ja sitten jotain muita. Sellaista kirkon piirin tituleeraamista ei elävässä uskossa olevan tule käyttää.
Juha Norolampi on ollut vasta kolme vuotta uskossa. Se oli ihmetykseni. Kuuntelin yhden saarnan sieltä. Puhui kuin pitempäänkin uskossa ollut.
Nuoren iän tähden voimme vain siunata häntä ja kannustaa jatkamaan oikeaan suuntaan. Hänen pitäisi puhua lyhyemmin.
Ei Juha N. ole perustanut uutta uskonsuuntaa. Käy kotikokouksissa ja mm. vapaakirkossa saarnaamassa.