Minulla ei sinänsä ole mitään Annaa vastaan, mutta en oikeen sulata tuomariston toimintaa häntä kohtaan koko kisan aikana!
Annan persoonallisuudessa, lavakarismassa ja ulkonäössä nähtiin potenttiaalia. Näin se varmaan meni?!
Mutta se tapa, jolla Annaa viikosta toiseen hahkutettiin ja "unohdettiin" sanoa mielipide itse laulusuorituksista...koska Anna ei ollut finaaliryhmässä, kun korkeintaan sitä keskitasoa.
Jouduin joka viikko hämmästelemään, että eikö Annan laulua kukaan tuomaristosta aio kritisoida millään tavalla...samalla, kun Jaanat ja muut sai kyllä kuulla kunniansa jokaisesta pienimmistäkin tyylivirheistä!
Minusta se ei vaan ollut oikeudenmukaista, vaikka ei Anna missään nimessä finaaliryhmän huonoin ollutkaan!
Annan kohdalla vaan tuomariston suosiminen näkyi kaikkein räikeimmin ja itse hämmästelin jo teatteriviikonloppuna, miksi tyttö meni heittämällä jatkoon, vaikka ei onnistunut oikeen millään rintamalla!
Annan persoonallisuudessa, lavakarismassa ja ulkonäössä nähtiin potenttiaalia. Näin se varmaan meni?!
Mutta se tapa, jolla Annaa viikosta toiseen hahkutettiin ja "unohdettiin" sanoa mielipide itse laulusuorituksista...koska Anna ei ollut finaaliryhmässä, kun korkeintaan sitä keskitasoa.
Jouduin joka viikko hämmästelemään, että eikö Annan laulua kukaan tuomaristosta aio kritisoida millään tavalla...samalla, kun Jaanat ja muut sai kyllä kuulla kunniansa jokaisesta pienimmistäkin tyylivirheistä!
Minusta se ei vaan ollut oikeudenmukaista, vaikka ei Anna missään nimessä finaaliryhmän huonoin ollutkaan!
Annan kohdalla vaan tuomariston suosiminen näkyi kaikkein räikeimmin ja itse hämmästelin jo teatteriviikonloppuna, miksi tyttö meni heittämällä jatkoon, vaikka ei onnistunut oikeen millään rintamalla!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.