Erosin kirkosta puolitoista vuotta sitten siitä yksinkertaisesta syystä, että niin Raamatussa kuin evankelisluterilaisen kirkon opetuksissa on paljon asioita, joihin en usko ja jotka sotivat maailmankuvaani vastaan. Uskon myös, että minunkin eroamiseni edistää uskonnonvapauden toteutumista Suomessa.
Mielestäni kirkolla kuitenkin on myös järkevää toimintaa kuten hädässä olevien avustaminen, mitä olen aina halunnut olla tukemassa, koska siihen pystyn. Näin ollen olen tänä vuonna käyttänyt aikaa erilaisten ei-uskonnollisten auttamismuotojen etisimiseen ja lahjoitan aina kun palkkapäivän jälkeen jää rahaa. Itse asiassa laskeskelin tuossa, että minulla on ollut tänä vuonna rahaa lahjoittaa enenmmänkin kuin mitä kirkollisverostani olisi hyväntekeväisyyteen mennyt (mikä itse asiassa on todella pieni osa).
Itselleni tärkeä asia ovat lapset, joten ensisijainen kohteeni on ollut Pelastakaa lapset ry (sitoutumaton, tukee lapsia niin Suomessa kuin ulkomailla). Muita kohteita ovat olleet sotaveteraanit sekä WWF. Tarkoitukseni oli myös mennä SPR:n kerääjäksi, mutta se jäi tällä kertaa muiden kiireiden takia.
Halusin tällä kirjoituksella herätellä tämän palstan lukijoita miettimään muitakin auttamistapoja kuin kirkon kautta ja haluaisin myös kuulla, mihin muut laittavat apunsa.
Mielestäni kirkolla kuitenkin on myös järkevää toimintaa kuten hädässä olevien avustaminen, mitä olen aina halunnut olla tukemassa, koska siihen pystyn. Näin ollen olen tänä vuonna käyttänyt aikaa erilaisten ei-uskonnollisten auttamismuotojen etisimiseen ja lahjoitan aina kun palkkapäivän jälkeen jää rahaa. Itse asiassa laskeskelin tuossa, että minulla on ollut tänä vuonna rahaa lahjoittaa enenmmänkin kuin mitä kirkollisverostani olisi hyväntekeväisyyteen mennyt (mikä itse asiassa on todella pieni osa).
Itselleni tärkeä asia ovat lapset, joten ensisijainen kohteeni on ollut Pelastakaa lapset ry (sitoutumaton, tukee lapsia niin Suomessa kuin ulkomailla). Muita kohteita ovat olleet sotaveteraanit sekä WWF. Tarkoitukseni oli myös mennä SPR:n kerääjäksi, mutta se jäi tällä kertaa muiden kiireiden takia.
Halusin tällä kirjoituksella herätellä tämän palstan lukijoita miettimään muitakin auttamistapoja kuin kirkon kautta ja haluaisin myös kuulla, mihin muut laittavat apunsa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
...mutta kannattaa opetella kirjoittamaan oikein, myös Lahdesta tulevat.
Lue vielä lisää sitä peruskoulua ja seuraa suomen kielen oikeinkirjoitusta eri paikkakuntien kohdalla: esim Luvia-Luvialla, mutta Lavia-Laviassa Lahti-Lahdessa.
Ope
Tiesitkö muuten, että melkein joka paikkakunnalla on vapaaehtoisina samat ihmiset niin seurakunnassa, SPR:ssä kuin muissakin vapaaehtoisjärjestöisä. Kirkkokansa kun on vapaaehtoisten aktiivisinta joukkoa kaikkialla, missä ihmisen hätää pyritään auttamaan.
Tuijottelen tässä ikkunasta ulos lahdelle, siitä nimimerkki. Edelliselle siis tiedoksi, että sana ei ole vain kaupungin nimi, vaan myös vesialue. Tarkempi määritelmä vaikka täältä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahti_(vesialue). Taivutus myös menee kirjoittamallani tavalla.
Kirjoitukseni tarkoituksena oli sanoa, että ei kirkosta eroaminen tee ihmisestä sen huonompaa tai vähennä auttamishaluja. Halusin myös saada muut täällä ajattelemaan asiaa. Minä annan mielelläni omastani hyväntekeväisyyteen, mutta siihen ei tarvitse liittyä mitään julistamista.
asiallinen vastaus. Minä meinasin itse provosoitua viestistä, jonka sait. Satun tietämään oppimisongelmista melkoisesti.
On monia uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumattomia järjestöjä, joiden kautta voi osallistua niin kirkkoon kuuluvat kuin kuulumattomat.
Itse olen kuitenkin pohtinut tuota vuohen lähettämistä, vaikka siihen kuuluisikin hiukan julistamista. :)
nythän eräänä syynä hihhuloitumiseen pidetään sekaannuksia ydintiedossa, eikö tuossakin ole kyseessä selkeä oppimisongelma?
Siis ilman tuota ongelmaa tai hyvällä koulutuksella ihminen ei koskaan krisselöidy tai hurahda muuhunkaan taikauskoon:
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=754
Tuosta sun linkistä puuttui yksi asia ja se on havainto. Vaikka sun kokemusmaailmaan ei tämä kuulukkaan, niin mahdoton olisi sinun minulle kirjoittaa, jos yliluonnollista minulle ei olisi tapahtunut.
Tämä kokemus ei muutu. Kun pienenä tyttönä kasvoihin nousi kohonneet laikut ja nämä samaiset laikut liikkuivat läpi kehoni poistuen varpaista. Seuraavassa tutkimuksessa verisoluni eivät enää syöneet toisiaan. En voinut tahdon voimalla synnyttää kehooni liikkuvia laikkuja, koska en edes tiennyt, että minulle oli luvattu hyvin vähän elin aikaa. Siihen aikaa ei ollut mitään hoitoamuotoja ja lääkärillä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin ottaa syy kontalleen virheestä.
Tämä asia ei saanut minua uskomaan. Siihen tarvittiin ihan muuta.
Nasse näistä ei voi väitellä sillä uskoni perustuu havaintoihin. Opi elämään sen kanssa. Äläkä jankuta aina samaa.
Teurastajat tekevät sitä.
ydintiedon virheessä.
Tehdään väärä havainto tai tulkitaan se väärin.
On toki muitakin syitä hihhuloitumiseen, luulisin.
Mistähän mahtoi olla kysymys? Siis juuri tuosta. Siis mistä? :))
ps. aihe oli kirkkoon kuulumattomien hyvät teot.
ei makseta mitään. Ne voivat maksaa auttamisjärjestöille, kenellä rahaa on.
Minä en anna paljostakaan kuin omille lapsilleni :)
Herra pitäköön huolen omistaan, kuten on luvannut!
6:8 Älkää siis olko heidän kaltaisiaan; sillä teidän Isänne kyllä tietää, mitä te tarvitsette, ennenkuin häneltä anottekaan.
Maailma on epäoikeudenmuainen paikka ja välillä jopa melkoisen paska mesta...
Jos se jumala kerran on olemassa, niin auttakoon sitten ihmisiä ja poistakoon kurjuuden. Ei ole minun hommani.
Alle gegen alle....
vapaa-ehtostyötä eikä tavitse maksaa mitään. Itse en lahjoita mitään rahaa SPR:lle, mutta teen paljon työtä järjestölle. Vaatteeenikin hankin kirppikseltä ja sieltä voi löytää hyvää tavaraa huokealla.
Tuo on epäsosiaalista, ainoastaan omiin jälkeläisiin keskittymällä ei toimineet edes primitiiviset yhteiskunnat eli eivät pysyneet pystyssä. Sitäpaitsi omien lasten elämänarvot voivat poiketa esimerkkinä tuo usalainen pörssijohtaja jonka omat pojat ilmiantoivat nyt 70-vuotiaana pörssivarojen pimityksestä.Eivät halunneet mokomia varoja taakakseen.Ilmeisesti ikääntyneen isän piti pojilleen paljastaa tämä asia jo tuossa iässä.
Herra pitäköön huolen omistaan, kuten on luvannut!
6:8 Älkää siis olko heidän kaltaisiaan; sillä teidän Isänne kyllä tietää, mitä te tarvitsette, ennenkuin häneltä anottekaan.
Minä en ole keltään mitään saanut ilmaiseksi ... miksi en saisi itse päättää kenelle omaisuuttani jaan.
kun nauruhermoja alkoi kutittamaan tuo sinun asiayhteydestään lainaaminen. Kyseessä on siis Matteus 6.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Matt. 6:1&rnd=1229377573399
7 "Rukoillessanne älkää hokeko tyhjää niin kuin pakanat, jotka kuvittelevat tulevansa kuulluiksi, kun vain latelevat sanoja. [Saarn. 5:1,2; Sir. 7:14]
8 Älkää ruvetko heidän kaltaisikseen. Teidän Isänne kyllä tietää mitä te tarvitsette, jo ennen kuin olette häneltä pyytäneetkään. [Jes. 65:24; Matt. 6:32]
9 Rukoilkaa te siis näin: -- Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi...
19 "Älkää kootko itsellenne aarteita maan päälle. Täällä tekevät koi ja ruoste tuhojaan ja varkaat murtautuvat sisään ja varastavat...
kun huomasin, että näitä löytyy muualtakin täältä ja huumorintajuni loppu. Todennäköisesti olet löytänyt vapaa-ajattelijoiden Raamattu kritiikin, josta he omalla tavallaan ovat sanoutneet irti. Mutta eivät rehellisesti. Nyt heittelet ilman nimimerkkiä samanlaisia asiayhteydestään otetettuja Raamatun jakeitä tänne nettiin, kuten jotkut uskovat tuolla raamattupalstalla.
Kysessä on ihan sama kuin ottaisi aikataulun Helsingin junan lähtö ajan ja väittäisi sen oleva Joensuun junan. Jatka toki, mutta käytä ystävällisesti nimimerkkejä, jotta jatkossa säästyn näiden lukemisesta. Usko hyviksesi, että nämä ovat pilanneet monet keskustelut.
Lainaus
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/index.html
Raamatun primitiivinen maailmankuva
Thomas Mannfred Carlsson
Laaja luettelo Raamatun ristiriidoista ja omituisuuksista.
Kritiikki perustuu vanhaan Raamatun käännökseen, osa kohdista on oleellisesti muuttunut. Kritiikissä on myös selviä puutteita, mutta toisaalta tiettyihin kohtiin takertuminen osoittaa sen, ettei (toisin kuin monet uskovat) kirjaimellisessa tulkinnassa ole järkeä. Kritiikkiosio ei ole Vapaa-ajattelijain liitto ry:n kannanotto.
Tämä osio herättää myös jatkuvasti keskustelua, mm. Jasu Markkasen vastine löytyy osoitteesta: http://jjmarkka.net/
Mikä sinun selityksissäsi on totta?
# sikisi pyhästä hengestä #
OLIKO JEESUS MYÖS ITSENSÄ ISÄ??? :):):)
Kerro lisää sen kolmiosaisen jumalasi toiminnasta.
Mutta ole sinäkin sen verran aikuinen, että pysyt edes osin palstan aiheessa ja käytä nimimerkkiä, jotta muiden ei ole pakko lukea viestesjäsi, jos olet näiden Raamatusta silvottujen viestien isä.
Muutenkin suositeltavaa, että näistä keskusteluista voi tulla mahdollimman monille vakaumuksesta riippumatta hyvä olla.
Laitan linkin viestiini, jossa perustelen oman ajatuskulmani Jeesuksesta itsensä Isänä. Siis omani yhtään halventamatta muita. Ja täällä eroa kirkosta sivustolla keskustellaan eri aiheesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000039507255#22000000039507255
käyttäytyykin kuin kuvailet, mutta kristinopin mukaan Jumala oli itsensä isä, ja se ei selity veden ominaisuuksia kuvailemalla.
Kyse on lapsen hedelmöittämisestä, siitä miten henkiolento voi saada raskauden aikaiseksi ja vielä niin, että syntyvä lapsi on itsensä isä.
Vertaukset eivät selitä tätä asiaa lainkaan vaan johdattavat vain huomiota pois itse ongelmasta.
Tein aloituksen tuonne luterilaisten sivulle. Tulin tänne enemmäkin seurailemaan noiden eroa kirkosta poikien vuoden vaihdetta. Mutta laitän vielä tämän. Matteus ei puhu yhdynnästä vaan varjoamisesta. Mietippä jäätä ja sen ominaisuuksia. Siis jäätyessään se tulee veden päälle. Kun se sulaa niin se on samaa vettä. Hepreassa poika sana on laajempi kuin meillä. Jeesuksesta käytetään myös nimitystä Daavidin poika.
Raamattu on täynnä vertauksia ja minunkin viestini oli vain vertauskuva, kuten sielä mainittiinkin.
älä anna SPR:lle, se on vasemmistojärjestö
sen jäsenet kannattavat veroriistoa ja sensuuria
Suomen punainen risti on puolueeton niin poliittisesti kuin uskonnollisestikin.
höpö höpö... puheenjohtaja on SPD:stä ja SPR on aina ollut vasemmalle suuntautunut
muodostivat johtajien puolisot ja toimihenkilöinä oli kuntien- ja yhtiöiden korkeat virkamiehet. Nykyisin ei tuo ryhmä juuri osallistu SPR:n toimintaan, kun kenties kerääjinä. Aika tasapäistynyt on SPR:n porukka ja siihen kuuluu ihmisiä yhteiskunnasta laidasta laitaan. Erkki Liikasen rooli puheenjohtajana vähän arveluttaa, mutta kenties hänestäkin on kasvanut SPR:n vapaaehtonen.