Menetetty maa (No Country for Old Men)

Tästä leffasta on varmaan jo keskusteltu, mutta keskustellaan lisää. Luin Cormac McCarthyn kirjan johon leffa pohjautuu vastikään, ja se avasi uusia näkymiä ja tulkintoja.

Kun näin leffan ekaa kertaa, en oikein tajunnut sitä, pakko myöntää. Se tuntui jotenkin sisältävän irrallisia kohtauksia, ja sitten se vielä loppui tavallaan kesken. Tämähän johtui siitä, että tulkitsin väärin sen, kuka itse asiassa on leffan päähenkilö. Leffan (ja kirjan) alkuperäinen nimi, "No Country for Old Men", pitäisi jo olla tarpeeksi selkeä vihje, mutta kun aina ei välähdä.

Päähenkilö on siis Tommy Lee Jonesin esittämä sheriffi Bell. Hän on se "old man", jonka "country" hänen valvomansa maa ei enää ole, kun siellä riehuu vapaana sellaisia tyyppejä kuin Chigurh, ja miksei myös Moss joka tosin on aika harmiton veikko. Se että Moss (jota moni kuvittelee siihen mennessä leffan sankarihahmoksi, tai ainakin antisankariksi) kuolee kesken kaiken, heitti ainakin minut eka katsomiskerralla täysin ulalle tyyliin "hetkinen...". Ja kun vielä Chigurh jää vapaaksi leffan lopussa, hän ei kuole eikä jää kiinni. Omituista?

Mutta: Chigurh EI ole päähenkilö, eikä Moss. Päähenkilö on sheriffi Bell. Kun sen asian tajuaa, niin tajuaa koko leffankin paljon paremmin. Mielipiteitä tästä?
2734
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

.. mutta vain vähän .
Tulevat tapahtumat elokuvassa vaan liian helposti arvattavissa .

Äänestä
  • sen heti silleen tajusin, koko ajanhan se Bell eli Tommy lee jones tuskasteli sitä kuinka koko maa ja ihmiset on muuttunut käsittämättömiksi. Ja se lopun filosofointihan sen vahvisti. Hän tunsi vain huonoa omatuntoa siitä kun ei enää pystynyt tai jaksanut rikosta selvittää...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MarkiisiDeFuckingÅmÅl kirjoitti:

Tästä leffasta on varmaan jo keskusteltu, mutta keskustellaan lisää. Luin Cormac McCarthyn kirjan johon leffa pohjautuu vastikään, ja se avasi uusia näkymiä ja tulkintoja.

Kun näin leffan ekaa kertaa, en oikein tajunnut sitä, pakko myöntää. Se tuntui jotenkin sisältävän irrallisia kohtauksia, ja sitten se vielä loppui tavallaan kesken. Tämähän johtui siitä, että tulkitsin väärin sen, kuka itse asiassa on leffan päähenkilö. Leffan (ja kirjan) alkuperäinen nimi, "No Country for Old Men", pitäisi jo olla tarpeeksi selkeä vihje, mutta kun aina ei välähdä.

Päähenkilö on siis Tommy Lee Jonesin esittämä sheriffi Bell. Hän on se "old man", jonka "country" hänen valvomansa maa ei enää ole, kun siellä riehuu vapaana sellaisia tyyppejä kuin Chigurh, ja miksei myös Moss joka tosin on aika harmiton veikko. Se että Moss (jota moni kuvittelee siihen mennessä leffan sankarihahmoksi, tai ainakin antisankariksi) kuolee kesken kaiken, heitti ainakin minut eka katsomiskerralla täysin ulalle tyyliin "hetkinen...". Ja kun vielä Chigurh jää vapaaksi leffan lopussa, hän ei kuole eikä jää kiinni. Omituista?

Mutta: Chigurh EI ole päähenkilö, eikä Moss. Päähenkilö on sheriffi Bell. Kun sen asian tajuaa, niin tajuaa koko leffankin paljon paremmin. Mielipiteitä tästä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu