Ajatelkaa jos...

Yly

Sodan aikana suomessa toiminut saksan sotilastarkkailija, en nyt vaan muista nimeä, esitti saksaan päin, että suomelle lahjoitettaisiin sotasaaliiksi saatuja t-34 panssareita. Toisin sanoen esityksen mukaan t-26 ja muut räpsyt olisivat saaneet kyytiä. No saksassa ei oikein innostuttu asiasta, vaikkeivat saksalaiset itseasiassa monestakaan syystä pahemmin käyttäneet NL sotasaalisvaunuja. (saksan panssarintorjujat tulittivat liki hysteerisinä kaikkia näkemiään t-34 vaunuja, jopa saksalaisten itsensä käytössä olleita)

Mutta ajatellappa että suomi olisi saanut useita kymmeniä, jopa toistasataa t-34 vaunua jatkosodan toisena vuotena saksasta. Luulenpa että tilanne kesällä 44 olisivoinut olla hiukan erilainen. ankaralla harjoittelulla olisi saatu panssaridivisioonan tulivoima sellaiselle tasolle, että puna-armeijan tappiot olisivat olleet vielä suuremmat. Lisäksi omat tappiot olisiva´t varmasti jääneet pienemmiksi. Panssari divisioonahan muodostui, ikävä kyllä, pääasiassa t-26 vaunuista. No, olihan siellä rynnäkkötykki pataljoona ja muutama sotasaalis t-34, mutta siinäpä se.

8

175

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ehkäpä Hitler kielsi antamasta Suomelle ettei Suomi tule liian vahvaksi Saksaa sodan jälkeen vastustamaan.

      • Anonyymi

        Venäläisiä T-34-vaunuja alkoi ilmaantua Itärintamalle vasta vuonna 1942 eikä Saksa saanut niitä ehjinä sotasaaliina ”sadottain”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläisiä T-34-vaunuja alkoi ilmaantua Itärintamalle vasta vuonna 1942 eikä Saksa saanut niitä ehjinä sotasaaliina ”sadottain”

        Taasko pitää suoltaa tuota samaa horinaa?

        Mene hoitoon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläisiä T-34-vaunuja alkoi ilmaantua Itärintamalle vasta vuonna 1942 eikä Saksa saanut niitä ehjinä sotasaaliina ”sadottain”

        T-34/76 panssarivaunuja oli itärintamalla jo heinäkuussa 1941. Ne eivät osoittautuneet menestyksellisiksi suurten teknisten ongelmien, radioiden puuttumisen ja miehistön osaamattomuuden vuoksi. Saksalaiset sotilaat oppivat varsin pian että vaunujen tulenavausnopeus oli heikko, samoin näkökenttä rajallinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        T-34/76 panssarivaunuja oli itärintamalla jo heinäkuussa 1941. Ne eivät osoittautuneet menestyksellisiksi suurten teknisten ongelmien, radioiden puuttumisen ja miehistön osaamattomuuden vuoksi. Saksalaiset sotilaat oppivat varsin pian että vaunujen tulenavausnopeus oli heikko, samoin näkökenttä rajallinen.

        T-34 oli rintamalla jo heti Operaatio Barbarossa alettua, ja se oli ylivoimainen sen hetkisiin saksalaisiin panssarivaunuihin verrattuna.
        Heinz Guderian vahvisti T-34:n "olevan valtavan ylivoimanen" saksalaisiin tankkeihin nähden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        T-34 oli rintamalla jo heti Operaatio Barbarossa alettua, ja se oli ylivoimainen sen hetkisiin saksalaisiin panssarivaunuihin verrattuna.
        Heinz Guderian vahvisti T-34:n "olevan valtavan ylivoimanen" saksalaisiin tankkeihin nähden.

        Suomen rintamalla ensimmäinen T-34 nähtiin VASTA talvella 1941/1942 ja sellainen juuttui kannon päälle rintamien väliin ja suomalaiset hakivat sen omalle puolelle!

        Koko kesäsodan 1941 myös vastapuoli käytti T-26-tasoisia vaunuja, mutta heillä oli tuolloin käytössä raskas Klim Vorosilov-tankki, jonka panssareita ei 45:n mm pst-tykki läpäissyt.

        Vuonna 1944 suomalaisilla oli jo muutama sotasaalisvaunu T-34, pari Klimiä sekä Saksasta saadut 25 kpl Sturm-rynnäkkötykkiä. Myös T-26 vaunuja käytettiin sodan loppuun saakka!


    • Anonyymi

      "Toisin sanoen esityksen mukaan t-26 ja muut räpsyt olisivat saaneet kyytiä"

      Tosin saksalaiset itse käyttivät kaikki T-26 ja muut räpsyt, mitkä suinkin pystyivät kunnostamaan, omissa joukossaan taistelutoimissa tai modifioituna esim. tykinvetäjiksi

      • Anonyymi

        Kyllä T-26-vaunuilla oli yhä käyttöä Saksassakin. Selustassa oli usein laajoja partisaanialueita ja huoltokolonnaa saattoi hyvin turvata T-26:lla!


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko mokannut?

      Oletko omasta mielestäsi mokannut jotain kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      182
      2128
    2. Oletko ymmärtänyt

      Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?
      Ikävä
      164
      1846
    3. Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin

      "Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I
      Perussuomalaiset
      46
      1816
    4. Ottaisitko miten

      Kaivattusi?
      Ikävä
      123
      1523
    5. Liian paljon hylättyjä ääniä

      Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus
      Maailman menoa
      171
      1341
    6. Ikäero suhteessa

      Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia
      Parisuhde
      62
      1338
    7. Tiedän kyllä sen

      Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen
      Ikävä
      76
      1166
    8. Ärsyttää et olet

      Niin välinpitämätön suhteeni
      Ikävä
      71
      1001
    9. Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat

      Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P
      Ähtäri
      29
      987
    10. Tämä Kuhmon valtuusto

      Pöh, sanon minä.
      Kuhmo
      15
      939
    Aihe