Katselitteko ulkolinjan dokkaria tässä muutama päivä takaperin?
Esiin tuli muutamia helvetin mielenkiintoisia jutskia:
Yhdysvallat kouluttivat Afgnistanin sotaherrat, sekä aseistivat ne - tästä on mustaa valkoisella.
Nyt nuo sotaherrat ovat olleet jo pitkän aikaa vallassa aseidensa avulla, jotka Yhdysvallat ovat heille antaneet/myyneet.
Yksi noista sotaherroista teki terrori-iskun Yhdysvaltoja kohtaan, jonka jälkeen Yhdysvallat pommittivat jo valmiiksi (heidän aseillaan) pommitetun maan vielä paljon pahemmin - tästä kärsi eniten viattomat siviilit.
Jälleenrakennukseen ei jätetty rahaa, naisten asema ei parantunut, Yhdysvaltojen nimittämän virkamiehet eivät uskalla lähteä kotoaan, koska valta on edelleen noilla sotaherroilla, eli toisinsanottuna - ongelmaa ei ratkaistu - ainoastaan USA - vihamielinen al qaida saatiin vähäksi aikaa hajaannutettua, joka ei parantanut Afganistanin tilannetta lainkaan - päinvastoin.
Miksi siis tuon vähintään yhtä viattomat sodan uhrit eivät ole yhtä tärkeitä, mitä WTC:n iskujen viattomat uhrit?
Voisitko määritellä minulle ihmiselämän arvon vaikka maittain, se kun näyttäisi olevan kalliimpi meillä täällä "sivistysmaassa"?
Ainoa mikä etenee, on öljyputkihanke Afganistanin lävitse Irakiin - öljyputki jonka tekemästä tuotosta annetaan iso osa aluetta hallitseville sotaherroille.
Irak.
Yhdysvallat, Venäjä sekä Britannia on tukenut Saddamin hallintoa, ja antaneet/myyneet sille aseet.
Jopa biologiset aseet ovat myydyt Saddamille Yhdysvaltojen ja Britannian toimesta - tästäkin on mustaa valkoisella.
USA:n ja Brittien aseilla siis kaasutettiin nuo kurdit.
Powell sekä Rize sanoivat helmikuussa 2001 molemmat televisiopuheessaan, että Irak ei muodosta aseellista uhkaa edes rajanaapureilleen - saati sitten Yhdysvalloille.
Miksi tämä ei kiinnosta ketään?
Olihan se sentään SE AINOA SYY HYÖKÄTÄ?
On todisteita, että Saddam nimenomaan soti al-qaidaa vastaan, ei tukenut sen terroristeja rahallisesti (niinkuin USA tuki) eikä Saddam tukenut terroristileirejä (niinkuin USA tekee) - miksi siis Irakiin hyökättiin? Tarkennetaan -> Yhdysvaltojen, Venäjän sekä Britannian aseistamaan Irakiin?
Noilla aseilla kärsimykset ovat tehty Irakilaisia kohtaan - miksi siis Jopa 10 000 uhria vaatinut Irakin sota oli inhimillisesti oikein tehty?
Miksi Irakilaiset eivät ole niin "arvokkaita" mitä nuo 3000 WTC:n uhria?
Nyt kun on aika jälleenrakennuksen, niin Yhdysvallat haluavat muut maksajaksi, niistä teoista, jotka ovat 100 prosenttisesti heidän aikaansaamiaan?
Jos Yhdysvaltojen turvallisuutta parannetaan muiden ihmisten henkien kustannuksella, sekä heidän vaurauttaan lisätään viattomien siviilien verellä, niin haluaisin tietää miksi sinä tuet heidän toimiaan?
Miksi Yhdysvallat saa riistää 20 000 ihmisen vapauden ilman, että edes syyttävät näitä ihmisiä mistään?
Kuinka fasismin psykologia toimii? (tästä on muuten kirjoitettu oikein hyvä kirja - en muista kirjoittajaa, mutta etsikää käsiinne).
Lyhykäisyydessään se toimii siten, että sanotaan jokin asia, jota toistetaan niin kauan, että ihmiset alkavat uskomaan sen totuudeksi.
[[ Irak on uhka maailmalle ja vapaudelle, Irak kehittää ydinaseita ja on valmis ampumaan niitä ympäri maailmaa 45 minuutissa, me viemme Irakiin demokratian, me pelastamme Irakilaiset, emmekö oppineet mitään 9.11 iskuista, nyt on toimittava, ennenkuin Irak ehtii itse toimimaan ]]
Oletko _sinä_ aivopesty fasistiksi?
Esiin tuli muutamia helvetin mielenkiintoisia jutskia:
Yhdysvallat kouluttivat Afgnistanin sotaherrat, sekä aseistivat ne - tästä on mustaa valkoisella.
Nyt nuo sotaherrat ovat olleet jo pitkän aikaa vallassa aseidensa avulla, jotka Yhdysvallat ovat heille antaneet/myyneet.
Yksi noista sotaherroista teki terrori-iskun Yhdysvaltoja kohtaan, jonka jälkeen Yhdysvallat pommittivat jo valmiiksi (heidän aseillaan) pommitetun maan vielä paljon pahemmin - tästä kärsi eniten viattomat siviilit.
Jälleenrakennukseen ei jätetty rahaa, naisten asema ei parantunut, Yhdysvaltojen nimittämän virkamiehet eivät uskalla lähteä kotoaan, koska valta on edelleen noilla sotaherroilla, eli toisinsanottuna - ongelmaa ei ratkaistu - ainoastaan USA - vihamielinen al qaida saatiin vähäksi aikaa hajaannutettua, joka ei parantanut Afganistanin tilannetta lainkaan - päinvastoin.
Miksi siis tuon vähintään yhtä viattomat sodan uhrit eivät ole yhtä tärkeitä, mitä WTC:n iskujen viattomat uhrit?
Voisitko määritellä minulle ihmiselämän arvon vaikka maittain, se kun näyttäisi olevan kalliimpi meillä täällä "sivistysmaassa"?
Ainoa mikä etenee, on öljyputkihanke Afganistanin lävitse Irakiin - öljyputki jonka tekemästä tuotosta annetaan iso osa aluetta hallitseville sotaherroille.
Irak.
Yhdysvallat, Venäjä sekä Britannia on tukenut Saddamin hallintoa, ja antaneet/myyneet sille aseet.
Jopa biologiset aseet ovat myydyt Saddamille Yhdysvaltojen ja Britannian toimesta - tästäkin on mustaa valkoisella.
USA:n ja Brittien aseilla siis kaasutettiin nuo kurdit.
Powell sekä Rize sanoivat helmikuussa 2001 molemmat televisiopuheessaan, että Irak ei muodosta aseellista uhkaa edes rajanaapureilleen - saati sitten Yhdysvalloille.
Miksi tämä ei kiinnosta ketään?
Olihan se sentään SE AINOA SYY HYÖKÄTÄ?
On todisteita, että Saddam nimenomaan soti al-qaidaa vastaan, ei tukenut sen terroristeja rahallisesti (niinkuin USA tuki) eikä Saddam tukenut terroristileirejä (niinkuin USA tekee) - miksi siis Irakiin hyökättiin? Tarkennetaan -> Yhdysvaltojen, Venäjän sekä Britannian aseistamaan Irakiin?
Noilla aseilla kärsimykset ovat tehty Irakilaisia kohtaan - miksi siis Jopa 10 000 uhria vaatinut Irakin sota oli inhimillisesti oikein tehty?
Miksi Irakilaiset eivät ole niin "arvokkaita" mitä nuo 3000 WTC:n uhria?
Nyt kun on aika jälleenrakennuksen, niin Yhdysvallat haluavat muut maksajaksi, niistä teoista, jotka ovat 100 prosenttisesti heidän aikaansaamiaan?
Jos Yhdysvaltojen turvallisuutta parannetaan muiden ihmisten henkien kustannuksella, sekä heidän vaurauttaan lisätään viattomien siviilien verellä, niin haluaisin tietää miksi sinä tuet heidän toimiaan?
Miksi Yhdysvallat saa riistää 20 000 ihmisen vapauden ilman, että edes syyttävät näitä ihmisiä mistään?
Kuinka fasismin psykologia toimii? (tästä on muuten kirjoitettu oikein hyvä kirja - en muista kirjoittajaa, mutta etsikää käsiinne).
Lyhykäisyydessään se toimii siten, että sanotaan jokin asia, jota toistetaan niin kauan, että ihmiset alkavat uskomaan sen totuudeksi.
[[ Irak on uhka maailmalle ja vapaudelle, Irak kehittää ydinaseita ja on valmis ampumaan niitä ympäri maailmaa 45 minuutissa, me viemme Irakiin demokratian, me pelastamme Irakilaiset, emmekö oppineet mitään 9.11 iskuista, nyt on toimittava, ennenkuin Irak ehtii itse toimimaan ]]
Oletko _sinä_ aivopesty fasistiksi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minun hyväksyntää USA:n harjoittama kaksinaamainen politiikka, ei ole koskaan saanut eikä saa. Luin tuossa juuri keskusteluosaston huuhaa osiosta "suuri huijaus" -juttua joka vain vahvistaa näkemystäni amerikkalaisten maailman valloitus pyrkimyksistä.
Tuossa maassa jossa presidenttikin ammutaan "ihmeluodilla" on kaikki mahdollista, joten odotetaan vaan koska on meidän vuoro?
eilen tais tulla se ulkolinja dokkari. Huhhuh mitä tekstiä, amerikkalaiset niin kaksnaamasia kommarisikoja et huh. Siis hyökkäyssotahan on rangaistava teko josta natsisaksaakin syytettiin aikoinaan ja amerikka harrastaa samaa vieläkin ja selviää kuin koiraveräjästä. Huutava vääryys! Se talloo ykn yli ihan miten haluaa, ja pyytää vaan paikkaamaan jälkiä. Jumalauta että kiehahti kun katto sitä dokkaria eilen.
Irakista sen verran että eilen esitetyssä dokkarissa oli powellin ja sen ricen puheet vuodelta 2001 jossa totesivat ykskantaan että Irak ei voi tehdä joukkotuhoaseita millään konstilla ja siitä ei ole vaaraa "maailmanrauhalle" mut kuinkas kävikään? jenkkisiat eivät ole vieläkään todistaneet millään tavalla hyökkäystä Irakiin? ei mitään jälkiä mistään mitä ovat brittisikojen kanssa väittäneet.
Taas kommarin yksinpuhelu!
kapitalismin "ilosanoman" levittämistä filmillä, nauti
http://www.bushflash.com/pl_lo.html
Tässä tapauksessa on ainakin aivopesty äärikommunisti, ei voi muuta sanoa!
Eivät ohjelmassa haastatellut amerikkalaiset ja brittiläiset toimittajat ja asiantuntijat ole varmaan mistään Tiedonantajasta kuulleetkan. Jos länsivallat ovat aloittaneet hyökkäyssodan itsenäisiä valtioita vastaan, niin miksi sitä ei saisi kritisoida? Sinunlaisesi hihhulit puolustavat varmaan äitiinsäsekaantujiakin, jos he ovat amerikankapitalisteja.
Taas moonmannin paskaa!!!!!
tuo kaikki on totta mitä kirjoitat mutta jostain syystä suurin osa suomalaisia ovat valömiita väittämään että puhut pöytä, tai että olet hullu, että pitäisi syödä lääkettä