Niin tuossahan on Paavalin itselleen antama lupa tehdä syntiä.
Tänään, esimerkiksi, joka haluaa katsoa tv-tä, sanoo että sitä hyvää mitä mitä pitäisi minun tehdä en sitä tee, mutta sitä pahaa mitä tahdon sitä minä teen, ja selitys en kuienaan minä, mutta synti joka minussa asuu.
Siis tv-n katsomisen himo ja halu katsoo tv-ä.
Tottahan se on, näin on varma lupa annettu synnille, synti luvan itselleen luvan itseään täyttää.
Tänään, esimerkiksi, joka haluaa katsoa tv-tä, sanoo että sitä hyvää mitä mitä pitäisi minun tehdä en sitä tee, mutta sitä pahaa mitä tahdon sitä minä teen, ja selitys en kuienaan minä, mutta synti joka minussa asuu.
Siis tv-n katsomisen himo ja halu katsoo tv-ä.
Tottahan se on, näin on varma lupa annettu synnille, synti luvan itselleen luvan itseään täyttää.
Vastaukset 31
Vanhimmat
näin on varma lupa annettu synnille, synti antaa luvan itselleen itseään täyttää.
Televisiosta ei tule mitään katsomisen arvoista. En ole lestadiolainen, mutta siitä huolimatta en ole katsonut TV:tä vuosiin enkä tunne jääneeni mitään paitsi.
En ole omisatanut tv-tä yli kahteenkymmeneen vuoteen.
Joskus olen katsonut, kun veljien luona olen käynyt.
Siis olen antanut itselleni luvan tehdä syntiä.
Toki sitä yritän valttää.
Helmasyntinähän sellaisen voi pitää jota tekee vaikkei muka tahtoisi tehdä.
miten esim luontodokumentit, lastenohjelmista Pikku Kakkonen ym elämäkerrat voipi olla syntiä?
Eikös ihmisen ole hyvä tietoa saada jos mahdollista?
Kyllä sieltä telkusta ihan kelvollistakin asiaa tulee, mitä ei välttämättä kirjoista löydy...ainakaan samassa muodossa ;D
15. Älkäät maailmaa rakastako eli mitään mitä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, ei hänessä ole Isän rakkaus.
;;luontodokumentit, lastenohjelmista Pikku Kakkonen ym elämäkerrat voipi olla syntiä?;;
en ole nähnyt joten en osaa niistä mitään sanoa.
Mutta jos tv-n katsominen meillä sanotaan synniksi ,niin eikö kaikki sen katsominen ole synti.
Mitä oli ennen kun ei ollut televisiota? Mistä ihmiset sai tietonsa? Mistä kaikki keksijät saivat tietonsa? Eivät ainakaan televisiosta.
>en ole nähnyt joten en osaa niistä mitään sanoa. <
Tuleehan sieltä myös uutiset ja usein kuva on olennainen osa informaatiota, eikös sitä sanota että yksi kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa...
mitä oli ennen tietokonetta, miten sinä kuluttaisit aikaasi juuri nyt jos et olisi koneella?
Turhaa jossittelua, maailma kehittyy ja sitä on mahdoton pysäyttää.
Ja väittäisin kyllä nykyihmisten olevan melko paljon paremmin perillä maailman asioista kuin "ennen".
Jos se on sinun mielestäsi paha asia, sille en voi mitään.Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä.
Minä henkilökohtaisesti en npidä syntinä televisiota en sillä kirjoita. Mietin vaan miten ennen pärjättiin ja saatiin aika kulumaan, kun ei ollut televisiota.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että nykyisin ihminen tietää asioista enemmän kuin ennen.
Aiemmin lukutaidottomia ihmisiä on ollut helpompi sumuttaa kuin nykyisin. Onneksi.
Jos tv- katsominen todetaan synniksi, niin eikö uutisten katsominenkin ole silloin syntiä.
Kun tv, on varkaitten ja valapattojen kapistus, niin ei sitä voi ottaa omaan huoneeseen millään ehdolla.
Minä en ajattele tuolla tavoin kuin sinä televisiosta. Pidän sitä kuitenkin turhana kapistuksena.
Et menetä mitään jos et halua sitä huoneeseesi.
Minäkin heitin sen pois jotain 24 vuotta sitten, enkä ole katunut , enkä sitä kaipaa( ei ole ikävä) sitä.
Monta kertaa ovat veljet ja ystävät (epäuskoiset) tarjonneet ilmaiseksi.
Mutta ei, liian suuri vaara ottaa vaikka uutisten katselua varten.
onhan sulla tämä netti, heitäpä sekin pois
Miksi muuten se ei ole synti?
Ruutua tässäkin tuijotetaan ja yllätys yllätys, välillä saattaa singahtaa mitälie ikkunoita nokan eteen ennenkuin ehdit estää.
Jos osaat sen perustella riittävän hyvin, voin jopa ehkä uskoakin =)
Käytän chattailuun, ja sekinhän voi ola pahasta, täällä ei kaikki kommentit ole sellaisia mikä Jumallle olsisi otollista.
Kuten tämän tv- luvallisuuteen höynäys, no ehkä voi, koettelemuksena olla.
Mutta kuinka paljon täällä on vääryyteen kehoittavaa tekstiä, ehkäisy melkein vaaditaan perhesuunnittelu melkein laki.
Kuitenkaan ne eivät ole Jumalalle otolliset.
Käytän konetta muuhunkin, ja tulevaisuus näkyy sellaisena ettei ilman konetta voi elää, jollei naapurin koneella käy laskujaan maksamassa.
No vielä voi pankkiin maksaa, mutta 10 vuoden kuluttua asia on jo melko lailla toinen.
Joten kone olisi hyvä hankkia nyt, ja harjoitella käyttämään.
Toki voi maksut ym: mitä koneella pitää tehdä, antaa selleisen tehtäväksi joka sen taitaa.
Jottei se välttämätön olekkaan. Ja odottelen jos tulisi jotakin sellaista ilmoitusta Jumalalta, joka osoittaisi että tällainen kone kuuluisi kaatopakalle, ja sinne se kyllä sitten menisi.
...valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa, sanotaan täällä päin. Ja valehteleminenhan on syntiä.
Paavali sanoi olevansa heikko. Sitä pahaa mitä en tahdo tehdä, sitä minä teen. Ja niinhän se on, paha pääsee usein voitolle. Jos ei tätä tunnista itsessään, niin tarvitseeko edes parannuksen armoa itselleen?
::::
Mutta jostakin syystä, häipyi avaruuteen.
Aivan heikkoja mekin olemme, ja siksi Jeesus sanoi olevansa heikoissa väkevä.
Siipä voimme heikkoúdessammekin voittaa kiusauksen, ja samalla saada se Kruuunu joak siitä annetaan.
Jos nyt sanot kun haluat katsoa tv-tä että mniä olen heikko ja muistelet Paavalinkin tehneen niin, etää syytti heikkouttaan, kun synti kiehtoi täyttämään itseään.
Lankeamus vaikka tv-n katseluun ei ole niinkään heikkoudesta kiinni, vaan siitä kuinka paljon haluamme sitä itse, ja jos meille avautuu näin omatekoinen lupakin sen toteuttamiseen, niin meinaatko että se olisi pienempi synti kuin ettei antaisi kiusata ollenkaan, vaan katsoisi telkkua suoralta linjalta "näin " sanoaksemme.
Minä kyllä ajattelen että ei näin, Minkä armo tuo sen synti syö, ei vaan; minkä synti syö sen armo täyttää.
tämä oli keskeltä ymmärretty
Tuo menee jo liian paksuksi Vakas! Miten sinun uskon asiat oikein on? Tuo raamatun lause tarkoittaa vain, että olemme pohjimmiltamme pahoja ja meillä on taipumus pahaan. Mutta se ei todellakaan anna lupaa synnin tekoon! Jokainen on kerran vastuussa teoistaan Jumalan edessä. Jos joku antaa itselleen luvan synnin tekoon, niin hän turmelee omantuntonsa äänen. Raamatussa ei anneta synnin teolle lupaa, vaan joka kerta ihminen itse on taipuvainen syntiin.
Mutta todellisuudessa ja
jatteleppa tuota asiaa, tarkemmin. Onko liian paksua.
Oletko sinä ajatellut, että no kun se paavalikin sillain tekee niin miksen minäkin.
Jos se onkin äärimmäisyydessään tuossa muttei se siltikään pahasta ole.
Mutta eikö Jumalakin ole Äärimmäinen, rakasta Jumalaa kaikeata sydämmestäs jne:
Jos yritän selittää,
Kun katsomme tuota rakkauden ylistys laulua, siinä Paavalia parhaimmillaan.
Tarkoitan vain että tätä raamatun kohtaa moni meikäläinenkin käyttää perustana miksi tekee sitä tai tätä, (synti minussa sen tekee, en minä)
Kuitenkin jos parannuksen siitä joutuu tekemään, niin ei se synti tee sitä parannusta, vaika olisikin sen synnin tehnyt, itse meidän tulee syntimme tuntea ja tunnustaa.
4. Rakkaus on kärsivällinen ja laupias. Ei rakkaus kadehdi, ei rakkaus ole tyly, ei hän paisu:
5. Ei hän käytä itsiänsä sopimattomasti, ei omaansa etsi, ei hän vihaan syty, ei hän pahaa ajattele,
6. Ei hän vääryydestä iloitse, mutta hän iloitsee totuudesta:
En ole kuullut kuin henkisesti sairaan suusta tuollaista, kun hän selvitti, ettei ollutkaan rikoksesta vastuussa. Siihen vastasin vain, että sinä sen teit, eikä mikään synti minulle sitä tehnyt! Ei synti voi olla tekijänä, vaikka se asuisikin meissä. Jokainen on itse vastuussa teoistaan. Vaikka me olemme jo syntiinlankeemuksen ansiosta turmeltuneet, niin kuitenkin meitä kehoitetaan pyrkimään hyvään!
Tekstissä on yksi tärkeä sana, jota et ole ymmärtänyt.
Anna minun tietää minkä se voisi olla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000001585438
Lueppa kokonaan, hyvin hitaasti, ja sano se kohta joka on epäselvä, ja jonka yli olisin hypännyt.
Ei Paavali antanut synnille lupaa, vaan totesi ja sanoi joutuvansa syntiin, vaikka ei haluakaan ja vaikka haluaisi synnittömästi elää niin siihen ei pysty.
Kuka meistä on synnitön ja tekee sitä aina mitä tahtoo tehdä ja se mitä ei tahdo jää tekemättä.
KUKA?
Paavali kirjoittaa "Sentähden minä harjoitan itsiäni aina pitämään pahentamattoman omantunnon Jumalan ja ihmisten edessä" (Apt. 24:16)
Raamatussa on myös, että "Jokainen, joka pahaa tekee, se vihaa valkeutta, eikä tule valkeuteen, ettei hänen töitänsä pitäisi laitettaman. Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen työnsä nähtäisiin, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt." (Jh 3:20-21)
"Jokainen, joka pahaa tekee"""
Ja pahasta.
Paavalihan sanoo että synti tekisi sen eikä hän, toisille ehkä kelpaa kohdistaakkin sen että sinä sen pahan teet eikä synti, itselle sitten oman mieltymyksen jälkeen.
"se vihaa valkeutta, eikä tule valkeuteen,
Eihän paavalilla tällaisia isommin ole, ja voihan tässä olla jotakin, jostakin muualtakin tullutta tulkintaa, joka ei ole itse paavalin kirjoittamaa.
Ei se ole lainkaan ristiriitaista. Missä olet ollut, kun seuroissa on tästä asiasta puhuttu? En nyt jaksa alkaa selittämään. Voisit kysellä tästä asiasta puhujalta. Jospa se sinullekin aukeaisi.