Mamuministeri Astrid Thors on kuulemma muokattuunkin uuteen ulkomaalaislakiin tyytyväinen (HS 16.12.08), hänen mukaan uusi laki on "hyvää eurooppalaista keskitasoa". Jos lakia ei olisi uudistettu, Thorsin mukaan nykylaki edustaisi "eurooppalaista alatasoa". Kuulemma laki on tarkoitus viedä eduskunnan hyväksyttäväksi heti ensi vuoden alkupuolella.
Mitä tämä siis tahtoo sanoa? No sitä, että uusi ulkomaalaislaki höllentyy nykyisestä eli tulemme näkemään vuodesta 2009 alkaen yhä suurempia turvapaikkashoppailijoiden määriä. Kepun eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli vielä vähätteli nettiadressia siten että hänen mukaan se ei vaikuttanut lakimuutoksiin tippaakaan. Tässä meillä on KANSANedustajat, juu.
Mitä tämä siis tahtoo sanoa? No sitä, että uusi ulkomaalaislaki höllentyy nykyisestä eli tulemme näkemään vuodesta 2009 alkaen yhä suurempia turvapaikkashoppailijoiden määriä. Kepun eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli vielä vähätteli nettiadressia siten että hänen mukaan se ei vaikuttanut lakimuutoksiin tippaakaan. Tässä meillä on KANSANedustajat, juu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuka muuten on nähnyt uuden version, en minä ainakaan.
Missä on taas journalistien ja median taso, kun siitä ei ole puhuttu mitään.
Timo Kallilta paha töppö, kun sivuuttaa kansan mielipiteen noin näkyvästi, suorastaan vähätellen sen arvoa.
Miksi kansanedustajat toimivat kansan mielipiteen vastaisesti. Eikö asian pitäisi olla niin, että he edustavat kansaa ja toimivat sen etujen ja tahdon mukaisesti.
Järkiintykää edustajat älkääkä hyväksykö tätä muutettua lakiesitystä.
Ihmetyttää tuo monikulttuurisuuden ja "avoimet ovet"-politiikka. Kuka siitä loppujen lopuksi hyötyy? Kokoomukselaiset ja rikkaat? Ei, koska turvattomuus kaduilla lisääntyy ja veroasteisiin tulee paineita, lisäksi ajatus suomalaisia halvemmasta työvoimasta tuottaa ongelmia mm. kulttuuritapojen (5 krt työpäivässä esim. rukouspyllistyksen Mekkaan päin jne) ja työmoraalin osalta. Vasemmisto? Ei, koska elintasolorvailijat vievät asunnot ja sossun tuet suomalaisten köyhien nenän edestä. Vihreät? Ei, koska tällaiseen kylmään länsimaistyyliseen kulutusyhteiskuntaan tuotavat kehitysmaaihmiset oppivat kuluttamaan luonnonvaroja ja heidän asumisensa omissa maissaan olisi maapallon kannalta parempi juttu. Maahantulijat itse? Ehkä, alkuvaiheessa, mutta ajan oloon hekin kokevat yhä enemmän alkuperäisväestön vihaa, tunteenpurkauksia ja rasismia.
Eli: kukaan ei hyödy tästä!
Kun vihreät kuuluttavat koko ajan sitä, että kulutusta pitää vähentää kautta linjan. Tämä epäluonnoton muiden kultuurien rahtaaminen Suomeen sotii käsittääkseni heidän omia periaatteitaan vastaan. Kun kehitysmaista tuodaan tänne väestöä, ikäänkuin muutaman sadan vuoden aikahypyllä, kuluttamaan, niin eikö se ole juuri sitä.
Ei tarvitsisi paljon järkeä kun toteuttaisi sitä vanhaa suomalaista sananlaskua: ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Saako ihan nimeltä haukkua ihmisiä täällä?
Eikö mikään ole enää mitään?
Missä sefu nukkuu?
Kunnianloukkaus on todellisuutta.
VAIN mikäli kyseinen addressi vastaa henkilökohtaista agendaa.
Vain silloin addressista uutisoidaan näyttävästi muutenkin "KANSA VAATII"-hengessä.
Epämieluisa addressi kuitataan populismiksi ja huuhaaksi.
oman etunne vastaisesti. Seuraavissa vaaleissa jokaisen omaa parastaan PITKÄLLÄ TÄHTÄIMELLÄ AJATELLEN kannattaa kaksi kertaa miettiä, äänestääkö sitä entistä puoluettaan vanhasta muistista, joka on oman äänestäjänsä yli kävellyt mennen tullen, vai herääkö lopultakin ja näkee tämän k........n, ja äänestää TAVALLISEN VERONMAKSAJASUOMALAISEN ETUA ajavaa puoluetta.
Seuraavissa vaaleissa veret seisauttava vaalitappio hyysäreille. Nimet muistiin, ja ennen seuraavia vaaleja palstoille.
"Tavallisen verojamaksavan suomalaisen etuja ajava puolue"?
Huoh.. Nimeä edes yksi malliksi.
Vanhasta muistista tuota vasurin porukkaa.Mutta eipä enään tulevissa vaaleissa äännestetä.Pitää tosiaan ajatella vähän kauvemmaksi tulevaisuuteen.