nimittävät vois näin joulun alla antaa kiitoksen Jumalalle siitä et meillä on joulu? Viittaan tositapahtumaan, meille on syntynyt Vapahtaja Jeesus Kristus.Eikö?
eiks ns.
ateisteiksi itseään
9313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei.
Ensinnäkin JOS Jeesus oli todellinen historiallinen henkilö, ei hän todennäköisesti syntynyt jouluna. Joulun juhla oli vanha pakanallinen juhla ollut jo tuhansia vuosia ja sijoitus oli poliittinen päätös.
http://www.new-life.net/chrtms10.htm
Toisekseen jumalasta ei ole todisteita, vielä vähemmän Jeesuksen jumalallisuudesta, joten...?
Ns. ihmeparantumiset nykyään ovat todistettavasti toiveajattelua tai törkeitä huijauksia. Joten turha tyrkyttää niitä. Huijauksia ja huhuja on helppo järjestää.
Joulu on ihan kiva perinnejuhla, mutta niin on vappu ja juhannuskin.
...me itseasiassa jouluna palvomme.
December 25 popularized
In Rome December 25 was made popular by Pope Liberius in 354 and became the rule in the West in 435 when the first "Christ mass" was officiated by Pope Sixtus III. This coincided with the date of a celebration by the Romans to their primary god, the Sun, and to Mithras, a popular Persian sun god supposedly born on the same day. The Roman Catholic writer Mario Righetti candidly admits that, "to facilitate the acceptance of the faith by the pagan masses, the Church of Rome found it convenient to institute the 25th of December as the feast of the birth of Christ to divert them from the pagan feast, celebrated on the same day in honor of the 'Invincible Sun' Mithras, the conqueror of darkness" (Manual of Liturgical History, 1955, Vol. 2, p. 67).
The Encyclopedia Americana makes this clear: "In the fifth century, the Western Church ordered it [Christ's birth] to be observed forever on the day of the old Roman feast of the birth of Sol [the sun god], as no certain knowledge of the day of Christ's birth existed" (1944 edition, "Christmas").
Todella heikkolaatuinen provo, toistaa vain samoja asioita kuin kaikki muutkin provot, ei mitään omaperäistä. 1 piste huonosta yrityksestä, ei sen enempää.
"...vois näin joulun alla antaa kiitoksen Jumalalle siitä et meillä on joulu?"
Munko pitäis kiittää sun jumalaasi siitä, että säkin vietät talvipäivän seisauksen juhlaa? Minä kuule kiitän sinua siitä, että et tule meille joulua viettämään sen raamattus kanssa.
Jumalako sen Yulen keksi 4000 vuotta sitten?
Ei minua tosiaan kiinnosta kiittää Paavi Julius ensimmäistä siitä, että hän 350-luvulla keksi yhdistää joulukuun 25 päivänä vietetyn Sol Invictuksen eli Voittamattoman Auringon päivän Jeesuksen täysin tekaistuksi syntymäjuhlaksi.
En pahemmin perusta paaveista ja heidän näkemyksistään. Monet kristitytkään eivät muuten perusta, mutta silti he kaikki viettävät kiltisti paavin keksimää Jeesuksen syntymäjuhlaa vääränä päivänä. Se on aika säälittävää...
Kunhan se jumala suvaitsee näyttäytyä, niin kiittelen sitten. Hihhuleita en ala kiittelemään!
"vois näin joulun alla antaa kiitoksen Jumalalle siitä et meillä on joulu?"
Ei.
jumalat eivät ole joulua keksineet, eikä jessestä ole todisteita.
Jos olisit asiaan täysin välinpitämättömästi suhtautuva, et niin hanakasti etsisi vastaväitteitä uskonasioille. Puuhaisit aivan muualla ehkä tekisit jotakin tieteellistä tutkielmaa, tuhlaist energias esim. urheiluun, touhuaisit seurapiireissä jahtaillen kuuluisuuksien juorujuttuja ym. Tai voithan kyllä olla aidosti mielestäsi ateismin papitar. Sä puhkut intoa tämän asian suhteen, ettei Jumalaa olisi...