Olen huomannut tänään erikoisen asian, kun uutisoitiin Wincapitan mijoonista pyrittiin tuomaan korostetusti summat esimerkiksi yli kymmene miljoonaa, joka kuulostaa suurelta...kun taas nyt uutisoidaan vain muutamia kymmeniä miljoonia (ihan kun asia olisi aivan marginaalinen ja pikkujuttu, onneksi) erona vain on se että kun yksityishenkilö halutaan leimata ja kun käsitellään virallisten pankkien ja yritysten tekemisiä ja huijjatuksi tulemisia.
Ja tämä tapana siis SUOMESSA, kuka syyllistyy tähän, mm. Kauppalehden uutisointi!!!!!!!!!!!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/12/17321
Ja tämä tapana siis SUOMESSA, kuka syyllistyy tähän, mm. Kauppalehden uutisointi!!!!!!!!!!!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/12/17321
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sijoitit?
paljonko sijoitin. Yhtä paljon mitä sulla on varaa sijoittaa sun jouluun ja ylipainoiselle vaimolles 0000e
Äähh....!
Sinun pitää kysyä "Paljonko menetit?" Mutta siihen se sinun älyllinen kommunikointi päättyykin :)
Niin paljon? Ei ihme että vituttaa. Olisit käyttäny päätäs.
uutisia laput silmillä:
>>kun uutisoitiin Wincapitan mijoonista pyrittiin tuomaan korostetusti summat esimerkiksi yli kymmene miljoonaa, joka kuulostaa suurelta>>
- kyseessä oli SATA miljoonaa, aika iso ero kymmeneen miljoonaan
>>erona vain on se että kun yksityishenkilö halutaan leimata ja kun käsitellään virallisten pankkien ja yritysten tekemisiä ja huijjatuksi tulemisia. >>
- pankkeja kusetti tunnettu ja arvostettu finanssialan tekijä, joka on varmasti osannut rakentaa uskottavamman tekeleen kuin treidausrobotin 400% vuosituotolla
kaikki niin tarkkaan,niin miksi loukkaat turhaan ihmisiä....Kerro rikospoliisille ja päättäville elimille tietosi...
"- pankkeja kusetti tunnettu ja arvostettu finanssialan tekijä, joka on varmasti osannut rakentaa uskottavamman tekeleen kuin treidausrobotin 400% vuosituotolla" tällainen tekijä, niin se on moraalisi mukaan hyväksyttävämpää kuin H:n vedätys.
Niin tämä "tunnettu ja arvostettu finanssialan tekijä" vedätti vain muutamia satoja miljardeja.
Voi voi tätä nykyistä moraaliamme.
poikaa. Sinähän se olet, joka liikkuu laput silmillä.
voit lukea 100 miljoonan sijoituksista:
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/headlinesfin/E645C37995641EDEC22574C100257529?opendocument
Ihan normaalilla sisälukutaidolla pärjää, ei tarvitse etsiä mitään piilomerkityksiä rivien välistä.
- pankkeja kusetti tunnettu ja arvostettu finanssialan tekijä, joka on varmasti osannut rakentaa uskottavamman tekeleen kuin treidausrobotin 400% vuosituotolla
>>kun uutisoitiin Wincapitan mijoonista pyrittiin tuomaan korostetusti summat esimerkiksi yli kymmene miljoonaa, joka kuulostaa suurelta>>
- kyseessä oli SATA miljoonaa, aika iso ero kymmeneen miljoonaan
Vähättelyä on havaittavissa hyvävelijärjestelmien
uutisoinnissa!
Jos PELLE vertaat sataa miljoonaa, niin sinun pitää
verrata oikein sitä n.50-miljardiin dollariin joka oli huijauksen loppusumma.Jos nyt mitään tajuat?
>>- pankkeja kusetti tunnettu ja arvostettu finanssialan tekijä, joka on varmasti osannut rakentaa uskottavamman tekeleen kuin treidausrobotin 400% vuosituotolla
Joo sellaisiako ovat tunnetut arvostetut finanssialan tekijät, vai sellaisia jotka vertaavat valuuttakauppaa kolikonheittoon?;)
vedät johtopäätöksiä?
>>"- pankkeja kusetti tunnettu ja arvostettu finanssialan tekijä, joka on varmasti osannut rakentaa uskottavamman tekeleen kuin treidausrobotin 400% vuosituotolla" tällainen tekijä, niin se on moraalisi mukaan hyväksyttävämpää kuin H:n vedätys.
Niin tämä "tunnettu ja arvostettu finanssialan tekijä" vedätti vain muutamia satoja miljardeja.
Voi voi tätä nykyistä moraaliamme.>>
- Kannattaisiko lukea vielä uudelleen mitä kirjoitin? Missä kohtaa tekstistäni käy ilmi huijauksen moraalinen hyväksyttävyys?
tulisi tappioita valuuttaseikkailuissa.
Islannin pankinjohtajat vapautettiin
korvausvastuusta päivää ennen tiedotusta.
Suomessa jää nähtäväksi kuinka silkki-
hansikkailla MEEDIA käsittelee asioita nyt.
On eroa jätkällä ja kauppaneuvoksella.
Heh...yks ainoa tajusi kaikista toopeista tämän, jota karrikoiden esitin, mutta pointtini oli summista huolimatta, pilkkua nuzzimatta se että jos joku tekee jotain ja jos joku muu tekee jotain niin asiat ilmoitetaan niin saatanan kauniisti että tyhmempi kuin sinä menee retkuun ja osaa olla tyhmä edelleen täällä Suomi24:llä vai mikä se oli...;) etkös sääkään nuija huomannut sitä...
Pankkiireille 50 miljoonaa on pikkuhiluja. Mansikanviljelijöille ja muille pienyrittäjille 1 miljoonakin on todella iso raha. Siksi ero uutisoinnissa.
..kun on loppujenlopuksi viljelijöiden yms vastaavien yksityishenkilöiden eläke ym sijoituksia.Eli kirpaisee yhtäpaljon.
sijoittanut ponziin.sellaisten jopa joilla on juuri ja juuri varaa laittaa eläkesäästöön minimipalkasta muutaman kympin kuukaudessa.
Ei asiakkaiden rahoja.
Vain korkohyöty tuli asiakkaille.
Tai no piti siis,mutta nythän rahat
pääsi saastumaan kun ne kosketti
sastunutta rahaa ja ne tuomitaan
valtiolle kokonaan.Tällaista on lukenu
viime aikoina lehdistä.Eli sama määrä mitä
meni,pitää pankin omistaan maksaa Valtiolle
ALV.anteeksi eihän pankkien tarvi sitä.....
...suuremman kokoluokan kusetuksen paljastuminen tekisi pienemmistä jotenkin hyväksyttävämpiä. Ainakin jotkut vastaajista tuntuvat ajattelevan niin. "Ei se Hannu ole roisto kun jenkkilässä osataan kusettaa miljardeja ja Hannu vain kymmeniä miljoonia"
Hah.
Pöllö kauppalehdelle, äläkä täällä marise, sinä rikollinen WC-capitalisti.