Lauantaina 13.12. oli aamupäivällä YLE:n alueuutisissa kerrottu useaan otteeseen Helsingin ortodoksisen seurakunnan kirkkoherran vaalin alkamisesta 14.12. Vain yksi ehdokas oli mainittu: isä Elias. Virheellinen tieto on oikaistu. Helsingin seurakunnan tiedottaja ei ole YLE:lle antanut tiedotetta vaaleista. Kuka on ollut asialla?
Vain yksi ehdokas mainittiin
uusi ilmiö tiedottamisessa
151178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miten kirkossamme hoidetaan tiedotus ulospäin (lehdistö, radio, TV) esim. tämän kaltaisissa tilanteissa? Helsingin seurakunnassa on tiedottaja, jonka tehtäviin tämän kaltainen toiminta kuuluu. Entä muualla?
Mielestäni on paha moka, jos juuri vaalien alla leviää noinkin ratkaisevalla tavalla virheellinen tieto. Valhe se on osatotuudenkin kertominen. varsinkin, jos sillä pyritään luomaan vaikutelma yhdestä ainoasta ehdokkaasta!
Siis ketä kuvittelet tämän uutisoinnin ylimalkaan edes kiinnostavan, paitsi näitä tämän palstan vakivouhkaajia joilla ei muuta murhetta tai tekemistä ole?
Ei ketään. Ei kerrassaan ketään.
Edellinen vastaus paljastaa ,miten ala-arvoisella tasolla toiminnan arvoTja mmenettelytapojen eettisyys kirkossamme ovat tällä hetkellä. Ihan jesuiittamaista "tarkoitus pyhittää keinot" -meininkiä.
Ja tämä ei sitten ketään kiinnosta?! Sietäisi kiinnostaa!
Turhaa vouhutusta taas. Tätä valitusvirttä ei olisi kirjoitettu alkuunkaan jos olisi mainittu pelkästään eräs toinen ehdokas.
Olisi mukava lukea tällä palstalla muutakin kuin pelkkää vaalipropagandaa!
Tosiasia ei vähättelyllä muuksi muutu. Oli vain se yksi ehdokas- se isä Elias!
Onpa päässyt unohtumaan " puhtain asein puhtaan asian puolesta" - periaate!
Ja kyse on tapahtuneesta tosiasiasta, ei propagandasta!
UUTISOIDA VAIN YHDESTÄ EHDOKKAASTA??? ONKO SE MIELESTÄSI OIKEANLAISTA INFORMAATIOTA, OLI TÄMÄN MAINOSTETUN NIMI MIKÄ TAHANSA NÄISTÄ KOLMESTA??? EI IHME, ETTÄ HELSINGISSÄ KUOHUU, JOS MENTALITEETTI ON TÄLLAINEN; HÄLLÄ VÄLIÄ KUNHAN MINUN EHDOKKAANI NIMI MAINITAAN.
MIELESTÄNI VARSIN VALHEELLISTA JA TYPERÄÄ TOUHUA, YRITTÄKÄÄ NYT EDES AIKUISTUA VÄHÄN JA AJATELKAA, EDES!!!
No jo on mekkala taas. Tää se on valheellista ja typerää!
Rautalankaa: tämmöisten juttujen uutisarvo on nolla muille kuin näille, joiden elämässä ei muuta ole. Asiasta perillä olevat tietävät virheen tapahtuneen, mutta tähänkö nyt maailma kaatuu? Kun ihmisiltä menevät työt alta ja elämässä on yhtä sun toista pikku huolta, ihan oikeaakin sellaista?
Kyselepä ei-ort tuttavapiirissäsi kuinka moni tietää tästä HIRVEÄSTÄ KUOHUNNASTA yhtään mitään? Tai edes välittää tietää? Just. Sitähän minäkin.
Ai niin, i E ei ollut ehdokkaani.
Vain tämä Elias mainittiin tuossa uutisessa.
Niin että se jossittelusta.
Kolme henkilöä soitti minulle ja kertoi hämmentyneenä ja tuohtuneena kyseisestä uutisesta.
Nyt on kyse periaatteesta: Hyväksytkö sinä todellakin tuollaisen väärän mielikuvan luovan toiminnan?
Valhe on valhe, vaikka sen kuulija olisi vain yksi ihminen!
On alhaista vähätellä asiaa. Valehtelua julkisessa tiedotusvälineessä.
Asia on helposti tarkistettavissa YLE:n aluetoimituksesta, mikäli epäilee sen todenperäisyyttä.
joihin Kirkkokunnan tiedottajan pitäisi mitä pikimmin puuttua, samoin vs. kirkkoherran, oman piispamme ja vaikkapa vielä Kp.Ap. Leokin voisi ärähtää, ettei vääriä tietoja anneta kirkkokunnan toiminnasta! Kukaan mainituista ei kuitenkaan nosta pikkusormeaankaan... Tehtävien laiminlyöntiä tiedotuksen hoitamisessa!
tuo uutinen. Muuten suurelle yleisölle tulee se kuva, että vain yksi ehdokas uskalsi hakea Helsingin seurakuntaan Purmosen erottamisen jälkeen.
Näin huonosti asiat eivät sentään ole. Vaalit ovat aivan normaalit, ja eniten ääniä saaneesta tulee kirkkoherra. Jos olette äänioikeutettuja näissä vaaleissa, niin käykää toki äänestämässä!
Väärä tieto on oikaistu.
Helsinki on ihan asiallinen työpaikka.
En jaksa uskoa, että seurakunnan päättävät elimet tuosta noin vain Purmosen erottivat. Kyllä siihen täytyy olla aiheelliset syyt. Purmonen ei jättäisi kiveäkään kääntämättä mitätöidäkseen moisen päätöksen, jos sille ei olisi laillisia perusteita.
Kyllä vastuu uutisoinnista on sen tekijällä eli nyt YLEn aluetoimituksella. Heille seurakunnan tulisi ilmoittaa virheestä ja heidän tulisi se korjata.
Toisaalta on aina varauduttava siihen, että uutisia annettaessa toimittajille, he muuttavat sitä aina. Toimittajat haluavat painaa siihen oman puumerkkinsä.
Näitä epätäydellisiä uutisointeja tapahtuu päivittäin. Voi olla että uutinen on ollut jo iltapäivällä vanha joten ei sitä ole ryhdytty enää lähetyksessä oikaisemaan.
Uutiset ovat aina ISOLLA ja oikaisut "pienellä".
jo lauantaina! Joku oli silloin jo kirjoittanut kyseisestä uutisesta.