Kainuun Sanomat ainoana räväyttää Karjalan esille Oslon juhlapuheesta:
Päivitetty 14.12. 21:23, julkaistu 14.12. 15:47
Ahtisaaren Karjala-avaus
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Paakirjoitukset/1194609504837/artikkeli/ahtisaaren karjala-avaus.html
"Karjalasta vaikeneminen on painunut niin syvälle, että Suomen Tietotoimisto ei Oslon Nobel-juhlista kertoneissa jutuissa maininnut sanallakaan Ahtisaaren puheen avauksesta."
Päivitetty 14.12. 21:23, julkaistu 14.12. 15:47
Ahtisaaren Karjala-avaus
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Paakirjoitukset/1194609504837/artikkeli/ahtisaaren karjala-avaus.html
"Karjalasta vaikeneminen on painunut niin syvälle, että Suomen Tietotoimisto ei Oslon Nobel-juhlista kertoneissa jutuissa maininnut sanallakaan Ahtisaaren puheen avauksesta."
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kainuun sanomat siinä taas "räväyttelee" samaan malliin kuin uutisoidessaan siitä, että Karjala oli muka kaupan 90-luvulla. Kiva, että palauttajillakin on nyt ihan oma media :)
On se vaan jännää, miten yritetään ottaa kaikki siitä irti kun nobelisti mainitsi syntymäkaupunkinsa jääneen Neuvostoliittoon. Mitään mielipidettähän Ahtisaaren lausuntoon ei liittynyt, mutta palauttajille tämä oli kuin joululahja. Mitä siitä, että se on yhtä kuviteltu "edistys" kuin muutkin palautuksen etenemisen suhteen.
Äläs nyt. Ahtisaaren mielipidehän oli, että hänen kotikaupunkinsa joutui kahden suurvallan voimapolitiikan ansiosta osaksi N:liittoa.
Tämä tuntui todella olevan liikaa Venäjälle :D
Liikaa se onmyös monille palstan Tehtaankadun ammattikirjoittajille. :D
"Äläs nyt. Ahtisaaren mielipidehän oli, että hänen kotikaupunkinsa joutui kahden suurvallan voimapolitiikan ansiosta osaksi N:liittoa."
Mikä mielipide tuo muka on? Sehän on vain toteamus siitä mitä tapahtui, eikä mikään kannanotto minkään puolesta eikä mitään vastaan.
"Tämä tuntui todella olevan liikaa Venäjälle :D "
Pravdan mielipiteet ovat kuin tämän meidän kotimaisen vastineen eli Kainuun sanomien mielipiteet - pelkkiä mielipiteitä. Kannattaa muistaa, että Ahtisaaren sanomisia peilataan Venäjällä Kosovoa vasten. Serbilehdet ovat myös Ahtisaari-kriittisiä, siellä hänet on julistettu natsiksikin.
Outoa tässä on vain nämä muutamat Karjalan palauttelijat, jotka ovat Ahtisaaren sanomisista löytäneet jotain muutakin kuin mitä Ahtisaari itse asiassa sanoi.
"Liikaa se onmyös monille palstan Tehtaankadun ammattikirjoittajille. :D "
Salaliittoteorioille on täällä ihan oma keskustelupalstansa, niin kuin mielenterveyshäiriöillekin.
Nimimerkitön hirnuu tässä ilmeisesti nyt tämän Pravda -lehden kommenteista? Kerrataanpa mikä se Pravda on:
Pravda (ven. Правда, Totuus) oli Neuvostoliiton johtava sanomalehti ja Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitean äänenkannattaja. Lehti ilmestyi 1912–1991. Jeltsin lakkautti lehden Neuvostoliiton vallankaappausyrityksen jälkeen 22. elokuuta, mutta lehden toimittajat perustivat vain parin viikon kuluttua saman nimisen lehden, joka on nykyisin tabloid-tyyppinen ja kohu-uutisiin keskittyvä. Internetissä ilmestyvän Pravda Onlinen perustivat aikoinaan 1991 sanomalehdestä eronneet toimittajat tammikuussa 1999. Myös Venäjän federaation kommunistinen puolue julkaisee saman nimistä lehteä.
Venäjän federaation kommunistisella puolueella (ven. Коммунистическая партия Российской Федерации, КПРФ, Kommunistitšeskaja partija Rossijskoi Federatsii, KPRF) on 12,4% Venäjän parlamentin edustajanpaikoista (Putinin Yhtenäinen Venäjä 69,1%).
Lyhyesti: Pravda ei ole Venäjä.
Niin tärkeässä puheessa kuin Nobel-tilaisuus, ei yleensä mainita moisia asioita. Se oli tarkkaan harkittu ja historiallinen lausahdus, jolla on vielä kauaskaintoiset vaikutukset.
Ihan turhaan yritätte mitätöitä tapahtunutta :D
Pravda on Putinin talutusnuorassa. Oliko muuta kysyttävää?
että minkä pitäisi kismittää? Senkö, että Ahtisaari on Viipurista?
"Se oli tarkkaan harkittu ja historiallinen lausahdus, jolla on vielä kauaskaintoiset vaikutukset."
Todella pienestä sinun reppanan pitää ilosi repiä, niin kuin nyt tästä, missä kuvittelet Ahtisaaren tarkoittaneen jotain mitä hän ei edes sanonut :)))
"Ihan turhaan yritätte mitätöitä tapahtunutta :D "
Koita nyt vielä kertoa meille mitä tapahtui, mitätöidään sitten jos on mitätöitävää ;)
"Pravda on Putinin talutusnuorassa. Oliko muuta kysyttävää? "
Kyllä on. Mistä lähtien tämä opposition lehti on ollut Putinin talutusnuorassa ja jos näin on päässyt käymään niin miksi Putin sallii sen arvostelevan itseään ja hallintoaan ja vaativan niiden syrjäyttämistä?
"että minkä pitäisi kismittää? Senkö, että Ahtisaari on Viipurista? "
Sekin varmasti. Ja se, että evakko julkeaa pitää puheen, jossa ensimmäinenä sanoo suorat sanat totalitarismin teoista.
"Todella pienestä sinun reppanan pitää ilosi repiä, niin kuin nyt tästä, missä kuvittelet Ahtisaaren tarkoittaneen jotain mitä hän ei edes sanonut :))) "
Mitä enemmän hymiöitä, sitä enemmän vituttaa.
"Kyllä on. Mistä lähtien tämä opposition lehti on ollut Putinin talutusnuorassa ja jos näin on päässyt käymään niin miksi Putin sallii sen arvostelevan itseään ja hallintoaan ja vaativan niiden syrjäyttämistä? "
Katsos, pitäähn toki näennennäistä arvostelua joskus olla, että luullaan Venäjän olevan tosi demokrattinen...
Oppostionkin mielenosoituksessa oli enemmän miliisejä kuin mielenosoittajia ja armeijan kenraalikin pistettiin putkaan. Joten älä jatka naurettavaa sössötystäsi siitä, että muka opposition annetaan toimia.
"Ja se, että evakko julkeaa pitää puheen, jossa ensimmäinenä sanoo suorat sanat totalitarismin teoista. "
Ja mitä kyrsimistä tuossa on? Evakot ovat tuosta posmottaneet jo yli 60 vuotta, mitä UUTTA tuossa nyt oli? Lukee jopa peruskoulun historiankirjoissa.
"Mitä enemmän hymiöitä, sitä enemmän vituttaa."
No kun ei vituta, eikä tule vastaustakaan näköjään. Koita nyt keksiä mitä Ahtisaari sanoi kun ei sanonut?
Sinä et tosiaankaan vituta, huvitat vain näkö- ja kuuloharhoinesi :)
"Katsos, pitäähn toki näennennäistä arvostelua joskus olla, että luullaan Venäjän olevan tosi demokrattinen... "
Jahas, ja samalla periaatteella toimii tietysti muukin oppositio Venäjällä, eli ovat oikeasti Putinin talutusnuorassa? Politovskajakin ampui itse itsensä?
"Oppostionkin mielenosoituksessa oli enemmän miliisejä kuin mielenosoittajia ja armeijan kenraalikin pistettiin putkaan. Joten älä jatka naurettavaa sössötystäsi siitä, että muka opposition annetaan toimia."
No kylläpä sinua nyt harmittaa kun Neuvostoliiton palauttamista vaativat ex-neukkukenraalit pistettiin putkaan. Oppositio nyt kuitenkin toimii siellä, luvalla tai ilman ja Pravda on yksi Putinia vastustavan opposition äänenkannattajista.
Salaliittoteoriasi on siis hieman perseellään, mutta niinhän ne tahtoo olla muutkin juttusi ;)
Täytätkö saamarin kusileikkien evakkopoika joka saitin tuolla "löytämälläsi" sonnalla?
????????
STT ei voinut mainita mitään erityistä jutussaan, koska mitään mainittavaa ei ollut.
Eipähän siinä mitään erityistä ollut!
Jos ollaan ikäänkuin normaaleissa oloissa.
Mutta esim. Kekkonen olisi repinyt perperinsä, ja kirjoittanut MYLLYkirjeen.
Nykyinen lähes "vallaton" pressa pistää päänsä pensaaseen.
"Mutta esim. Kekkonen olisi repinyt perperinsä, ja kirjoittanut MYLLYkirjeen. "
Minkä takia?
Oi hitto kun tämä aluepalauttajien salattu ajatusmaailma ei oikein avaudu :)))
Päivitetty 14.12. 21:23, julkaistu 14.12. 15:47
Ahtisaaren Karjala-avaus
Lähetä palautetta toimittajalle
Presidentti Martti Ahtisaari yllätti Nobel-puheensa avauksessa. Juuri rauhanpalkinnon vastaanottanut Ahtisaari aloitti kiitospuheensa muistelemalla omaa evakkotaivaltaan Viipurista. Siitä alkoi sodan jalkoihin joutuneen kaksivuotiaan pojan kasvu kansainvälisesti tunnustetuksi sovittelijaksi.
Maailmanlaajuisen katsojakunnan edessä Ahtisaari muistutti Hitlerin Natsi-Saksan ja Stalinin Neuvostoliiton välisestä sopimuksesta, jolla nämä kaksi hirmuhallitsijaa jakoivat kansakuntia keskenään. Satojen tuhansien muiden karjalaisten tavoin Ahtisaari kertoi joutuneensa pakenemaan kotiseudultaan.
Menetetty Karjala on ollut suomalaisille vaikea puheenaihe. Sodan jälkeen Neuvostoliiton varjossa siitä jouduttiin vaikenemaan. Neuvostovallan kaaduttua valtionjohto ei halunnut nostaa esille Stalinin ajan vääryyksiä kuten muualla Euroopassa tehtiin. Koivisto kielsi viimeiseen asti, että Karjalasta olisi pystytty edes keskustelemaan, kunnes uudet tuulet Moskovasta kertoivat Jeltsinin lähipiirissä orastaneista myyntiajatuksista.
Karjalasta vaikeneminen on painunut niin syvälle, että Suomen Tietotoimisto ei Oslon Nobel-juhlista kertoneissa jutuissa maininnut sanallakaan Ahtisaaren puheen avauksesta. Tämän vuoksi Kainuun Sanomatkaan ei torstaina kertonut Ahtisaaren yllättävästä Karjala-avauksesta.
Venäläislehdet sen sijaan eivät ole sanojaan säästelleet. Pravda nimeää "sodanlietsoja" Ahtisaaren kaikkien aikojen kyseenalaisimmaksi Nobel-palkituksi. Lehden mielestä länsi yrittää Ahtisaaren palkinnolla vain laillistaa Kosovon irrottautumisen Serbiasta.
Venäläisvälineet kirjoittavat pilkallisesti Ahtisaaren evakkomatkasta. Pravdan mukaan Ahtisaari kannattaa Nato-jäsenyyttä, jotta sen avulla Viipuri palautettaisiin Suomelle. Lehti esittää suoran uhkauksen. Suomi välttyi sen mukaan kärsimyksiltä, kun Ahtisaarta ei valittu toiselle kaudelle presidentiksi.
Venäläisten välineiden kirjoittelu osoittaa, että siellä ei vieläkään ole käyty läpi oman historian pimeitä kohtia. Stalin on taas arvostettu johtaja.
Ahtisaaren avaus saattoi olla myös piikki venäläisille, jotka eivät hänen palkitsemistaan ole hyväksyneet. Moskova pyrkii tekemään edelleen kaikkensa kaataakseen Ahtisaaren neuvotteleman Kosovo-ratkaisun.
Ahtisaaren Karjala-avaus puhdistaa keskusteluilmapiiriä Suomessa. Monelle Karjalan evakolle ja heidän jälkeläisilleen kotimaakunnan menettäminen on edelleen kipeä aihe. Suomalaisten enemmistö ei silti kaipaa Karjalaa takaisin. Menetetyn alueen palauttamisen aiheuttamat ongelmat tunnistetaan. Karjalan anastus on edelleenkin kansainvälisen oikeuden vastainen teko.
Spämmärillä on taas uutta spämmättävää :)
Peelo - Spämmärillä olikin taas uutta spämmättävää :)
Noilla periferian lehdillä on tapana käsitellä yleensäkin asioita erilailla kuin Helsingin medialla.
Olen ajatellut Ahtisaaren henkilöksi, joka kokee Karjala-kiinnostuksen kiusalliseksi. Jos kansa kiinnostuu liiaksi Karjalan palutuksesta, niin ehkä sitä ei sitten enää kiinnosta niin Natoon liittyminen.Tärkeämpää kuin Karjala on Ahtisaarelle kuuluminen melänsimaiden porukkaan, siis läntiseen arvoyhteisöön.