Globalisaatio on tuonut sekä paljon vaurautta, että aiheuttanut ongelmia. Täällä on moni esittänyt omaperäisiä ehdotuksia niiden ratkaisemiseksi. Aloitan tässä kirjoitus-sarjan, jossa tuon esille omia ratkaisujani nykyisiin ongelmiin
1:Suomen maatalostuotannon alasajo.
Suomalainen maatalous on ylimitoitettu, ja perustuu yhä jonkinlaiselle mielipuoliselle olettamukselle vähintään vuosikymmenen pituisesta sodasta, jonka ajaksi Suomen pitäisi olla täysin omavarainen.
Ensinnäkin, nykyaikana sodat eivät enää ole samanlaisia kuin 60-vuotta sitten. Toiseksi, Suomi tulisi pienemmälläkin toimeen. Mielestäni ylisuuri maatalous-sektori on Suomelle ongelma ja taakka, joka ruokkii itse itseään. Ongelmasta ei kuitenkaan päästä eroon vielä vuosikymmeniin, kiitos KEPUN, joka syö kaikki kaupunkien sille myöntämät varat omaan pohjattomaan suuhunsa. Ratkaisuna pitäisi mielestäni olla Suomalaisen maatalouden täydellinen alasjo.
Tämä tapahtuisi tukien täydellisellä, ja kerta kaikkiselle lakkautuksella. Tämä merkitsisi perikatoa tuhansille viljelijöille, joilta tilat voitaisiin näin lunastaa pilkkahintaan. Valtiolle tämä merkitsisi näennäisen kallista sijoitusta, joka kumminkin maksaisi itsensä pitkällä tähtäimellä takaisin korkojen kera.
Tuhansien viljelijöiden jäätyä työttömiksi, ja valtavien tyhjien viljelmien jäätyä valtiolle, olisi tarjolla paljon halpaa, ja ammattitaitoista työvoimaa, sekä tietenkin roppakaupalla maata. Näistä aineksista voitaisiin rakentaa Suomen maanviljelyn uusi perusta; vuokraviljely
Nykyinen järjestelmä hyödyttää vain KEPUA Valtio antaa miljardeja tiloille, joista osa sijaitsee jopa napapiirin pohjoispuolella, ja joita se ei edes kunnolla pääse tarkastamaan ilman, että joku mielenhäiriöinen viljelijä alkaisi haulikolla uhkailla tarkastajia, ja KEPU saisi raivarin. Näin käytännössä tuetaan tuottamatonta viljelyä suoraan KEPU:n pussiin.
Ratkaisuna on nimen omaan vuokravilejy. Vuokraviljelmillä työskentelisi vuokraviljelijöitä, jotka saisivat suoraan palkkansa valtiolta, jolloin viljelmät olisivat käytännössä liiketiloja, joihin valtio sijoittaisi. Koska vuokraviljelijöitä tarvittaisiin tuntuvasti nykyisiä jyväjemmareita vähemmän, murtuisi KEPU:n todellinen mahti, eivätkä he enää voisi kiristää tukivaroja valtiolta. Hyvin pieni osa viljelijöistä enää voisi käytännössä jatkaa toimintaansa ilman minkäänlaista tukea, ja heistä saataisiin ainakin kunnollisia ja kunniallisia veronmaksajia.
Vuokraviljely olisi pitkällä tähtäimellä sekä poliittisesti että taloudellisesti kannattava sijoitus. Suurten alkusijoitusten jälkeen nykyinen maataloustuki pienenisi 1-10:osaan, ja KEPUN mahti olisi ikiajoiksi murtunut. Vuokravijelmillä voitaisiin viljellä juuri niitä lajikkeita juuri niillä tavoin, joita valtio haluaa, eivätkä viljelijät voisi mumista siinä yhtään mitään vastaan. Suuri työttömien viljelijöiden määrä pitäisi vuokravilejlijät nöyrinä ja kiitollisina, että heillä ylipäätänsä on työpaikka.
Myös maataloustuotteiden hinta laskisi myös roimasti, kun raskaat suojatullit voitaisiin purkaa. Kotimaista tuotantoa pidettäisiin enää yllä vain todellisisia kriisiaikoja varten, ja esim maailman elintarvikehintojen heilahtelujen tasaamiseksi. Globaali ylituotanto kuitenkin pitäisi huolen, että suomen tatrvitsisi käytännössä tuottaa hyvin vähän maataloustuotteita, joka kaiken lisäksi voitaisiin tehdä esim vain todella kannattavilla alueilla, ja juuri niitä tuotteita, joita valtio haluaa, eivät savolaismafia tai pohjoisen porokeisarit!
Suomen kriisiajoille tarvitsema elintarvikkemäärä on tuntuvasti pienempi, kuin mitä KEPU antaa ymmärtää. Se, että tämän suunnitelman myötä ehkä jopa satojatuhansia ihmisiä jäisi työttömiksi onkin aivan toinen asia, johon palaankin suoraan seuraavassa kohdassa Globaaleja pohiskelujani.
1:Suomen maatalostuotannon alasajo.
Suomalainen maatalous on ylimitoitettu, ja perustuu yhä jonkinlaiselle mielipuoliselle olettamukselle vähintään vuosikymmenen pituisesta sodasta, jonka ajaksi Suomen pitäisi olla täysin omavarainen.
Ensinnäkin, nykyaikana sodat eivät enää ole samanlaisia kuin 60-vuotta sitten. Toiseksi, Suomi tulisi pienemmälläkin toimeen. Mielestäni ylisuuri maatalous-sektori on Suomelle ongelma ja taakka, joka ruokkii itse itseään. Ongelmasta ei kuitenkaan päästä eroon vielä vuosikymmeniin, kiitos KEPUN, joka syö kaikki kaupunkien sille myöntämät varat omaan pohjattomaan suuhunsa. Ratkaisuna pitäisi mielestäni olla Suomalaisen maatalouden täydellinen alasjo.
Tämä tapahtuisi tukien täydellisellä, ja kerta kaikkiselle lakkautuksella. Tämä merkitsisi perikatoa tuhansille viljelijöille, joilta tilat voitaisiin näin lunastaa pilkkahintaan. Valtiolle tämä merkitsisi näennäisen kallista sijoitusta, joka kumminkin maksaisi itsensä pitkällä tähtäimellä takaisin korkojen kera.
Tuhansien viljelijöiden jäätyä työttömiksi, ja valtavien tyhjien viljelmien jäätyä valtiolle, olisi tarjolla paljon halpaa, ja ammattitaitoista työvoimaa, sekä tietenkin roppakaupalla maata. Näistä aineksista voitaisiin rakentaa Suomen maanviljelyn uusi perusta; vuokraviljely
Nykyinen järjestelmä hyödyttää vain KEPUA Valtio antaa miljardeja tiloille, joista osa sijaitsee jopa napapiirin pohjoispuolella, ja joita se ei edes kunnolla pääse tarkastamaan ilman, että joku mielenhäiriöinen viljelijä alkaisi haulikolla uhkailla tarkastajia, ja KEPU saisi raivarin. Näin käytännössä tuetaan tuottamatonta viljelyä suoraan KEPU:n pussiin.
Ratkaisuna on nimen omaan vuokravilejy. Vuokraviljelmillä työskentelisi vuokraviljelijöitä, jotka saisivat suoraan palkkansa valtiolta, jolloin viljelmät olisivat käytännössä liiketiloja, joihin valtio sijoittaisi. Koska vuokraviljelijöitä tarvittaisiin tuntuvasti nykyisiä jyväjemmareita vähemmän, murtuisi KEPU:n todellinen mahti, eivätkä he enää voisi kiristää tukivaroja valtiolta. Hyvin pieni osa viljelijöistä enää voisi käytännössä jatkaa toimintaansa ilman minkäänlaista tukea, ja heistä saataisiin ainakin kunnollisia ja kunniallisia veronmaksajia.
Vuokraviljely olisi pitkällä tähtäimellä sekä poliittisesti että taloudellisesti kannattava sijoitus. Suurten alkusijoitusten jälkeen nykyinen maataloustuki pienenisi 1-10:osaan, ja KEPUN mahti olisi ikiajoiksi murtunut. Vuokravijelmillä voitaisiin viljellä juuri niitä lajikkeita juuri niillä tavoin, joita valtio haluaa, eivätkä viljelijät voisi mumista siinä yhtään mitään vastaan. Suuri työttömien viljelijöiden määrä pitäisi vuokravilejlijät nöyrinä ja kiitollisina, että heillä ylipäätänsä on työpaikka.
Myös maataloustuotteiden hinta laskisi myös roimasti, kun raskaat suojatullit voitaisiin purkaa. Kotimaista tuotantoa pidettäisiin enää yllä vain todellisisia kriisiaikoja varten, ja esim maailman elintarvikehintojen heilahtelujen tasaamiseksi. Globaali ylituotanto kuitenkin pitäisi huolen, että suomen tatrvitsisi käytännössä tuottaa hyvin vähän maataloustuotteita, joka kaiken lisäksi voitaisiin tehdä esim vain todella kannattavilla alueilla, ja juuri niitä tuotteita, joita valtio haluaa, eivät savolaismafia tai pohjoisen porokeisarit!
Suomen kriisiajoille tarvitsema elintarvikkemäärä on tuntuvasti pienempi, kuin mitä KEPU antaa ymmärtää. Se, että tämän suunnitelman myötä ehkä jopa satojatuhansia ihmisiä jäisi työttömiksi onkin aivan toinen asia, johon palaankin suoraan seuraavassa kohdassa Globaaleja pohiskelujani.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Perustetaan sovhooseja... jeee.
>Suomen maatalostuotannon alasajo.<
Tahdon syödä kotimaassa tuotettua ruokaa!!!!!!!