Oma tarinani peliongelmiin joutumisesta ei ole Suomen pelimonopolin tai edes hedelmäpelien syytä. Itse asiassa en ole ikinä kokenut ongelmaksi sitä, että marketeissa on tarjolla hedelmäpelejä ja kolikkopokeria, sillä olen ymmärtänyt niiden syvimmän olemuksen ja, että niistä ei voi rikastua. Ymmärrän kuitenkin, että joku voi ajautua tilanteeseen, jossa em."rullat" alkavat nielemään ison osan tuloista.
Itselläni ongelmat alkoivat vasta, kun tutustuin verkkopokeriin ja aloin laittamaan talletuksia pokeriverkon tilille. "Taitopelinä" pitämääni verkkopokeria pelailin alusta asti tappiolla, mutta en ymmärtänyt silti lopettaa, koska todella uskoin, että oma toimintani ja taitamattomuuteni oli syynä jatkuvaan häviämiseen. Ehkä näin olikin, mutta joka tapauksessa uhrasin erittäin paljon aikaa pelin opettelemiseen ja luin lukuisia kirjoja, joiden sanomaa pidin luotettavana ja joiden antamat selitykset häviämiselle tuntuivat järkeviltä. Luonnollisesti kirjoissa oli paljon "lääkkeitä" tilanteen kääntämiseksi, mutta nyt voin kyllä sanoa, että mikään ei ollut oikeasti toimiva.
Suomen "pelimonipoli" on hyvä ratkaisu tilanteessa, jossa ei ole varsinaisesti hyviä ratkaisuja. Ratkaisun ainoa todellinen ongelma minun osaltani oli, että se ei ulotu verkkoon saakka ja sallii siksi "koukuttumisen" uudella, hallitsemattomalla tavalla, jota ei vielä oikein ymmärretä.
Pelaan edelleen lottoa, kenoa ja joskus jopa pitkävetoa, mutta viikossa niihin ei kulu juuri kahtakymppiä enempää. Jos taas joskus laitan RAY:n "rullaan" muutaman kauppareissun jälkeen jääneen kolikon, niin niistä ei muodostu osaltani sellaista summaa, jonka edes huomaisin. Verkkopokerin kanssa tilanne oli täysin toinen. Yksi yksittäinen siirto oli aina mieluummin sata, kuin kymmenen euroa, sillä pelaajallahan täytyy olla tietty "rolli", jotta on varaa myös hävitä, ennenkuin alkaa taas voittamaan, vai kuinka? Niin viaton harrastus, kuin verkkopokeri onkin, niin itse näen sen ainoastaan uutena mahdollisuutena jäädä pelikoukkuun, mikäli Suomessa jo tarjolla olevat, ei-niin-kiinnostavat, vaihtoehdot eivät siihen ole pystyneet. Omana akilleenkantapäänäni oli nimenomaan halu rikastua ja muuttaa elämä sellaiseksi, josta olen aina haaveillut. Raadollista kyllä, mutta nyt olen hieman etäämmällä tavoitteestani, kuin ennen verkkopokeria.
Nettipokeri
9
1827
Vastaukset
- AGAGAG
Mitäs Jouni Laiholle kuuluu? Aika läpinäkyvää.
- asdlkkalsjdkdlal
Kuningasverkkopokeria mollaavan kirjoituksen täytyy olla provokaatio. Verkkopokerin ainoa tarkoitus on nostaa pelaaja uuteen sosiaaliluokkaan ja lisätä maallisen mammonan määrää. Ja kaiken lisäksi tämä tapahtuu helposti, pelaajan ainoan ongelman ollessa rahavirtojen säätelyssä ja minne ylipäänsä laittaisi rahat, jota tunkee ovista ja ikkunoista.
- ei ole leikittelyyn..
varaa.
Suhtautuminen oikeiden ihmisten oikeisiin ongelmiin on täällä kakaroitten ja alkoholistien ansiosta katkeraa ja hyökkäävää.
Ikäänkuin he olisivat jotenkin uhattuina? Miksi?
Mikä on motiivina s24:n häiriköillä?
Pokeri ja nettipokeri sopivat ansiomuotona äärimmäisen harvoille ihmisille äärimmäisen kovan koulun jälkeen, ja tämänkään jälkeen mitään tuloja ei todellakaan ole taattu.
Kokeilut tulevat monille kalliiksi ennenkuin lopulta uskoo ettei ole siihen touhuun aikaa, rahaa, asennetta, kykyä, tatsia, kärsivällisyyttä ja taas lisää aikaa ja rahaa ja vielä kerran rahaa. Mikä tahansa noista jos on hiemankin puutteellinen niin tappiota tulee ja tappiot aiheuttavat tilttejä, erilaisia kokeiluja, yms. , jotka johtavat tappioiden lisäntymiseen.
Pokeri on uhkapeli. Siinä pitää olla valmis häviämään kaiken. Jos tappioon ei ole varaa, ei kannata pelata lainkaan.
Satasen sijoitus pokeriin on yhtä todennäköinen tulonlähde kuin että heität sen ikkunasta ja toivot että tuuli tuo sen muiden mukaan sattuneiden satasten kanssa takaisin. Joku monopolin kannattaja selvästi asialla.
Neittipokeri voi olla joillekkin riippuvutta aihuttavaa, mutta esim peluurin tilastojen mukaan nettipokeriongelmaisia on aika vähän.
Monopolit on aina pahasta.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2007/07/ray_ja_veikkaus_elavat_peliriippuvaisten_rahoilla_245731.html- tee se!
Mahtava huomata, että et luovuta nettipokerin paatoksellista ylistämistä edes ylivoiman edessä. Peliriippuvaisten foorumilla lienee suurin osa on kuitenkin jollain tasolla saanut peleistä(mukaan lukien nettipokeri) tarpeekseen. Jaksat yhä linkittää väsyneitä linkkejä erilaisiin "todisteisiin" siitä, että Suomen "pelimonopoli" on pahasta suomalaiselle yhteiskunnalle ja peliriippuvaisille. Tämä siitäkin huolimatta, että asian paikkansa pitämättömyys on sinulle tälläkin foorumilla useaan kertaan selitetty. Tämä taas antaa aihetta epäillä motiivejasi ylipäänsä. Pyörit peliriippuvaisten foorumilla toistamassa samaa mantraa uudestaan ja uudestaan. Onko toiveenasi saada edes yksi pää kääntymään ja takaisin pelipöytien ääreen?
Asian kertaukseksi:
Pelimonopoli estää ulkomaisia tai kotimaisia yrittäjiä tulemasta Suomen rahapelimarkkinoille ja tällä se rajaa tehokkaasti Suomessa tarjottavia rahapelejä. Moisella toiminnalla on yksi erittäin positiivinen vaikutus eli pienivoittoisille hedelmäpeleille vielä immuunit henkilöt pysyvät vastaisuudessakin erossa peleistä. Peliriippuvaisia se EI POISTA, koska se olisi täysi mahdottomuus. Peliriippuvaisia tulee olemaan niin kauan, kuin on rahapelejä. Ilmeisesti mielestäsi on kuitenkin epäreilua, että näistä riippuvaisista saa Suomessa hyötyä ainoastaan Suomen valtio, eikä esimerkiksi juuri yksityiset pelinjärjestäjät.
Verkkopokerin markkinointi on yksipuolista ja siitä saa pelkästään pokerikirjoja sekä pokerista kirjoitettuja artikkeleita lukemalla sellaisen kuvan, että pelaajalla on muihin kasinopeleihin nähden enemmän vaikutusvaltaa pelin kulussa. Toki näin onkin, sillä pelaaja saa valita, että laittaako hän rahaa kulloiseenkin peliin vai ei. Tämä ei kuitenkaan poista tai edes merkittävässä määrin vähennä "onnen" vaikutusta peliin. Ei siitäkään huolimatta, että pokeriverkkojen mannekiinit toisin väittävät. Nettipokeri vetoaa tämän mainonnan tuloksena juuri siihen väestönosaan, joka ei ole koskaan aloittanut tuuripeleinä pidettyjen hedelmäpelien yms.pelaamista. Nettipokeri tuntuu loogiselta ja häviäminenkin selitetään usein varsin järkeenkäyvillä selityksillä. Ajattelevalle ihmiselle tarjotaan useita keinoja hyväksyä tappionsa ja yrittää yhä uutta taktiikkaa pelinsä parantamiseksi.
Kipaiseppa muuten katsomassa se peluurin viimeisin puolivuotisraportti uudestaan, niin voit todeta, että verkkopelaajien ongelmat ovat lisääntyneet viime vuodesta ja suurimpana ongelmakohtana mainitaan juuri nettipokeri. Oliko tarkoituksesi kenties vain mainita peluuri-nimi kirjoituksessasi uskottavuuden takia, etkä odottanut ihmisten todella käyvän katsomassa?
Lisäselitystä odotellessa... tee se! kirjoitti:
Mahtava huomata, että et luovuta nettipokerin paatoksellista ylistämistä edes ylivoiman edessä. Peliriippuvaisten foorumilla lienee suurin osa on kuitenkin jollain tasolla saanut peleistä(mukaan lukien nettipokeri) tarpeekseen. Jaksat yhä linkittää väsyneitä linkkejä erilaisiin "todisteisiin" siitä, että Suomen "pelimonopoli" on pahasta suomalaiselle yhteiskunnalle ja peliriippuvaisille. Tämä siitäkin huolimatta, että asian paikkansa pitämättömyys on sinulle tälläkin foorumilla useaan kertaan selitetty. Tämä taas antaa aihetta epäillä motiivejasi ylipäänsä. Pyörit peliriippuvaisten foorumilla toistamassa samaa mantraa uudestaan ja uudestaan. Onko toiveenasi saada edes yksi pää kääntymään ja takaisin pelipöytien ääreen?
Asian kertaukseksi:
Pelimonopoli estää ulkomaisia tai kotimaisia yrittäjiä tulemasta Suomen rahapelimarkkinoille ja tällä se rajaa tehokkaasti Suomessa tarjottavia rahapelejä. Moisella toiminnalla on yksi erittäin positiivinen vaikutus eli pienivoittoisille hedelmäpeleille vielä immuunit henkilöt pysyvät vastaisuudessakin erossa peleistä. Peliriippuvaisia se EI POISTA, koska se olisi täysi mahdottomuus. Peliriippuvaisia tulee olemaan niin kauan, kuin on rahapelejä. Ilmeisesti mielestäsi on kuitenkin epäreilua, että näistä riippuvaisista saa Suomessa hyötyä ainoastaan Suomen valtio, eikä esimerkiksi juuri yksityiset pelinjärjestäjät.
Verkkopokerin markkinointi on yksipuolista ja siitä saa pelkästään pokerikirjoja sekä pokerista kirjoitettuja artikkeleita lukemalla sellaisen kuvan, että pelaajalla on muihin kasinopeleihin nähden enemmän vaikutusvaltaa pelin kulussa. Toki näin onkin, sillä pelaaja saa valita, että laittaako hän rahaa kulloiseenkin peliin vai ei. Tämä ei kuitenkaan poista tai edes merkittävässä määrin vähennä "onnen" vaikutusta peliin. Ei siitäkään huolimatta, että pokeriverkkojen mannekiinit toisin väittävät. Nettipokeri vetoaa tämän mainonnan tuloksena juuri siihen väestönosaan, joka ei ole koskaan aloittanut tuuripeleinä pidettyjen hedelmäpelien yms.pelaamista. Nettipokeri tuntuu loogiselta ja häviäminenkin selitetään usein varsin järkeenkäyvillä selityksillä. Ajattelevalle ihmiselle tarjotaan useita keinoja hyväksyä tappionsa ja yrittää yhä uutta taktiikkaa pelinsä parantamiseksi.
Kipaiseppa muuten katsomassa se peluurin viimeisin puolivuotisraportti uudestaan, niin voit todeta, että verkkopelaajien ongelmat ovat lisääntyneet viime vuodesta ja suurimpana ongelmakohtana mainitaan juuri nettipokeri. Oliko tarkoituksesi kenties vain mainita peluuri-nimi kirjoituksessasi uskottavuuden takia, etkä odottanut ihmisten todella käyvän katsomassa?
Lisäselitystä odotellessa..., mutta mikä onkaan peluurin listassa ykkösenä automaatit jota eläkeläiset takoavat sinne eläkkeensä ja joita suomen monopoli firma tarjoaa joka ikisessä kaupassa ja kioskissa.
Monopoli oikeudella toimivan firman pitäisi rajoittaa pelaamsita, mutta ray ei rajoita pätkääkään. Se, että on 20€ päävoitto ei rajoita mitään koska pelistä voittaa kuitenkin tasaiseen tahtiin pieniä voittoja jotka aiheuttavat riippuvuuden.
Hovioikeuden mukaankin pokeri on taitopeli. .
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20251-hovioikeus-pokeri -on-taitopeli- äly ei ole lajisi
Gambler1 kirjoitti:
, mutta mikä onkaan peluurin listassa ykkösenä automaatit jota eläkeläiset takoavat sinne eläkkeensä ja joita suomen monopoli firma tarjoaa joka ikisessä kaupassa ja kioskissa.
Monopoli oikeudella toimivan firman pitäisi rajoittaa pelaamsita, mutta ray ei rajoita pätkääkään. Se, että on 20€ päävoitto ei rajoita mitään koska pelistä voittaa kuitenkin tasaiseen tahtiin pieniä voittoja jotka aiheuttavat riippuvuuden.
Hovioikeuden mukaankin pokeri on taitopeli. .
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20251-hovioikeus-pokeri -on-taitopeliIhan pakko puuttua tähän keskusteluun, koska epäilen tämän Gambler1 hahmon olevaan ainakin lievästi hakoteillä. Ymmärrätkö Gambler1, että linkitit juuri uutiseen, jonka otsikoit kertovan siitä, miten Hovioikeus pitää pokeria taitopelinä. Kuitenkin uutisessa kerrotaan, että Hovioikeus jätti tuomitsematta, koska pelaajat pitivät pokeria taitopelinä. Hovioikeus ei käsittääkseni ole ottanut asiaan minkäänlaista kantaa ja käsitykseni muodostuu yksinomaan jutusta lukemani perusteella. Jos linkität uutisia tai muita juttuja todisteena väitteisiisi, niin koeta edes vilkaista ne lävitse. Tosin asia on eri, mikäli et vain ymmärrä lukemaasi.
äly ei ole lajisi kirjoitti:
Ihan pakko puuttua tähän keskusteluun, koska epäilen tämän Gambler1 hahmon olevaan ainakin lievästi hakoteillä. Ymmärrätkö Gambler1, että linkitit juuri uutiseen, jonka otsikoit kertovan siitä, miten Hovioikeus pitää pokeria taitopelinä. Kuitenkin uutisessa kerrotaan, että Hovioikeus jätti tuomitsematta, koska pelaajat pitivät pokeria taitopelinä. Hovioikeus ei käsittääkseni ole ottanut asiaan minkäänlaista kantaa ja käsitykseni muodostuu yksinomaan jutusta lukemani perusteella. Jos linkität uutisia tai muita juttuja todisteena väitteisiisi, niin koeta edes vilkaista ne lävitse. Tosin asia on eri, mikäli et vain ymmärrä lukemaasi.
Kun yrität epätoivoisesti puolustaa monopolia.
Jos pelaajat pitivät pokeria taitopelinä niin eikö se ole silloin taitopeli. Miten he voisivat olla ammattilaisia jos pokeri olisi tuuri peliä?
Otetaanpa vielä yksi linkkki
http://www.pokeristartti.com/pokeri-taitopeli.html- sdfd
tee se! kirjoitti:
Mahtava huomata, että et luovuta nettipokerin paatoksellista ylistämistä edes ylivoiman edessä. Peliriippuvaisten foorumilla lienee suurin osa on kuitenkin jollain tasolla saanut peleistä(mukaan lukien nettipokeri) tarpeekseen. Jaksat yhä linkittää väsyneitä linkkejä erilaisiin "todisteisiin" siitä, että Suomen "pelimonopoli" on pahasta suomalaiselle yhteiskunnalle ja peliriippuvaisille. Tämä siitäkin huolimatta, että asian paikkansa pitämättömyys on sinulle tälläkin foorumilla useaan kertaan selitetty. Tämä taas antaa aihetta epäillä motiivejasi ylipäänsä. Pyörit peliriippuvaisten foorumilla toistamassa samaa mantraa uudestaan ja uudestaan. Onko toiveenasi saada edes yksi pää kääntymään ja takaisin pelipöytien ääreen?
Asian kertaukseksi:
Pelimonopoli estää ulkomaisia tai kotimaisia yrittäjiä tulemasta Suomen rahapelimarkkinoille ja tällä se rajaa tehokkaasti Suomessa tarjottavia rahapelejä. Moisella toiminnalla on yksi erittäin positiivinen vaikutus eli pienivoittoisille hedelmäpeleille vielä immuunit henkilöt pysyvät vastaisuudessakin erossa peleistä. Peliriippuvaisia se EI POISTA, koska se olisi täysi mahdottomuus. Peliriippuvaisia tulee olemaan niin kauan, kuin on rahapelejä. Ilmeisesti mielestäsi on kuitenkin epäreilua, että näistä riippuvaisista saa Suomessa hyötyä ainoastaan Suomen valtio, eikä esimerkiksi juuri yksityiset pelinjärjestäjät.
Verkkopokerin markkinointi on yksipuolista ja siitä saa pelkästään pokerikirjoja sekä pokerista kirjoitettuja artikkeleita lukemalla sellaisen kuvan, että pelaajalla on muihin kasinopeleihin nähden enemmän vaikutusvaltaa pelin kulussa. Toki näin onkin, sillä pelaaja saa valita, että laittaako hän rahaa kulloiseenkin peliin vai ei. Tämä ei kuitenkaan poista tai edes merkittävässä määrin vähennä "onnen" vaikutusta peliin. Ei siitäkään huolimatta, että pokeriverkkojen mannekiinit toisin väittävät. Nettipokeri vetoaa tämän mainonnan tuloksena juuri siihen väestönosaan, joka ei ole koskaan aloittanut tuuripeleinä pidettyjen hedelmäpelien yms.pelaamista. Nettipokeri tuntuu loogiselta ja häviäminenkin selitetään usein varsin järkeenkäyvillä selityksillä. Ajattelevalle ihmiselle tarjotaan useita keinoja hyväksyä tappionsa ja yrittää yhä uutta taktiikkaa pelinsä parantamiseksi.
Kipaiseppa muuten katsomassa se peluurin viimeisin puolivuotisraportti uudestaan, niin voit todeta, että verkkopelaajien ongelmat ovat lisääntyneet viime vuodesta ja suurimpana ongelmakohtana mainitaan juuri nettipokeri. Oliko tarkoituksesi kenties vain mainita peluuri-nimi kirjoituksessasi uskottavuuden takia, etkä odottanut ihmisten todella käyvän katsomassa?
Lisäselitystä odotellessa...Mielestäni Suomen pelimonopoli on paljon suurempi ongelma kuin nettipokeri. Pokerista taitava pelaaja voittaa pitkällä juoksulla mutta RAY:n peleistä ei voi jäädä mitenkään voitolle. Kyse taitaa olla nyt vain siinä (ainakin tässä uudessa Laihon villityksessä), että koska Suomi ei saa rahaa ulkomaisilta nettipokerihuoneilta niin ei saa kohta muutkaan. On aivan turha puhua peliriippuvuuden kitkennästä, kun RAY:n pelit on vielä kaupoissa. Lisäksi ymmärtääköhän tämä Laiho mitä nettipokerin kieltämisestä seuraisi. Jos kaikki yksilötasolla haitallinen kiellettäisiin niin eihän mikään enää olisi laillista. Lisäksi monet suomalaisetkin ovat töissä nettikasinoilla ja osa pelaa nettipokeria työkseen. Onkohan Laiholla tullut myöskään mieleen, että tuohan ulkomaalaiset peluritkin suomalaisille nettikasinoille rahaa. Turhaa vouhotusta koko lakiehdotus.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1193026
- 1162341
Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee231976Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"
Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol2391904Mietitkö tosissasi..
..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole41895Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin211801Mitä ajattelit hänestä
Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen1001586Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1051394- 651144
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi1351106