Mitenkäs tietosuojalaki

ettei huuhaa lahkolaiset pääse häpäisemään vainajaa kastehöpötyksillään?
Ainakaan minun kuollessani minun perääni ETTE huutele loitsujanne.
11586
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Eikä heitä häpäistä mitenkään. Vainajiin ei kosketa mitenkään joten mistä häpäisemisestä puhut. Tarkennus vielä sen verran, että MAP-kikko ei ole lahko koska se ei ole eronnut tai erkaantunut mistään muusta kirkosta, toisin kuin suomen valtionkirkko on erkaantunut Roomalaiskatolisesta kirkosta joten se luokitellaan sanan varsinaisessa merkityksessä lahkoksi.
Tässä korjaukset kirjoittajan antamiin virheellisiin tietohin

Äänestä
  • Raamatussa moititaan ihmisiä jotka ovat syventyneitä sukututkimuksiin ja siellä kehotetaan että antakaa kuolleiden haudata kuolleensa.

    Mormonien rituaalit vainajille ovat pelkkää taikauskoa, itse asiassa jumalanpilkkaa. Kyllä kaikkivoipa Jumala pystyy armahtamaan vainajat ilman että joku ihminen on maan päällä tehnyt yhtään mitään sen vainajan puolesta.

    Äänestä

  • sitä paitsi kirjoitti:

    Raamatussa moititaan ihmisiä jotka ovat syventyneitä sukututkimuksiin ja siellä kehotetaan että antakaa kuolleiden haudata kuolleensa.

    Mormonien rituaalit vainajille ovat pelkkää taikauskoa, itse asiassa jumalanpilkkaa. Kyllä kaikkivoipa Jumala pystyy armahtamaan vainajat ilman että joku ihminen on maan päällä tehnyt yhtään mitään sen vainajan puolesta.

    Jumala tarvitsi Jeesuksen ristiinnaulitsemista?

    Äänestä

  • sitä paitsi kirjoitti:

    Raamatussa moititaan ihmisiä jotka ovat syventyneitä sukututkimuksiin ja siellä kehotetaan että antakaa kuolleiden haudata kuolleensa.

    Mormonien rituaalit vainajille ovat pelkkää taikauskoa, itse asiassa jumalanpilkkaa. Kyllä kaikkivoipa Jumala pystyy armahtamaan vainajat ilman että joku ihminen on maan päällä tehnyt yhtään mitään sen vainajan puolesta.

    Kuolleet on lunastettava. Herra itse sanoo niin, tai Hän tulee ja lyö maata raskaimmalla kaikista kirouksistaan. Ihmisen on tehtävä oma osansa. Me valitsimme syntymähetkeksemme tämän, ja tähän sisältyy pakollinen sijaistyö edesmenneiden SUKULAISTEN puolesta. Ei ole mitään velvollisuutta tehdä sijaistöitä muuta kuin sukulaisille. Tässä näette, että kun ei tee niitä, riistää mahdollisuuden esivanhempiensa kototuksesta. Onko se reilua tai oikein? Siitä (tekemättä jättämisestä) tulee palkka mikä kuuluukin. Kyllä kaste kuolleiden puolesta on Raamatussa, ette sokeuksissanne vain suostu näkemään, vaikka näette sen.
    Onneksi kaikki voivat aina ottaa vastaan oikean evankeliumin ja tehdä parannuksen ja liitot.
    Esivanhemmat taas sopivat syntymisestään onmana aikanaan ja ovat meistä riippuvaisia, kuten me heistä. Ellei heitä olisi olemassa, emme mekään olisi saaneet tulla lihaan ja saada ruumista. Reilu peli puolin ja toisin.

    Äänestä

  • ei pullosta kirjoitti:

    Kuolleet on lunastettava. Herra itse sanoo niin, tai Hän tulee ja lyö maata raskaimmalla kaikista kirouksistaan. Ihmisen on tehtävä oma osansa. Me valitsimme syntymähetkeksemme tämän, ja tähän sisältyy pakollinen sijaistyö edesmenneiden SUKULAISTEN puolesta. Ei ole mitään velvollisuutta tehdä sijaistöitä muuta kuin sukulaisille. Tässä näette, että kun ei tee niitä, riistää mahdollisuuden esivanhempiensa kototuksesta. Onko se reilua tai oikein? Siitä (tekemättä jättämisestä) tulee palkka mikä kuuluukin. Kyllä kaste kuolleiden puolesta on Raamatussa, ette sokeuksissanne vain suostu näkemään, vaikka näette sen.
    Onneksi kaikki voivat aina ottaa vastaan oikean evankeliumin ja tehdä parannuksen ja liitot.
    Esivanhemmat taas sopivat syntymisestään onmana aikanaan ja ovat meistä riippuvaisia, kuten me heistä. Ellei heitä olisi olemassa, emme mekään olisi saaneet tulla lihaan ja saada ruumista. Reilu peli puolin ja toisin.

    Kyllä on hulluilla töitä. Ja kun vielä 'oikeata' henkeä rukouksiinsa penää!

    Äänestä

  • sitä paitsi kirjoitti:

    Raamatussa moititaan ihmisiä jotka ovat syventyneitä sukututkimuksiin ja siellä kehotetaan että antakaa kuolleiden haudata kuolleensa.

    Mormonien rituaalit vainajille ovat pelkkää taikauskoa, itse asiassa jumalanpilkkaa. Kyllä kaikkivoipa Jumala pystyy armahtamaan vainajat ilman että joku ihminen on maan päällä tehnyt yhtään mitään sen vainajan puolesta.

    Sorry, et voi saada MAP-kirkosta lahkoa vaikka kuinka vääntäisit. Se ei vain pidä paikkaansa eikä siten ole totta. Turhaa vääristelet totuutta.
    Muuten
    Miten kuolleet voivat haudata kuolleita?
    Kirjoitat aivan sekavia.

    Tutustu MAP-kirkon oppeihin ennenkuin heität kiviä olet saanut jostain täysin väärää tietoa ko.kirkosta

    Äänestä

  • ei pullosta kirjoitti:

    Kuolleet on lunastettava. Herra itse sanoo niin, tai Hän tulee ja lyö maata raskaimmalla kaikista kirouksistaan. Ihmisen on tehtävä oma osansa. Me valitsimme syntymähetkeksemme tämän, ja tähän sisältyy pakollinen sijaistyö edesmenneiden SUKULAISTEN puolesta. Ei ole mitään velvollisuutta tehdä sijaistöitä muuta kuin sukulaisille. Tässä näette, että kun ei tee niitä, riistää mahdollisuuden esivanhempiensa kototuksesta. Onko se reilua tai oikein? Siitä (tekemättä jättämisestä) tulee palkka mikä kuuluukin. Kyllä kaste kuolleiden puolesta on Raamatussa, ette sokeuksissanne vain suostu näkemään, vaikka näette sen.
    Onneksi kaikki voivat aina ottaa vastaan oikean evankeliumin ja tehdä parannuksen ja liitot.
    Esivanhemmat taas sopivat syntymisestään onmana aikanaan ja ovat meistä riippuvaisia, kuten me heistä. Ellei heitä olisi olemassa, emme mekään olisi saaneet tulla lihaan ja saada ruumista. Reilu peli puolin ja toisin.

    itse Herra Smith mitä tahansa, täytyykö sellaisten ääliöiden juttuja kuunnella?

    Äänestä

  • lue sanakirjasta kirjoitti:

    Sorry, et voi saada MAP-kirkosta lahkoa vaikka kuinka vääntäisit. Se ei vain pidä paikkaansa eikä siten ole totta. Turhaa vääristelet totuutta.
    Muuten
    Miten kuolleet voivat haudata kuolleita?
    Kirjoitat aivan sekavia.

    Tutustu MAP-kirkon oppeihin ennenkuin heität kiviä olet saanut jostain täysin väärää tietoa ko.kirkosta

    Mormonismi on kristinuskosta irtaantunut ryhmä. Wikipedia määrittelee mm. näin:

    Lahko on vallitsevasta uskontokunnasta irtaantunut ryhmä, jolla on poikkeavia, selkeitä erikoiskorostuksia. Joidenkin määritelmien mukaan lahko on ei-kristillinen ryhmittymä (tai joka ei tunnusta kristinopin kaikkia dogmeja). Niiden tähden se leimataan usein enemmistön keskuudessa harhaoppiseksi. Lahko mieltää kuitenkin itsensä vallitsevan uskontokunnan puhdasoppiseksi muodoksi. Lahkolle kuuluvia ominaispiirteitä ovat esimerkiksi näkyvät johtajat, tiukka ryhmäkuri ja pelottelu. Itsensä erilliseksi ymmärtävän uskonnon nimittämisessä lahkoksi on halventava sävy.

    Uskontososiologi Phil Zuckermanin mukaan lahkojen, kirkkojen ja kulttien välillä ei varsinaisesti ole eroa.

    Lahko on monesti ympäristönsä halveksima, mutta se vastaa samalla mitallalähde? ja halveksii muitalähde?, ja kiistää olevansa lahko. Lahko korostaa omaa merkitystään, ja sanoo olevansa oikea pelastuksen tuoja, muut korkeintaan puutteellisia. Lahkon jäseniltä vaaditaan yhdenmukaisuutta. Moni lahko kieltää jäseniltään monia asioita, joita pitää "likaisina", esimerkiksi tupakan ja television. Lahko kieltää järkiperäisen arvostelun, ja se väheksyy tieteellistä tutkimusta. Lahko luo monesti oman historiansa. Lahko suhtautuu erityisen katkerasti omiin luopioihinsa, ja yrittää saada luopuneita takaisin. Lahko voi kuitenkin myös erottaa niitä, jotka eivät noudata lahkon kuria.

    Lahkolle on tyypillistä johtaja, joka ohjaa lahkon toimintaa. Lahko korostaa usein yksipuolisesti jotain uskon kohtaa ja lisää siihen omia piirteitä. Esimerkiksi voidaan uskoa, että etukäteen tiedetään, milloin maailmanloppu tulee. Maailmanloppu-uskomus auttaa lahkoa kontrolloimaan jäseniään, sillä lahkon mukaan maailmanlopun ollessa lähellä kannattaa kuulua pelastavaan lahkoon. Maailmanloppuun uskominen on nykyään lahkojen parissa entistä harvinaisempaa. Monet ns. pienkirkot muistuttavat ainakin joiltain osin lahkoja. Myös suuressa uskonnossa voi olla paikallisia, lahkonomaisia piirteitä.

    Äänestä

  • pediasta kirjoitti:

    Mormonismi on kristinuskosta irtaantunut ryhmä. Wikipedia määrittelee mm. näin:

    Lahko on vallitsevasta uskontokunnasta irtaantunut ryhmä, jolla on poikkeavia, selkeitä erikoiskorostuksia. Joidenkin määritelmien mukaan lahko on ei-kristillinen ryhmittymä (tai joka ei tunnusta kristinopin kaikkia dogmeja). Niiden tähden se leimataan usein enemmistön keskuudessa harhaoppiseksi. Lahko mieltää kuitenkin itsensä vallitsevan uskontokunnan puhdasoppiseksi muodoksi. Lahkolle kuuluvia ominaispiirteitä ovat esimerkiksi näkyvät johtajat, tiukka ryhmäkuri ja pelottelu. Itsensä erilliseksi ymmärtävän uskonnon nimittämisessä lahkoksi on halventava sävy.

    Uskontososiologi Phil Zuckermanin mukaan lahkojen, kirkkojen ja kulttien välillä ei varsinaisesti ole eroa.

    Lahko on monesti ympäristönsä halveksima, mutta se vastaa samalla mitallalähde? ja halveksii muitalähde?, ja kiistää olevansa lahko. Lahko korostaa omaa merkitystään, ja sanoo olevansa oikea pelastuksen tuoja, muut korkeintaan puutteellisia. Lahkon jäseniltä vaaditaan yhdenmukaisuutta. Moni lahko kieltää jäseniltään monia asioita, joita pitää "likaisina", esimerkiksi tupakan ja television. Lahko kieltää järkiperäisen arvostelun, ja se väheksyy tieteellistä tutkimusta. Lahko luo monesti oman historiansa. Lahko suhtautuu erityisen katkerasti omiin luopioihinsa, ja yrittää saada luopuneita takaisin. Lahko voi kuitenkin myös erottaa niitä, jotka eivät noudata lahkon kuria.

    Lahkolle on tyypillistä johtaja, joka ohjaa lahkon toimintaa. Lahko korostaa usein yksipuolisesti jotain uskon kohtaa ja lisää siihen omia piirteitä. Esimerkiksi voidaan uskoa, että etukäteen tiedetään, milloin maailmanloppu tulee. Maailmanloppu-uskomus auttaa lahkoa kontrolloimaan jäseniään, sillä lahkon mukaan maailmanlopun ollessa lähellä kannattaa kuulua pelastavaan lahkoon. Maailmanloppuun uskominen on nykyään lahkojen parissa entistä harvinaisempaa. Monet ns. pienkirkot muistuttavat ainakin joiltain osin lahkoja. Myös suuressa uskonnossa voi olla paikallisia, lahkonomaisia piirteitä.

    **Lahko on vallitsevasta uskontokunnasta irtaantunut ryhmä**.

    Ymmärrät lukemasi väärin. Kristinusko ei ole uskontokunta eli kirkko koska kirkkoja on monta joista kaikki ovat erkaantuneet nk.Katolilaisesta kirkosta suoraan tai välillisesti.

    Eli Luterilainen kirkko erosi Roomalaiskatolilaisesta kirkosta jolloin se on Lahko. MAP-kirkko ei ole eronnut tai irtaantunut mistään muusta kirkosta vaan on palautettu Jeesuksen Kristuksen kirkko joka itse Jeesus Kristus perusti ollessaan maanpäällä.

    Äänestä

  • Luet kirjoitti:

    **Lahko on vallitsevasta uskontokunnasta irtaantunut ryhmä**.

    Ymmärrät lukemasi väärin. Kristinusko ei ole uskontokunta eli kirkko koska kirkkoja on monta joista kaikki ovat erkaantuneet nk.Katolilaisesta kirkosta suoraan tai välillisesti.

    Eli Luterilainen kirkko erosi Roomalaiskatolilaisesta kirkosta jolloin se on Lahko. MAP-kirkko ei ole eronnut tai irtaantunut mistään muusta kirkosta vaan on palautettu Jeesuksen Kristuksen kirkko joka itse Jeesus Kristus perusti ollessaan maanpäällä.

    Koko Map-kirkko on yhtä hullutusta; on sama onko tai ei lahko. On aivan pöhkö ja mätä.

    Äänestä

  • Luet kirjoitti:

    **Lahko on vallitsevasta uskontokunnasta irtaantunut ryhmä**.

    Ymmärrät lukemasi väärin. Kristinusko ei ole uskontokunta eli kirkko koska kirkkoja on monta joista kaikki ovat erkaantuneet nk.Katolilaisesta kirkosta suoraan tai välillisesti.

    Eli Luterilainen kirkko erosi Roomalaiskatolilaisesta kirkosta jolloin se on Lahko. MAP-kirkko ei ole eronnut tai irtaantunut mistään muusta kirkosta vaan on palautettu Jeesuksen Kristuksen kirkko joka itse Jeesus Kristus perusti ollessaan maanpäällä.

    koko kristinuskosta siinä missä jostan muustakin kokonaisesta uskonnosta.

    Wikisanakirja:
    Uskontokunta
    saman USKONNON tunnustajien muodostama yleensä laaja yhteisö. Suppeassa muodossa uskontokuntiin kuuluviksi katsotaan Vanhaan testamenttiin perustuvat uskontokunnat: juutalaiset, KRISTITYT ja muslimit. Käsite sisältää kuitenkin kaikkien maailman uskontojen uskontokunnat. (painotukset minun)

    Siis krisityt kokonaisuutena voidaan katsoa uskontokunnaksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


turvaa vainajaa kirjoitti:

ettei huuhaa lahkolaiset pääse häpäisemään vainajaa kastehöpötyksillään?
Ainakaan minun kuollessani minun perääni ETTE huutele loitsujanne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu