Minä kuuluin ennen opiskeluaikaani Espoon Vasemmistoliittoon ja halusin mennä kunnallisvaaliehdokkaaksi 2007. Pääsin yliopistoon ja muutin Rovaniemelle, eikä minulla mahdollisuuksia osallistua sen toimintaan, mutta olen valinnut Vasemmistoliiton minun reviirikseni poliittisessa toiminnassa. Kirjoitan tänne omalla nimelläni, jotta saisin asiallisia vastauksia oikeilta ihmisiltä, ja siitä huolimatta, että saan yleensä vain leikkimielisiä herjoja anonyymeiltä nettipersoonilta.
Vasemmistoliitto perustettiin SKDLn saatua potkut hallitusvastuusta 1987 ja sen hajottua neljään vasemmistopuolueeseen. Se edustaa yhdenlaista tulkintaa sosialismista. Se on ei-dogmaattinen, uudistusmielinen ja yhteistyökykyinen muiden puolueiden kanssa. Kaikki muut vasemmistopuolueet, SDP, SKP ja KTP, edustavat omia tulkintojaan siitä, että mitä kapitalismin tilalle täytyisi saada, jotta markkinat eivät esineellistäisi yksilöitä työvoimaksi. Tässä viestissä en selitä tarkemmin tätä Marxin poliittista pyrkimystä tai sitä, että kuinka moraalisesti oikein tai väärin se on. Tässä viestissä tahdon kertoa kaikille suomalaisille ja mieluiten oikeita puolueen jäseniä tänne Suomi24ään mukaan kannustaen, että mikä Vasemmistoliiton tilanne on ja että mitä sille pitäisi tehdä.
Vasemmistoliitto on hävinnyt kaikissa vaaleissa, eli sen kannatus on aina enemmän tai vähemmän laskenut. Suurin osa vasemmistolaisesti ajattelevista suomalaisista, siis siitä kolmasosasta kansaa, joka äänestää jotakin neljästä vasemmistopuolueesta, kokee että Vasemmistoliitto on verrattain huono vaihtoehto. On täysin varma asia, että kaikki puolueet ovat huonoja vaihtoehtoja siinä mielessä, että niiden pitäisi antaa kansalaisille poliittinen vaikutusmahdollisuus. Mutta Vasemmistoliitto ei ole kuten SDP, jonka korporatiivinen elitistinen työvoimapolitiikka jäi vanhanaikaiseksi globalisaation takia, SKP, jonka tavoitteet ovat pikkumaisia elämänfilosofisia askeleita joidenkin heidän mielestään parempaan yhteiskuntaan, ja ikään kuin salaa ja varoen astuen kohti Neuvostoliiton valtiokapitalismia, tai KTP, joka itsepäisesti kieltäytyy seuraamasta aikaansa ja vannoo Leninin ja Neuvostoliiton luhistuneen talousjärjestelmän aitouden nimeen.
Vasemmistoliitto ei muiden puolueiden tapaan kärsi pakosta seurata perinteisiä dogmia, mutta se on suunnaton, kantaaottamaton ja liian pelkurimaisesti johdettu minkään asian kyseenalaistamiseksi tässä uudessa, laman jälkeisen rakennemuutoksen ja kilpailutuksen, kansainväliseen koulutukseen ja tutkimustoimintaan panostavassa Suomessa. Vasemmistoliitto voisi käyttää kykyään ajatella riippumattomasti työväenluokan perinteistä ja valita rajulla tavalla KTPn dogmaattisesti seuraama marxilainen teoria. Vasemmistoliitossa pysytään mahdollisimman kaukana kaikista sosialismiin, kommunismiin ja yhteiskunnalliseen vastakkainasetteluun liittyvistä teemoista, koska sen johto haluaa pitää kiinni riippumattomuudesta ja uudistuskyvystä välttämällä leimautumista marginaalipuolueeksi. Vasemmistoliitto on aina ollut neljänneksi suurin puolue, mutta se kuulemma hävisi taas viime syksynä. Se ei voi välttää ideologisia valintoja, koska sen pitää kohta tunnustaa lopullinen vaalitappio muille Vasemmistopuolueille tai jonkinlaiselle uudelle vasemmistolaiselle ideologialle. Neljän puolueen yhdistyminen uuden vasemmistoideologian turvin saattaisi tapahtua 15 vuoden sisällä, eikä se poissulje jonkin puolueiden ja niiden jäsenten lopullista ulosjäämistä organisoituneesta poliittisesta toiminnasta ideologisista syistä johtuen. Vasemmistoliitto tietysti menee mukaan kaikkiin uusiin liittoumiin, mutta äkkiä sen uudistumiskyky myydään jonkin heikon ideologian eduksi, joka ei osu kohdalleen työväenluokan ja porvareiden vastakkainasettelun suhteen.
Minun mielestä Vasemmistoliiton ei tarvitse ottaa kantaa vastakkainasetteluun ollakseen uudistuva ja kaikkein järkevin ja tehokkain puolue yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden ja elintason (tai hyvinvoinnin) kannalta. Nyt Vasemmistoliitto käyttää tyydyttäviä toimintaresurssejaan tyypilliseen puoluetoimintaan, jossa ylin johto nauttii eduskunta- ja kunnallistyöstä, eikä koskaan voi muuta kuin äänestää "ei" johtavien konservatiivipuolueiden oikeistolaisille päätöksille. Kunnallistoimikunnat tapaavat kerran kuukaudessa, jossa ne seuraavat tyypillistä kokousetikettiä ja tekevät tyypillisiä rutiinipäätöksiä toiminnan järjestämiseksi. Paikallisjärjestöt tapaavat muutaman kerran vuodessa kunnallistoimikuntien järjestämissä yleisissä tapahtumissa, jossa kaikille on tarjolla kahvia ja pullaa. Paikallisjärjestöt ovat täysin lamaantuneita ja niissä käy muutaman kerran vuodessa vain muutama elämäntapajäsen, eikä siellä luoda uusia poliittisia aloitteita, ideoita tai muuta tapaamisen yli kestävää.
Vasemmistoliiton johdon ja rivijäsenten välillä ei ole edustustehtävien ja etujen välittämistä eikä minkäänlaista keskusteluyhteyttä. Vaaleissa valitut edustajat nauttivat asemastaan etuoikeutetusti, ei paremmin tietävien äänestäjien ohjauksen alaisena. Minusta kaikkien kunnallistoimikuntien pitää alkaa kulkemaan yli tyypillisistä byrokraattisista rutiineista ja tehdä vallankumous organisaatiokäytännöissä. Kaikkien jäsenten pitää voida väitellä keskenään puolueen edustajia kohtaavista kysymyksistä ja niiden ratkaisuista. Eliitti ei voi viettää yhtään työpäivää tiedottamatta ja vastaamatta rivijäsenten näkemyksiin. Sama käytäntö pitäisi tuoda suomalaisille vallitsevan poliittisen järjestelmän korvaavana mallina. Puolueen pitää pyrkimä muuttua vertikaalisesti horinsontaaliseksi verkostoksi ja tarjoamaan se suomalaisille äänestäjille kunnallis- ja eduskuntavaaleissa. Tässä on Vasemmistoliitolle kelpaava innovatiivinen ja hyväntahtoinen toimintaperiaate ja ideologia.
Sosialismi on hyvä juttu, mutta sen sijaan että sitä tavoiteltaisiin ikivanhalla, muumioituneella ja marginaalisella dogma-ajattelulla ja voimapoliittisilla pakkokeinoilla, sitä pitää tavoitella itsensä toteuttavana lupauksena silloin kun kaikki sen ehdot on täytetty. Poliittinen tasa-arvo on sosialismin tärkein esiehto ja suorassa demokraattisessa päätöksentekojärjestelmässä sosialismi väistämättä toteutetaan kapitalismia ja markkinataloutta turvallisempana ja inhimillisempänä vaihtoehtona.
Käytännössä puolueiden jäsenten välinen kommunikaatio tulisi järjestää internetin välityksellä foorumissa, joka on suunniteltu keskustelua varten, ei ole sekava, kadota viestejä ison viestimäärän alle ja jossa keskustelijat eivät kokeile leikkimielisiä rooleja vaan esiintyvät omalla nimellään, kasvoillaan ja videoillaan. Haluan Vasemmistoliiton tai sen paikallisjärjestön, johon seuraavaksi liityn, avaavan internetkeskustelupalstan, jossa keskustellaan webkameroilla ja jossa aiheet ovat selkeässä kategoriassa. Ehdotin tätä Espoon kunnallistoimikunnalle, jonka mielestä se oli liian lapsenmielinen ajatus ja että sen tuominen kokoukseen taas kerran hukkasi kunnallistoimikunnan kokousaikaa. Tämä näkemys ansaitsee uudelleenharkintaa, ja mieluiten kaiken foorumin taustalla olevan ideologisen ajatteluni kera.
Vasemmistoliitto perustettiin SKDLn saatua potkut hallitusvastuusta 1987 ja sen hajottua neljään vasemmistopuolueeseen. Se edustaa yhdenlaista tulkintaa sosialismista. Se on ei-dogmaattinen, uudistusmielinen ja yhteistyökykyinen muiden puolueiden kanssa. Kaikki muut vasemmistopuolueet, SDP, SKP ja KTP, edustavat omia tulkintojaan siitä, että mitä kapitalismin tilalle täytyisi saada, jotta markkinat eivät esineellistäisi yksilöitä työvoimaksi. Tässä viestissä en selitä tarkemmin tätä Marxin poliittista pyrkimystä tai sitä, että kuinka moraalisesti oikein tai väärin se on. Tässä viestissä tahdon kertoa kaikille suomalaisille ja mieluiten oikeita puolueen jäseniä tänne Suomi24ään mukaan kannustaen, että mikä Vasemmistoliiton tilanne on ja että mitä sille pitäisi tehdä.
Vasemmistoliitto on hävinnyt kaikissa vaaleissa, eli sen kannatus on aina enemmän tai vähemmän laskenut. Suurin osa vasemmistolaisesti ajattelevista suomalaisista, siis siitä kolmasosasta kansaa, joka äänestää jotakin neljästä vasemmistopuolueesta, kokee että Vasemmistoliitto on verrattain huono vaihtoehto. On täysin varma asia, että kaikki puolueet ovat huonoja vaihtoehtoja siinä mielessä, että niiden pitäisi antaa kansalaisille poliittinen vaikutusmahdollisuus. Mutta Vasemmistoliitto ei ole kuten SDP, jonka korporatiivinen elitistinen työvoimapolitiikka jäi vanhanaikaiseksi globalisaation takia, SKP, jonka tavoitteet ovat pikkumaisia elämänfilosofisia askeleita joidenkin heidän mielestään parempaan yhteiskuntaan, ja ikään kuin salaa ja varoen astuen kohti Neuvostoliiton valtiokapitalismia, tai KTP, joka itsepäisesti kieltäytyy seuraamasta aikaansa ja vannoo Leninin ja Neuvostoliiton luhistuneen talousjärjestelmän aitouden nimeen.
Vasemmistoliitto ei muiden puolueiden tapaan kärsi pakosta seurata perinteisiä dogmia, mutta se on suunnaton, kantaaottamaton ja liian pelkurimaisesti johdettu minkään asian kyseenalaistamiseksi tässä uudessa, laman jälkeisen rakennemuutoksen ja kilpailutuksen, kansainväliseen koulutukseen ja tutkimustoimintaan panostavassa Suomessa. Vasemmistoliitto voisi käyttää kykyään ajatella riippumattomasti työväenluokan perinteistä ja valita rajulla tavalla KTPn dogmaattisesti seuraama marxilainen teoria. Vasemmistoliitossa pysytään mahdollisimman kaukana kaikista sosialismiin, kommunismiin ja yhteiskunnalliseen vastakkainasetteluun liittyvistä teemoista, koska sen johto haluaa pitää kiinni riippumattomuudesta ja uudistuskyvystä välttämällä leimautumista marginaalipuolueeksi. Vasemmistoliitto on aina ollut neljänneksi suurin puolue, mutta se kuulemma hävisi taas viime syksynä. Se ei voi välttää ideologisia valintoja, koska sen pitää kohta tunnustaa lopullinen vaalitappio muille Vasemmistopuolueille tai jonkinlaiselle uudelle vasemmistolaiselle ideologialle. Neljän puolueen yhdistyminen uuden vasemmistoideologian turvin saattaisi tapahtua 15 vuoden sisällä, eikä se poissulje jonkin puolueiden ja niiden jäsenten lopullista ulosjäämistä organisoituneesta poliittisesta toiminnasta ideologisista syistä johtuen. Vasemmistoliitto tietysti menee mukaan kaikkiin uusiin liittoumiin, mutta äkkiä sen uudistumiskyky myydään jonkin heikon ideologian eduksi, joka ei osu kohdalleen työväenluokan ja porvareiden vastakkainasettelun suhteen.
Minun mielestä Vasemmistoliiton ei tarvitse ottaa kantaa vastakkainasetteluun ollakseen uudistuva ja kaikkein järkevin ja tehokkain puolue yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden ja elintason (tai hyvinvoinnin) kannalta. Nyt Vasemmistoliitto käyttää tyydyttäviä toimintaresurssejaan tyypilliseen puoluetoimintaan, jossa ylin johto nauttii eduskunta- ja kunnallistyöstä, eikä koskaan voi muuta kuin äänestää "ei" johtavien konservatiivipuolueiden oikeistolaisille päätöksille. Kunnallistoimikunnat tapaavat kerran kuukaudessa, jossa ne seuraavat tyypillistä kokousetikettiä ja tekevät tyypillisiä rutiinipäätöksiä toiminnan järjestämiseksi. Paikallisjärjestöt tapaavat muutaman kerran vuodessa kunnallistoimikuntien järjestämissä yleisissä tapahtumissa, jossa kaikille on tarjolla kahvia ja pullaa. Paikallisjärjestöt ovat täysin lamaantuneita ja niissä käy muutaman kerran vuodessa vain muutama elämäntapajäsen, eikä siellä luoda uusia poliittisia aloitteita, ideoita tai muuta tapaamisen yli kestävää.
Vasemmistoliiton johdon ja rivijäsenten välillä ei ole edustustehtävien ja etujen välittämistä eikä minkäänlaista keskusteluyhteyttä. Vaaleissa valitut edustajat nauttivat asemastaan etuoikeutetusti, ei paremmin tietävien äänestäjien ohjauksen alaisena. Minusta kaikkien kunnallistoimikuntien pitää alkaa kulkemaan yli tyypillisistä byrokraattisista rutiineista ja tehdä vallankumous organisaatiokäytännöissä. Kaikkien jäsenten pitää voida väitellä keskenään puolueen edustajia kohtaavista kysymyksistä ja niiden ratkaisuista. Eliitti ei voi viettää yhtään työpäivää tiedottamatta ja vastaamatta rivijäsenten näkemyksiin. Sama käytäntö pitäisi tuoda suomalaisille vallitsevan poliittisen järjestelmän korvaavana mallina. Puolueen pitää pyrkimä muuttua vertikaalisesti horinsontaaliseksi verkostoksi ja tarjoamaan se suomalaisille äänestäjille kunnallis- ja eduskuntavaaleissa. Tässä on Vasemmistoliitolle kelpaava innovatiivinen ja hyväntahtoinen toimintaperiaate ja ideologia.
Sosialismi on hyvä juttu, mutta sen sijaan että sitä tavoiteltaisiin ikivanhalla, muumioituneella ja marginaalisella dogma-ajattelulla ja voimapoliittisilla pakkokeinoilla, sitä pitää tavoitella itsensä toteuttavana lupauksena silloin kun kaikki sen ehdot on täytetty. Poliittinen tasa-arvo on sosialismin tärkein esiehto ja suorassa demokraattisessa päätöksentekojärjestelmässä sosialismi väistämättä toteutetaan kapitalismia ja markkinataloutta turvallisempana ja inhimillisempänä vaihtoehtona.
Käytännössä puolueiden jäsenten välinen kommunikaatio tulisi järjestää internetin välityksellä foorumissa, joka on suunniteltu keskustelua varten, ei ole sekava, kadota viestejä ison viestimäärän alle ja jossa keskustelijat eivät kokeile leikkimielisiä rooleja vaan esiintyvät omalla nimellään, kasvoillaan ja videoillaan. Haluan Vasemmistoliiton tai sen paikallisjärjestön, johon seuraavaksi liityn, avaavan internetkeskustelupalstan, jossa keskustellaan webkameroilla ja jossa aiheet ovat selkeässä kategoriassa. Ehdotin tätä Espoon kunnallistoimikunnalle, jonka mielestä se oli liian lapsenmielinen ajatus ja että sen tuominen kokoukseen taas kerran hukkasi kunnallistoimikunnan kokousaikaa. Tämä näkemys ansaitsee uudelleenharkintaa, ja mieluiten kaiken foorumin taustalla olevan ideologisen ajatteluni kera.
Vastaukset 14
Vanhimmat
..syndrooma, se puhuu ja pulisee, mutta ilman punaista lankaa.
Kohtelemalla vakavaa yritystäni keskustella Vasemmistoliitosta kuin siinä ei olisi mitään järkeä, solvaat minun persoonaani.
..että kyse oli vakavasta keskuteluyrityksestä. Luen juttusi nyt uudestaan ja vastaan siihen sitten uudestaan...
Suomi24 ei ole tarkoitettu paikaksi, jossa ihmiset käyttäytyvät vastuullisesti, eikä Vasemmistoliitosta kannata keskustella muiden kuin Vasemmistoliitolle uskollisten ihmisten. Vasemmistoliitto pitää ensin luoda ennen kuin se voi haastaa äärikommunistit. Kirjoitin silti viestin tänne, jotta Vasemmistoliittolaiset näkevät sen ja julkisen huomion herättämiseksi. Minun ei tarvitse keskustella siitä kenenkään muun kanssa. Meidän välinen keskustelu olisi mahdollista sitten, kun tekisimme vaikka "yleistä politiikasta" palstalla ja kun ensin kertoisit työpaikkasi, sijaintisi ja puolueesi, osoittaaksesi, että et ole egoistinen nettitrolli.
laskenut eikä yhtäjaksoisesti ks http://fi.wikipedia.org/wiki/Vasemmistoliitto
Kunnallisvaaleissa on ollut varsin erilaisia tuloksia myös äskeisissä vaaleissa ks http://192.49.229.35/K2008/s/tulos/lasktila.html
Eikä unohdeta sitä että kaksissa viime presidentinvaaleissa vasemmistoliittolaiset ovat aktiivisesti vaikuttaneet Tarja Halosen valintaan.
tasaista. Uskoisin, että Paavo Arhinmäki pystyy uudistamaan puoluetta. Myös aloittajalla oli hyviä ideoita.
mihinkään uudistumaan. Ei muuta kuin pakkoruotsia vaan lisää peliin ja entistäkin lujempaa!
Sinulla ruotsin vastustaminen. Valitettavasti amk-opiskelijat törmäävät siihen että ruotsi on kuitenkin opeteltava.
Minä kuuluin ennen opiskeluaikaani Espoon Vasemmistoliittoon ja halusin mennä kunnallisvaaliehdokkaaksi 2007. Pääsin yliopistoon ja muutin Rovaniemelle, eikä minulla mahdollisuuksia osallistua sen toimintaan, mutta olen valinnut Vasemmistoliiton minun reviirikseni poliittisessa toiminnassa. Kirjoitan tänne omalla nimelläni, jotta saisin asiallisia vastauksia oikeilta ihmisiltä, ja siitä huolimatta, että saan yleensä vain leikkimielisiä herjoja anonyymeiltä nettipersoonilta.
HR: Yksi ongelma on siinä, että Vasemmistoliittoa ei voi ottaa vakavasti ja tämähän näkyy sen vaalimenestyksenä. Kommunistina neuvon vasuria palaamaan kiireesti aatteellisuuden pariin, mutta mieluummin lopettamaan itsensä.
Vasemmistoliitto perustettiin SKDLn saatua potkut hallitusvastuusta 1987 ja sen hajottua neljään vasemmistopuolueeseen. Se edustaa yhdenlaista tulkintaa sosialismista. Se on ei-dogmaattinen, uudistusmielinen ja yhteistyökykyinen muiden puolueiden kanssa. Kaikki muut vasemmistopuolueet, SDP, SKP ja KTP, edustavat omia tulkintojaan siitä, että mitä kapitalismin tilalle täytyisi saada, jotta markkinat eivät esineellistäisi yksilöitä työvoimaksi. Tässä viestissä en selitä tarkemmin tätä Marxin poliittista pyrkimystä tai sitä, että kuinka moraalisesti oikein tai väärin se on. Tässä viestissä tahdon kertoa kaikille suomalaisille ja mieluiten oikeita puolueen jäseniä tänne Suomi24ään mukaan kannustaen, että mikä Vasemmistoliiton tilanne on ja että mitä sille pitäisi tehdä.
HR: Tässä et halua nyt keskustella siitä, joka olisi juuri oleellista? Vasurien tulo listalle on tervetullutta, mutta kestääkö persukset sitä. Meinaan, kun olin vasurin puolueohjelma kehittämiskeskustelussa, minut heitettiin ulos tuota pikaa sieltä.
Vasemmistoliitto on hävinnyt kaikissa vaaleissa, eli sen kannatus on aina enemmän tai vähemmän laskenut. Suurin osa vasemmistolaisesti ajattelevista suomalaisista, siis siitä kolmasosasta kansaa, joka äänestää jotakin neljästä vasemmistopuolueesta, kokee että Vasemmistoliitto on verrattain huono vaihtoehto. On täysin varma asia, että kaikki puolueet ovat huonoja vaihtoehtoja siinä mielessä, että niiden pitäisi antaa kansalaisille poliittinen vaikutusmahdollisuus. Mutta Vasemmistoliitto ei ole kuten SDP, jonka korporatiivinen elitistinen työvoimapolitiikka jäi vanhanaikaiseksi globalisaation takia, SKP, jonka tavoitteet ovat pikkumaisia elämänfilosofisia askeleita joidenkin heidän mielestään parempaan yhteiskuntaan, ja ikään kuin salaa ja varoen astuen kohti Neuvostoliiton valtiokapitalismia, tai KTP, joka itsepäisesti kieltäytyy seuraamasta aikaansa ja vannoo Leninin ja Neuvostoliiton luhistuneen talousjärjestelmän aitouden nimeen.
HR: Kerro se vasemmistolainen ajattelumalli, mihin viittaa? Käsityksesi SKP:stä ja KTP:stä on ainakin väärä, mutta kerro siis tästä vasurilaisuudesta, mitä se oikein on?
Vasemmistoliitto ei muiden puolueiden tapaan kärsi pakosta seurata perinteisiä dogmia, mutta se on suunnaton, kantaaottamaton ja liian pelkurimaisesti johdettu minkään asian kyseenalaistamiseksi tässä uudessa, laman jälkeisen rakennemuutoksen ja kilpailutuksen, kansainväliseen koulutukseen ja tutkimustoimintaan panostavassa Suomessa. Vasemmistoliitto voisi käyttää kykyään ajatella riippumattomasti työväenluokan perinteistä ja valita rajulla tavalla KTPn dogmaattisesti seuraama marxilainen teoria. Vasemmistoliitossa pysytään mahdollisimman kaukana kaikista sosialismiin, kommunismiin ja yhteiskunnalliseen vastakkainasetteluun liittyvistä teemoista, koska sen johto haluaa pitää kiinni riippumattomuudesta ja uudistuskyvystä välttämällä leimautumista marginaalipuolueeksi. Vasemmistoliitto on aina ollut neljänneksi suurin puolue, mutta se kuulemma hävisi taas viime syksynä. Se ei voi välttää ideologisia valintoja, koska sen pitää kohta tunnustaa lopullinen vaalitappio muille Vasemmistopuolueille tai jonkinlaiselle uudelle vasemmistolaiselle ideologialle. Neljän puolueen yhdistyminen uuden vasemmistoideologian turvin saattaisi tapahtua 15 vuoden sisällä, eikä se poissulje jonkin puolueiden ja niiden jäsenten lopullista ulosjäämistä organisoituneesta poliittisesta toiminnasta ideologisista syistä johtuen. Vasemmistoliitto tietysti menee mukaan kaikkiin uusiin liittoumiin, mutta äkkiä sen uudistumiskyky myydään jonkin heikon ideologian eduksi, joka ei osu kohdalleen työväenluokan ja porvareiden vastakkainasettelun suhteen.
HR: Ja nyt sitten, kerro mikä on perinteine dogmi? Miten ilmenee KTP:n dogmaattisuus marxilaisuudessa?
Minun mielestä Vasemmistoliiton ei tarvitse ottaa kantaa vastakkainasetteluun ollakseen uudistuva ja kaikkein järkevin ja tehokkain puolue yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden ja elintason (tai hyvinvoinnin) kannalta. Nyt Vasemmistoliitto käyttää tyydyttäviä toimintaresurssejaan tyypilliseen puoluetoimintaan, jossa ylin johto nauttii eduskunta- ja kunnallistyöstä, eikä koskaan voi muuta kuin äänestää "ei" johtavien konservatiivipuolueiden oikeistolaisille päätöksille. Kunnallistoimikunnat tapaavat kerran kuukaudessa, jossa ne seuraavat tyypillistä kokousetikettiä ja tekevät tyypillisiä rutiinipäätöksiä toiminnan järjestämiseksi. Paikallisjärjestöt tapaavat muutaman kerran vuodessa kunnallistoimikuntien järjestämissä yleisissä tapahtumissa, jossa kaikille on tarjolla kahvia ja pullaa. Paikallisjärjestöt ovat täysin lamaantuneita ja niissä käy muutaman kerran vuodessa vain muutama elämäntapajäsen, eikä siellä luoda uusia poliittisia aloitteita, ideoita tai muuta tapaamisen yli kestävää.
HR: Ongelma muodostuu tuosta pikkuhiljaa ja se on aatteellisuuden puute. Ilman aatetta ei ole mitään. Porvareillakin on aate, porvariston individualistinen ahneuden aate, jota palvovat kuin jeesus vainaata.
Vasemmistoliiton johdon ja rivijäsenten välillä ei ole edustustehtävien ja etujen välittämistä eikä minkäänlaista keskusteluyhteyttä. Vaaleissa valitut edustajat nauttivat asemastaan etuoikeutetusti, ei paremmin tietävien äänestäjien ohjauksen alaisena. Minusta kaikkien kunnallistoimikuntien pitää alkaa kulkemaan yli tyypillisistä byrokraattisista rutiineista ja tehdä vallankumous organisaatiokäytännöissä. Kaikkien jäsenten pitää voida väitellä keskenään puolueen edustajia kohtaavista kysymyksistä ja niiden ratkaisuista. Eliitti ei voi viettää yhtään työpäivää tiedottamatta ja vastaamatta rivijäsenten näkemyksiin. Sama käytäntö pitäisi tuoda suomalaisille vallitsevan poliittisen järjestelmän korvaavana mallina. Puolueen pitää pyrkimä muuttua vertikaalisesti horinsontaaliseksi verkostoksi ja tarjoamaan se suomalaisille äänestäjille kunnallis- ja eduskuntavaaleissa. Tässä on Vasemmistoliitolle kelpaava innovatiivinen ja hyväntahtoinen toimintaperiaate ja ideologia.
HR: Tämä ajatus on tervehenkinen, mutta ilman aatteellisuutta sekin on vain pelkää toisenlaista byrokratiaa. Jos olisit toveri kommunisti, sanoisin, että olet älyllisesti laiska, opettele teoriaa, mutta vasurina, sinulle ei voi sanoa kovia sanoja.
Sosialismi on hyvä juttu, mutta sen sijaan että sitä tavoiteltaisiin ikivanhalla, muumioituneella ja marginaalisella dogma-ajattelulla ja voimapoliittisilla pakkokeinoilla, sitä pitää tavoitella itsensä toteuttavana lupauksena silloin kun kaikki sen ehdot on täytetty. Poliittinen tasa-arvo on sosialismin tärkein esiehto ja suorassa demokraattisessa päätöksentekojärjestelmässä sosialismi väistämättä toteutetaan kapitalismia ja markkinataloutta turvallisempana ja inhimillisempänä vaihtoehtona.
HR: Onkos sinulla jokin muu malli mielessä tavoitella sosialismia? Lisäksi konkretisoi hieman tätä dogmi ja voimapolitiikka pakkokeinoa kommunistisessa työssä, että ymmärrän missä mennään. Kerro myös miten sosialistinen kapitalismi on jotenkin parempaa kuin kapitalistinen porvarillinen kapitalismi.
Käytännössä puolueiden jäsenten välinen kommunikaatio tulisi järjestää internetin välityksellä foorumissa, joka on suunniteltu keskustelua varten, ei ole sekava, kadota viestejä ison viestimäärän alle ja jossa keskustelijat eivät kokeile leikkimielisiä rooleja vaan esiintyvät omalla nimellään, kasvoillaan ja videoillaan. Haluan Vasemmistoliiton tai sen paikallisjärjestön, johon seuraavaksi liityn, avaavan internetkeskustelupalstan, jossa keskustellaan webkameroilla ja jossa aiheet ovat selkeässä kategoriassa. Ehdotin tätä Espoon kunnallistoimikunnalle, jonka mielestä se oli liian lapsenmielinen ajatus ja että sen tuominen kokoukseen taas kerran hukkasi kunnallistoimikunnan kokousaikaa. Tämä näkemys ansaitsee uudelleenharkintaa, ja mieluiten kaiken foorumin taustalla olevan ideologisen ajatteluni kera.
HR: Netikeskustelu ajatuksessa ei ole mitään vikaa, se on nykyaikainen ja nykyaikana tässä mennään. Toverin parissa tulisi esiin, että mistähän sitä keskenään me samanmieliset keskustellaan, kun ei oikein käy harrastuksestakaan tämä sosialismi? Individualismi, kun on enempi porvarien hommaa. Puolueen kehittämine on hyvää hommaa, mutta jos sisältö puuttuu, on tuotakaan vaikea ymmärtää.
Usko huviksesi, että kommunistien neuvot kehittää Vasemmistoliitoa on, että siirtykää aatteellisuuteen, opetelkaa teoriaa älkääkä uskoko, että on jotain hyvää kapitalismia jossain. Kapitalismia on vain sitä yhtä, riistävää, ja se selviää, jos viitsii opetella sitä dogmiksi nimittämääsi teoriaa.
MOLSKIS!
MITÄ TARKOITTAVAT ARKIMAAILMASSA KOMMUNISMI JA SOSIALISMI TALOUS- JA YHTEISKUNTAJÄRJESTELMINÄ SEKÄ TUOTANTOTAPOINA?
Haluan vielä kerran kysyä sitä, että miksi TE Erikoisnerot ja Iskurit ette lue ja opiskele PÄÄOMAKIRJA rp:n teorioita ja malleja. Jos TE Iskutaistelijat olisitte opiskelleet Marxilaista Sosiologiaa Pääomakirja rp:hen pohjautuen, niin Te ette puhuisi ja kirjoittaisi siten kuin TE teette.
Haluan erityisesti korostaa sitä asiaa, että KAPITALISMI on toiselta nimeltään VAIHDANTATALOUS ja myös sitä, että PÄÄOMAKIRJA ei ole yhtään mitään muuta kuin tutkimus siitä, että miten KERÄILYTALOUS eli LUONTAISTALOUS muuttui Kapitalismiksi eli Vaihdantataloudeksi ja myös sitä, että miten KAPITALISMI eli VAIHDANTATALOUS toimii ja miten ei.
Myös sitä minä ihmettelen, että miksi TE Iskurit ja Erikoisnerot korostatte Luokkataistelun ja Vallankumouksen eli Subjektiivisen tekijän suurta jopa keskeistä merkitystä, sillä PÄÄOMAKIRJAOPPI on toiselta nimeltään MATERIALISTINEN HISTORIAKÄSITYS rp, ja joka on siitä ihmeellinen ja kummallinen oppi ja kaava, että se ei korosta millään tavalla subjektiivisen tekijän ensisijaisuutta vaan päinvastoin korostaa erityisesti sitä, että Objektiiviset tekijät eli Taloudelliset Liikevoimat ja Liikelait vain ja ainoastaan määräävät ja säätävät Talous- ja Yhteiskuntajärjestyksen.
Poliittisilla puolueilla ei ole Marxilaisen Politologian mukaan yhtään mitään muuta tehtävää ja merkitystä kuin päivittää Valtiollinen Lainsäädäntö kutakin ajan hetkeä t1 mahdollisimman hyvin vastaavaksi sekä myös Lakikirjapohjalla kehittää ja rakentaa Sosiaalipolittisten Rahastojen etuuksia.
Olisi myös hyvä muistaa se asia hyvät Iskutaistelijat, että ilmaiselle rahalle on aina ottaja ja ottajia, ja koska rahalliset ja taloudelliset voimavarat ovat aina äärelliset eivät siis äärettömiä, niin on pakko myös muistaa sekin asia, että ainakin periaatteessa me kaikki yhtä hyvin Työnsankarit, Katunarrit, Iskurit, Erikoisnerot jne ovat ainakin 90-prosenttisesti täysin Oman Onnensa Seppiä.
Kun olen käynyt eräällä keskustelupalstalla, niin siellä on keskusteltu siitä, että on paljon sellaisia henkilöitä täällä Armaassa Suomenmaassakin, jotka ovat paljon EU:n köyhyysrajan alapuolella.
Hyvä kysymys voisi olla se, että onko näiden ihmisten köyhyyteen syypäitä Yhteiskunta ja Kapitalismi eli Vaihdantatalous vai olisiko myös parasta kunkin köyhyysrajan alapuolella olevan katsoa peiliin ja alkaa miettiä sitä, että katsooko peilistä minua vastaan se henkilö, joka on täysin syypää minun omiin ongelmiini?
Jos minä ryhdistäytyisin ja alkaisin parantaa omaa ammattitaitoani Yhteiskunnan Koulutustoimen avulla ja myös lopettaisin rällästelyn kapakoissa viinaa latkien, niin olisiko mahdollista se, että minun elintasoni ja terveystilanteeni parantuisi sekä elinikäni nousisi?
On sanottu myös sellaista, että Katunarilla ja Pieneläjällä ei ole meidän yhteiskunnassamme valinnan mahdollisuuksia eli vallitsee ja hallitsee ns. Iiro Viinasen SUORA, mutta meikäläisenkin Katunarrin on pakko sanoa se, että minun ei ole pakko mennä Kapakkaan juomaan "virvokkeita" tai ostamaan Koskenkorvaa Alkosta, vaan voin myös mennä lukemaan Kirjaston lukusaliin sellaisia "edistyksellisiä lehtiä" kuin Kansan Ääni, Työkansan Sanomat, Tiedonantaja, Kansan Uutiset jne ja ihmetellä sitä Tietotaidon mataluutta liitettynä Salatieteisiin, joka paistaa ovista ja ikkunoista, kun avaa jonkun äärivasemmistolaisen julkaisun.
Olenhan kertonut sen asian, että Filosofinen Materialismi on ihan eri asia kuin USKONTO nimeltä MARXISMI-LENINISMI.
Tässä lopuksi haluaisin tiedustella kainosta ja nöyrästi Iskureilta ja Erikoisneroilta valistusta tyhmälle Katunarille siitä, että mitä tarkoittaa Arkimaailmassa KOMMUNISMI ja SOSIALISMI tuotantotapoina ilman moraalista ja okkultista paatosta sekä julistusta.
KIVIMESTARI ja KULKURI
Vanhat uskolliset kommunistit yrittää pitää vasemmistoliittoa vilä jotenkin pystyssä. Aatteen ja lehdistön hiipuminen on kuitenkin väistämätöntä, kun vastuunkantajat katoaa historiaan.
Vasemmistolainen työmies tuskin hyväksyy komuja, jotka tukevat
homoja, maahanmuuttajia ja feministejä
http://www.vasemmistoliitto.fi/politiikka/tiedotteet/tiedotteet_2008/fi_FI/1205659801927/
Vasemmistoliiton puoluesihteeri Sirpa Puhakka 16.3.2008
Sirpa Puhakka: Täysi adoptio-oikeus kuuluu homo- ja lesbopareille
----------
kun samaan aikaan miehet kuolevat pääsemättä eläkkeelle
kommunistiämmien jauhessa tasapalkkaisuutta ja muslimeja.
Muistamme, että vanhoilta koko ikänsä työtä ja kansaneläkemaksuja maksaneilta äijiltä vietiin
KANSANELÄKE (koska he saavat työeläkettä)
ja se annetiin muslimeille, jotka
- eivät ole päivääkään maksaneet kansaneläkemaksuja
- ja joilla ei ole muuta eläkettä kun eivät ole päivääkään työtä tehneet
eli muslimiämmille ja sellaisille.
Samalla Suvi-Anne Siimeksen ollessa hallituksesssa ja SAK:n hyväksymänä kommunistien tukemana
leikattiin suomalaisilta työtätekeviltä eläkkeitä indeksissä.
Siksi Soini on kova sana tänään vaaleissa:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kokoomus-repii-eroa-keskustaan-ja-sdphen/322791
hoitaa duunarin etuja. Pelkällä maahanmuuttoselostuksella ei tule pinnnoja, jos ei tajuta senttiäkään duunarien maailmasta. porvarit taas ovat perinteisesti hoitaneet työnantajien etuja.
Demarit ja Vasemmistoliitto duunarin asialla. Tai ainakin niiden pitäisi olla.
Onnea ja menestystä! Keskustelua tarvitaan, olet oikeilla jäljillä!