Ehkei musta aukko tarkoitakkaan maapallon tuhoa vaan pääsyä toiseen todellisuuteen.
Ajatelkaa jos mustan aukon kautta pääsisi toiseen rinnakkaistodellisuuteen. Mustat ja valkoiset aukot olisivat tällöin "ovia". Musta-aukko on ovi josta astutaan sisälle. Kun tullaan ulos niin käytetään valkoista aukkoa.
Silloin ne olisivat perjaatteessa sama asia jonka merkitys vaihtuu todellisuudesta riippuen.
Mutta millainen voisi olla toinen todellisuus?
Ajatelkaa jos mustan aukon kautta pääsisi toiseen rinnakkaistodellisuuteen. Mustat ja valkoiset aukot olisivat tällöin "ovia". Musta-aukko on ovi josta astutaan sisälle. Kun tullaan ulos niin käytetään valkoista aukkoa.
Silloin ne olisivat perjaatteessa sama asia jonka merkitys vaihtuu todellisuudesta riippuen.
Mutta millainen voisi olla toinen todellisuus?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Väitetään että valkoinen aukko ei kykene muuttamaan tiheään tiivistynyttä materiaa entisenlaiseksi, mutta mistä me tiedämme? Emmehän ole koskaan käyneet mustassa aukossa :O
Entä jos onkin niin että pelastus olisi musta aukko?
Jos tyynen meren pohjalla on väitetty olevan valkoinen aukko, joka syöksee materiaa ulos, ehkä Bermudan kolmio onkin musta aukko, josta mennään toiseen todellisuuteen, mikä selittää laivojen ja lentokoneiden äkillisen katoamisen.
Kun meteoriitti iskeytyy maapalloon, ja maapallon pitäisi tuhoutua, niin olisiko mahdollista siirtää porukka mustan aukon kautta toiseen todellisuuteen jossa voisi elää.
Omituisia mutta mielenkiintoisia pohdintoja...
"Kun meteoriitti iskeytyy maapalloon, ja maapallon pitäisi tuhoutua, niin olisiko mahdollista siirtää porukka mustan aukon kautta toiseen todellisuuteen jossa voisi elää."
Ainakin siihen tarvittaisiin se musta aukko. Lähin on tiettävästi 30000 valovuoden päässä linnunradan keskustassa. Siis sellaisen matkan päässä, että valon nopeutta mentäessä päästään perille 30000 vuoden päästä. Laita siihen muutamia nollia perään, niin saat jonkinmoisen käytännön aika-arvion.
Meteoriitin iskeytyminen pitäisi siis osata ennustaa miljoonia vuosia etukäteen ja jos näyttää siltä että kohdalle tulee, pitäisi lähteä matkalle mustaa aukkoa kohti ja matka kestäisi kauemmin kuin ihmiskunnan tähänastinen ikä.
Onhan siinä muutamia huomioon otettavia juttuja mutta kyllä se muuten onnistuisi. Se tietysti vielä että ei ole tietoa millainen todellisuus siellä toisella puolella odottaisi jos mustasta aukosta sinne pääsisi.
Mutta miten voimme olla varmoja siitäkään kaikesta mitä tiedemiehet ovat kertoneet meille mustista ja valkoisista aukoista?
Lisäksi meiltä salataan kaikenmoista joten minä en ainakaan usko joka puppuun jota meille kerrotaan.
Oletko sinä käynyt mustassa aukossa? Miten ihmiset voivat väittää kaikkea todeksi jos he eivät itse ole olleet paikalla todistamassa?
Minun elämänatsomukseni ainakin perustuu "totuuden" kyseenalaistamiseen. Miksi uskoa kaikkea? Kerrotaanhan että maan pinnallakin on paljon materiaa jota ei voi havaita ihmissilmällä.
Miksi uskoa asioihin, jotka on "todistettu" ihmisten surkean pienellä mittakaavalla. Näemme paljon, mutta emme ymmärrä murto-osaakaan siitä mitä kykenemme silmällä erottamaan.
Miksi siis sulkea kaikki vaihtoehdot yhtä lukuunottamatta pois ja pitää sitä yhtä ainoana mahdollisena ratkaisuna? Minä olen avoin kaikille ratkaisuille, jolloin näen ja opin enemmän.
"Mutta miten voimme olla varmoja siitäkään kaikesta mitä tiedemiehet ovat kertoneet meille mustista ja valkoisista aukoista?"
Musta aukko noudattaa niiltä osin kuin se ulospäin on havaittavissa samoja luonnolakeja, joita tällä jokapäiväisessä elämässäkin näemme. Näistä jokapäiväisistä ilmiöistä voidaan ensinnäkin päätellä sellaisen otuksen mahdollinen olemassaolo ja se miltä se näyttäisi, jos sattuisi jossakin olemaan. Ja taivaalta todellakin löytyy objekteja, jotka käyttäytyvät juuri niin, miksipä emme siis sanoisi niitä mustiksi aukoiksi.
Mustan aukon ydin on kyllä ainakin vielä ymmärryksemme ulottumattomissa. Massaahan siellä täytyy jossakin muodossa olla koska massasta se aukko muodostuu. Valkoinen aukko taas on mustan aukon matemaattinen peilikuva, jolle ei ole varteenotettavia havaittuja ehdokkaita löytynyt.
"Lisäksi meiltä salataan kaikenmoista"
Kuinka niin?
"Oletko sinä käynyt mustassa aukossa? Miten ihmiset voivat väittää kaikkea todeksi jos he eivät itse ole olleet paikalla todistamassa?"
Mustassa aukossa ei voi käydä. Se, että mustasta aukosta ei pääse pois on juuri mustan aukon perusominaisuus. Mustia aukkoja voi väittää todeksi, koska luonnonlait niitä ennustavat ja niitä on taivaalla näkyvissä. Aivan tarkkaan ottaen mustasta aukostakin kyllä tavallaan pääsee pois sillä mustat aukot "haihtuvat" ajan myötä, isommat hitaammin ja pienet nopeammin. Mutta kaikki pois päässyt on säteilyä eikä esim. ihminen tule sieltä kokonaisena ulos.
"Minun elämänatsomukseni ainakin perustuu "totuuden" kyseenalaistamiseen. Miksi uskoa kaikkea?"
Ei kaikkea pidäkään uskoa. Tuskin kuitenkaan asetat kyseenalaiseksi esim. sitä että jos hyppää moottoritiellä 120 mk/h kulkevan auton eteen, niin siinä voi käydä huonosti. Joistakin asioista nyt vain on niin paljon havaintomateriaalia, että niitä voi pitää "totena".
"Kerrotaanhan että maan pinnallakin on paljon materiaa jota ei voi havaita ihmissilmällä."
Mikähän materia on mielessäsi? Kyllä kaikki se materia, josta maan massa muodostuu, tunnetaan. Jos taas tarkoitat jotakin eksoottista materiaa, jolla ei ole samassa mielessä massaa kuin tällä "tavallisella", sotkeudut pahasti kun liität sen juttuusi mustista aukoista, ne kun muodostuvat nimen omaan massallisesta materiasta.
"Miksi siis sulkea kaikki vaihtoehdot yhtä lukuunottamatta pois ja pitää sitä yhtä ainoana mahdollisena ratkaisuna?"
Ei miksikään. En nyt vain oikein oivaltanut mitä vaihtoehtoja tässä oli tarjolla.
Pari lisäystä/korjausta:
Ensinnäkin edellisessä esimerkissä oli hassu painovirhe, nopeuden yksiköksi tuli vahingossa markaa tunnissa (mk/h). Silläkin lienee käyttönsä mutta tässä piti olla km/h.
Toiseksi, palatakseni alkuperäiseen kysymykseen
"Kun meteoriitti iskeytyy maapalloon, ja maapallon pitäisi tuhoutua, niin olisiko mahdollista siirtää porukka mustan aukon kautta toiseen todellisuuteen jossa voisi elää."
Toivo pitäisi mielestäni ensisijaisesti panna siihen, että meteoriitti havaitaan riittävän ajoissa ja sen rataa pystytään tavalla tai toisella muuttamaan niin että menee ohi. Se voisi olla mahdollisuuksien rajoissa ja jopa onnistua. Jos ratakorjaus tehdään riittävän ajoissa, ei kovin suurta sysäystä tarvita siihen että saadaan menemään ohi.
Seuraava paljon utopistisempi vaihtoehto olisi se, että löydetään elinkelpoinen eksoplaneetta ja mennään sinne. Hyvällä onnella sellainen voisi löytyä paljon lähempää kuin lähin musta aukko. Lähdön pitäisi luultavasti tapahtua tuhansia vuosia ennen törmäystä, riippuen tietysti siitä miten likeltä sopiva planeetta löytyisi, vielä ei ole löytynyt.
Ja sitten on taas paljon väliä kunnes tulee se mustan aukon vaihtoehto.
Siis sama ratkaisu kuin natsismiss:mummot , vaarit, eläkeläiset polttouuniin kuin kossakin taideteoksessa, jossa he sitten kaunistuneena jatkoivat alämää!
Ei kirjoittaja selviäisi elävänä teoreettikkojen mustasta aukosta jatkamaan elämää! Ei sinne kannata mennä, ei sieltä löydy etsimääsi vastausta!Jumala on antanut Jeesuksen pelastumisat varten! Voi lukea Uudesta Testamentista, vakka tuossa olisi mustat kannet!
Mut natsit on tyhmii sikoi
toiseen todellisuuteen.
Älä sulje ovia kokonaan. Mistään ei voi olla varma. Ei kannata sulkea mitään vaihtoahtoa pois vaan olla avoin kaikelle.
jeesus oli ikä vuodet 18-33,oppimassa lisää siinä on jo jotain pohdittavaa
"Ehkei musta aukko tarkoitakkaan maapallon tuhoa vaan pääsyä toiseen todellisuuteen."
Eipä taida käytännössä onnistua. Sehän toki on totta, että mustan aukon keskellä olevasta singulariteetista ei oikein tiedetä. Mutta jo mustaa aukkoa lähestyttäessä, alueella, jossa tuntemamme luonnonlait vielä voivat hyvin, käy niin että painovoimagradientti repii ihmiset silpuksi. Jotta niin ei kävisi, tarvittaisiin kaiketi valtavan iso musta aukko. En tiedä voiko niin suuria olla, ehkä joku tietävämpi osaa auttaa.
Siellä voi olla erilainen maailma. Olen kyllä kuulllut että ns. madonreijät olisivat tällaisia kulkuväyliä linnunratojen välillä.
niin ehkäpä..
Uskon että musta-aukko on kasa ihmisten jätteitä?? uskon niin aikan. sillä kerran kävin vessassa ja yhtäkkiä ne katosi jonnekkiin? vedin vipua .. outoa tuumii esko oulusta.
Ihan mielenkiintoinen ajatus, mutta ongelmana on se että mustan aukon massa on niin suuri että sitä ei yksinkertaisesti voi tutkia.
Hänen välityksellään luotiin kaikki, kaikki mitä on taivaissa ja maan päällä, näkyvä ja näkymätön, valtaistuimet, herruudet, kaikki vallat ja voimat. Kaikki on luotu hänen kauttaan ja häntä varten.Kol 1:16
Näkymätönkin on todellisuuta vaikka ei me sitä nähdä näillä silmillä.
mitäs siihen sanot että me ollaan jo koko avaruus mustassaaukossa ja se vaan imee lisää massaa itseensä kunnes heräämme todelliseen todellisuuteen