Presidentin palkkioon ja edustusrahoihin eduskunta päätti hyväksyä 297 000 euroa. Palkkio on veroton. Tämä on kymmenesosa presidentin vierailuihin ja kokousmatkoihin varatusta määrärahasta, joka on suuruudeltaan 2,8 miljoonaa euroa.
Voi..Tarja..tarja !
kun olet kaunis !
12335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
eihän sitä kutsuta minnekään vierailuille?
Eikä ole tervetullut syömään Eu-kokouksiin?
Huvi/shoppilumatkat ne kyllä nielee puolimilliä per kerta!
Sinun mielestäsi siis eduskunnan päätös on presidentin vika.Ymmärsinkö oikein vuodatuksesi?
siitä kun eduskunta karsii valtaa http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?jari=193657
.. ja arvostellaan eu-kokouksissa syömässä käymistä ja punikkisisko viljanenkin joutui vain klemmareita laskemaan ym.ym.!
Halonen on niin perso rahalle että pian unohtaa nöyryytykset, kumpa vaan raaskisi käyttää niitä ylimääräisiä rahojaan yksityisiin juhlapäivällisiinsä ettei tarvis matkustaa pitkin maailmaa ruuan perässä ....tulishan valtiolle vähän säästöä matkalaskuissa.
Maassa nimeltä Suomi jossa on vallassa puhdasverinen porvarihallitus ja aktiivinen eduskunta.
Juuri Suomen eduskunta.Johon myös Suomen valtioneuvoston jäsenetkin kuuluvat. Päättivät suuressa viisaudessaan tästä presidentille kuuluvista palkkioista ja korvauksista.
Suomen Tasavallan Presidenttihän ei kuulu Suomen eduskuntaan eikä ole valtioneuvoston jäsen.
Joten etköhän sinä nyt hauku täysin väärää henkilöä.
Kohdista kritiikkisi vaikka suoraan Suomen hallitukselle tai eduskunnalle.
asiassaan? Vuonna 2006 nostettiin palkkiota ja kulunkikorvauksiaan. Kun nyt joudutaan taas nostamaan, johtuuko se siitä, että instituutio nimeltään presidentti on ylittänyt budjettinsa? Näin ollen ei voitaisi muuta kuin kuitata korotuksella miinusmerkkinen tulos. Selitystä vaaditaan!
Suomen eduskunta päättää Suomen presidentin palkkiot ja kulukorvaukset Suomen perustuslain mukaan.
Presidentti Halonenhan ei ole Suomen eduskunnan jäsen.
Joten Presidentti Halonen on täysin ulkopuolinen tässä kyseisessä asiassa.
Ei nykyään vallassa olevan Suomen presidentin nimellä ole mitään tekemistä tämän kyseisen asian kanssa.
Kyllä tuo eduskunnan päättämä rahasumma Suomen presidentille olisi tullut joka tapauksessa.
Oli sitten presidentin nimi mikä tahansa.
Mitä ihmettä halonen enään noilla rahoilla tekee.
Halosen korotukset jäihin.
Sitten aika toinen, toisella presidentillä Jos olisi jokin jolle kehtaa maksaakkin.'
Mihin Halosen rahat päätyy ?
Onko edes mitään järkeä tuolle kerätä noin isoja summia rahaa. Rahoille olisi muitakin ottajia, vaikka asuntoja sunnottomille. Joka onkin vähän nousussa.
Halosella elinkaarta n 10-20 vuotta.
Mihin kumman ihmeeseen enään tarvii hänelle kerätä hirmusummia rahaa.
Nyt jo kieriskelee rahoissa.
harrastettu. Kokokansan on annettu ymmärtää, että palkkiota ja kulukorvauksia tarkistetaan vain kuusivuotiskausittain. Täälläkin on kirjoitettu niin, kun on kritisoitu korotusta. Kansaa kusetetaan ja kokokansa maksaa kiltisti.
Suomen kansa on demokraattisilla ja täysin rehellisillä ja vilpittömillä vaaleilla valinnut presidentikseen Tarja Halosen.
Tätä Suomen kansan enemmistön päätöstä sinunkin on sitten kunnioitettava.
Ja Suomen eduskunta päättää Suomen Tasavallan Presidentin palkkioista ja kulukorvauksista.
Joten eihän tässä kyseisessä asiassa ole yhtään mitään epäselvyyksiä.
Suomen valtioneuvosto ja eduskuntahan korottavat aina ensin omia palkkioitaan ja kulukorvauksiaan useita kymmeniä prosentteja ainakin kerran vuodessa.
Eduskunta sitten päättää presidentin palkkioista ja kulukorvauksista hiukan harvemmin kuin omista palkkioistaan.
rahat menee hukkaan.