käytä puoluetonta viranomaisten ylläpitämää sivustoa. Kuten alta voit lukea, käyttämällä EK.fi -sivustoa, tuet ateisiteja. Arkipäivän ateismia näet edelleen entisessä esimerkiksi DDR:ssä ja Albaniassa.
Ennen eroamista vilkaise kuitenkin mitä kirkko tekee rahoillaan www.eroakirkosta.info -sivulta. Kirkon sivut ovat luonnollinen paikka etsiä kirkkoa koskevia asioita vai haetko tieto vapaa-ajattelijoista wikan sivuilta http://www.wicca.fi/ ?
Ennen eroamista vilkaise kuitenkin mitä kirkko tekee rahoillaan www.eroakirkosta.info -sivulta. Kirkon sivut ovat luonnollinen paikka etsiä kirkkoa koskevia asioita vai haetko tieto vapaa-ajattelijoista wikan sivuilta http://www.wicca.fi/ ?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Paljon oikeamman kuvan seurakuntien taloudesta saat katsomalla kirkon tuloslaskelmaa (Excel)
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/FEBA9D0B340D23A8C22574B20023B780/$file/Tuloslaskelma_2007.xls
Sieltä selviää esim. että kirkko saa yhteiskunnalta (yhteisöverotuoton lisäksi) kaikenlaisia avustuksia yli 9M euroa. Vastaavasti kirkko antaa diakonia-avustuksia n. 5.8M euroa (alle 1% kirkollisverotuloista)
"kirkko saa yhteiskunnalta ... avustuksia yli 9M euroa."
eli kaksi euroa per jäsen. Kannataako tästä olla kateellinen?
Kirkkoa pitäisi kohdella samalla tavalla kuin kaikkia yhteisöjä. Esimerkiksi VA-liiton menoista maksetaan noin kolmannes yhteiskunnan tuella ja kirkon noin kymmenesosa. Kumpiko käyttää suuremman osan tuloistaan lähimmäisten auttamiseen?
tuota samaa jauhantaa vapareista.
Yleensä nämä keskustelut päättyvät siihen, että ateistit eivät pysty perustelemaan kantojansa ja alkavat haukkumaan muita keskustelijoita. Kukaan ei varmaan siitä pahoita mieltään, sillä "karavaani kulkee vaikka koirat haukkuvat".
No, vapaa-ajattelijat käyttävät kaiken auttaakseen ihmisiä pois taikauskon piiristä... Lähimmäisten auttamisestahan se on.
Tuskin se muille siihen tahtiin mieleen tulisi.
Avustuksia kaksi euroa per jäsen. Jäseniksi varmaan lasket nyt lapsetkin...? Siis kyselemättä liitetyt. Hiukan moraaliton tapa kyllä.
Tosiaan tulisi kohdella kuin muitakin yhdistyksiä. Jäseneksi liittyisivät vapaaehtoiset aikuiset ja maksaisivat jäsenmaksunsa kirkolle eikä puolihuomaamatta verotuksena. Kirkko hakisi vuosittain avustusta, joka myönnettäisiin jos myönnettäisiin.
Taidat olla sama, joka käy spammittämässä blogeja ja keskustelupalstoja tähän tyyliin:
http://kirkostaeroon.blogspot.com/2008/08/eroakirkostafi.html
Mitään muuta et osaa ajatella kuin, että eroakirkosta.fi tukee ateisteja ja vapaa-ajattelijoita. Pitäisi erota tukematta heitä? No mahtoikos tulla edes tulla mieleen, että ehkäpä ne kirkosta eroajat ovat ateisteja, jotka ovat vaan saaneet tarpeeksi kirkon höpinöistä. Ovat vaan joskus pienenä pakolla kastettu ja julistettu kirkon jäseniksi olematta koskaan todellisia kristittyjä.
Ja mitä tulee noihin kirkon verorahojen käyttöön. 62% kirkollisverosta menee siis kirkon rituaalien markkinointiin ja henkilöstön ja kiinteistöjen ylläpitoon. (Lähde: ylistämäsi EK.info)
Tämäkö on sitten jotenkin hyvä asia? Onneksi erosin jo ajat sitten. En maksa veroja siitäkään, että joulupukki käy kerran vuodessa.
Olen aina ihmetellyt ateistien sairaaloista kiinnostusta kirkon asioihin.
"No mahtoikos tulla edes tulla mieleen, että ehkäpä ne kirkosta eroajat ovat ateisteja, jotka ovat vaan saaneet tarpeeksi kirkon höpinöistä."
Kaikkien tutkimusten mukaan kansasta on ateisteja noin 3 %. Kuinka monta kertaa luulet heidän eroavan kirkosta?
Ainoastaan yksi tuntemani ihminen on kehdannut julkisesti tunnustaa uskovansa jumalaan. Työni takia tunnen tuhansia ihmisiä ja keskustelen paljon heidän kanssaan.
"Tuota en usko...."
Suomalaisista World Values -tutkimuksessa vuonna 2005 piti itseään uskonnollisina 60 % ja ateistina 3 %. Koska tulos ei imartele ateisteja, he eivät usko tutkimuksiin. Koska minkään tutkimuksen mukaan ateisteja ei ole paljoa enempää, ovat tutkimukset heidän mielestään väärässä. Miten tämä asenne eroaa uskovaisista?
# Kuitenkin ulkomaisten puolueettomien tutkimusten mukaan suomalaisista ateisteina, agnostikkoina tai persoonalliseen Jumalaan uskomattomina itseään piti 28-60 %. Tämän mukaan Suomi olisi maailman seitsemänneksi jumalaan uskomattomin maa.#
Uskonnollisia 60% ja ateisteja 3%. Mitäs nuo puuttuvat 37% ovat? Agnostikkoja?
Mielestäni agnostikotkin ovat lähempänä ateisteja kuin uskovaisia.
Kaikki yrittävät niputtaa omaan ryhmään mahdollisimman paljon rajatapauksia. Noin suuri heitoo - 28-60 % - viittaa jonkun toisen tutkimukseen viittaamiseen, jolloin "personallinen Jumala" voi poistaa kolminaisuusopin tai "uskon, mutta eri tavalla kuin kirkko opettaa".
"Olen aina ihmetellyt ateistien sairaaloista kiinnostusta kirkon asioihin. "
Ei juuri muuten kiinnostaisi, eikä varsinkaan sairaaloisesti, ellei kirkon sairaaloiset hihhulit pimputtilisi ovikelloa silloin tällöin ja jatkuvasti televisiosta tulisi jumalanpalveluksia ja muuta puppua. Milloin on uutisissa mitäkin piispojen valintoja ja sukupuolenvaihdoksia. Pitäisivät vaan ihan omana tietonaaan, niin ei tarvitse ateistin moisista kiinnostua.
"Kaikkien tutkimusten mukaan kansasta on ateisteja noin 3 %. Kuinka monta kertaa luulet heidän eroavan kirkosta?"
Laita nyt edes muutama luotettava lähde. Monelle ateisti = joka ei usko jumalaan/jeesukseen, kutsukoon itseään vaikka miksi agnostikoksi tai ei-uskonnolliseksi. Näitä on muuten kaikkien tutkimusten mukaan Suomessakin 70%, , noin 15000% enemmän kuin kiihkohihhuleita.
Älä anna uskon horjua, kyllä se jeesus varmaan takaisin tulee, kunhan tarpeeksi odottelet.
en usko jumalaan mutten silti ole ateisti...hihihi
Kirkon "Tutkimus"keskuksen kyselyt ovat perin harhaanjohtavia, kuten mm. tällä palstalla on jo aiemminkin todettu. Vaihtoehtona on jotain tyyliin: "oletko vakaumuksellinen ateisti?" Missään muussa vaihtoehdossa ei tivata vakaumuksellisuutta. Ylipäätään kyselyissä ei ole vaihtoehtoa "uskonnoton tai uskonnollisesti välinpitämätön", kun tähän tulisi hyvinkin noin puolet porukasta. Tarkoituksena on saada ateismin osuus mahdollisimman pieneksi. On hämmästyttävää, että jopa 3% ilmoittautuu ateistiksi, kun samaan aikaan kirkollinen propaganda rummuttaa, miten ateistit ovat pahoja ihmisiä, murhaajia, rosvoja, maolaisia terroristeja...
Ylipäätään sanaan "ateismi" on liitetty niin paljon negatiivista painolastia, että sen käytöstä tulisi luopua. Parempi vaihtoehto voisi olla uskonnoton tai epäuskonnollinen. Myös sanaa "välkky" (englanniksi bright) on ehdotettu.
mutta viitsitkö esittää jotain perustelujakin
"Kirkon "Tutkimus"keskuksen kyselyt ovat perin harhaanjohtavia, kuten mm. tällä palstalla on jo aiemminkin todettu. Vaihtoehtona on jotain tyyliin: "oletko vakaumuksellinen ateisti?" Missään muussa vaihtoehdossa ei tivata vakaumuksellisuutta. Ylipäätään kyselyissä ei ole vaihtoehtoa "uskonnoton tai uskonnollisesti välinpitämätön", kun tähän tulisi hyvinkin noin puolet porukasta."
"On hämmästyttävää, että jopa 3% ilmoittautuu ateistiksi, kun samaan aikaan kirkollinen propaganda rummuttaa, miten ateistit ovat pahoja ihmisiä, murhaajia, rosvoja, maolaisia terroristeja..."
Tämä oli ainakin minulle uutta. Esitätkö perustelujakin?
"Ylipäätään sanaan "ateismi" on liitetty niin paljon negatiivista painolastia, että sen käytöstä tulisi luopua."
Hedelmistä puu tunnetaan.
No jos viitsit lukea näitä juttuja tältä palstalta, voit huomata, että kouluampujat leimattiin ateisteiksi ja samantien tehtiin johtopäätös, että sellainen käytös on ateisteille tyypillistä. Kristityistä murhaajista ei puhuta mitään...
Esim piispa Björkstrand esitti A-talkissa, että ateistit lukevat Maon punaista kirjaa. Katso ko. ohjelma netistä, jos et usko.
Paljon muutakin loanheittoa vapaa-ajattelijoita ja ateisteja kohtaan on, mutta riittäköön tämä tällä erää.
jotka eroaa kirkosta on ateisteja?
Tuollaisten yleistysten esille tuojat on korkeintaan idiootteja.
Siinä sulle kaipaamaasi sytykettä.
Minä erosin kuukausi sitten nimenomaan luterilaisesta kirkosta ja enkä aio mihinkään "kööriin" liittyä mutta missään nimessä en koe olevani ateisti.
tieteellisen työn kriteerit. Tästä kukaan oikeasti asiasta perillä oleva ei liene edes esittänyt epäilyään.
"jos viitsit lukea näitä juttuja tältä palstalta, voit huomata, että kouluampujat leimattiin ateisteiksi ja samantien tehtiin johtopäätös, että sellainen käytös on ateisteille tyypillistä."
Väitit, että "kirkollinen propaganda rummuttaa, miten ateistit ovat pahoja ihmisiä, murhaajia, rosvoja, maolaisia terroristeja... " Täällä palstalla ei ole kirkollista propagandaa vaan jokainen kirjoittaja puhuu vain omasta puolestaan. Yhtä väärin olisi olettaa, että kaikki ateistit olisivat älyllisesti nassen tasolla. Tuskin kirkko on koskaan väittänyt ateistien olevan murhaajia, Epäilen, että maolaiset terroristit ovat ateistejä, Entä sinä?
"Paljon muutakin loanheittoa vapaa-ajattelijoita ja ateisteja kohtaan on,..."
Varmasti on. Ateistit eivät ole suosittuja, mutta kirkko ei leimaa eritavalla ajattelevia. Väitän, että VA-liiton sivulta löytyy selvästi kirkonvastaisia kannanottoja, mutta kirkon sivuilla tosi vähän otetaan kantaa ateistien touhuiluun.
juttuja. Siellä on usein hyökätty ateisteja vastaan ja Peurakin suorastaan valehteli VA-liitosta.
"Peurakin suorastaan valehteli VA-liitosta."
Onko asiasta tehty kantelua Julkisen sanan neuvostoon? Ilmaista mainosta ei kannata jättää käyttämättä.
"Kirkon tutkimuslaitoksen tutkimukset täyttävät tieteellisen työn kriteerit. Tästä kukaan oikeasti asiasta perillä oleva ei liene edes esittänyt epäilyään.
Ihan varmasti täyttävät.
Maksaja ja tilaaja saavat varmasti materiaalia jota ei voida noilla perusteilla kumota.
Ongelma syntyykin vasta siinä vaiheessa kun "tutkimuksen" maksaja ja tilaaja työstää siitä julkaistavan aineiston. Siinä on käytetty melkoisen paljon keskinkertaista ammattitaitoa että mitä jätetään kertomatta.
Huvittavinta onkin että jokainen hiukankaan taustoja tutkiva näkee muutaman minuutin työllä propagand.. eikun tiedotuskeskuksen tavoitehakuisuuden, niin mitä se sitten olisikaan jos ihan oikeasti joku viitsisi kaivaa Katin ja kumppaneiden lähdeaineiston esiin ja peilata sitä uutisointiin.
Ihan irtoheittona (koska tästä en nyt jaksa kaivaa viitteitä esiin, heitän muistinvaraisesti), erään (ei välttämättä "tutkimuskeskuksen") tahon tekemän tutkimuksen mukaan suomalaisista on noita vakaumuksellisia ateisteja tms. muutama prosentti ja toisaalta samassa tutkimuksessa paljastui että noin puolet jengistä on taikauskottomia.
Kyselystä oli tehty todella monivalinta, kahden loogisen vaihtoehdon (taikauskoinen vs. -uskoton) sijasta oli noin kymmenen vastausvaihtoehtoa.
Koska vastaukset löivät toisiaan korville, eräs propagandakeskus valkkasi tarkoituksenmukaisiiman profiilin omaan viestintäänsä.
Tässä lahko vain nopeuttaa omaa kuolemaansa. Ihmisten huijaaminen olemttomalla jumalalla on ok koska siitä ei voi jäädä kiinni, kuten näistä "tutkimuksista" ja niiden "tiedottamisesta"
Vai mitä Kimmo?
Milloin Kotimaa olisi julkaissut mitään, joka kritisoisi kirkkoa tai kristinopin pöljyyksiä?
Lue täältä :))
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_osuus_väestöstä
"Omaa liiketoimintaa kirkolla on kristillisessä lehti- ja kirjakustantamossa Kotimaassa, jonka omistaa kokonaan Kirkkopalvelut ry. Konsernin Kotimaa-lehteä julkaisevaa tytäryhtiötä omistavat lisäksi muun muassa seurakunnat ja kristilliset järjestöt."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000282&posting=22000000031537747
joka mainostaa itseään näin:
"Näiden sivujen ym. seurakuntatyön rahoituksesta vastaa Seurakunta-apu ry tilinumero: 163230-3663
http://www.Jeesus-on-Herra.com
http://eroakirkosta.fi/static/tilastot/tuntikohtaiset_erot.txt
Erotkaa ennen vuodenvaihdetta (saatte satojen eurojen joululahjan) ja muistakaa nauttia joulusta, tuosta pakanallisesta valon juhlasta, jonka kristillinen kirkko omi paljon myöhemmin oman satunsa pääjuhla-ajankohdaksi.
Hyvää joululomaa ja valon juhlaa! Olkaa vapaat kirkon pimeyden kahleista! Onnellista, kirkkoverovapaata vuotta 2009!
Käsittääkseni VA-liiton jäsenmäärä on vähentynyt enemmän viimeisen kymmen vuoden aikana kuin kirkon jäsenmäärä, joten pikemmin on syytä iloita VA-liiton kuolemasta kuin kirkon kuolemasta.
VA-liiton jäsenmäärä on joka kolmas vuosi suurempi kuin muulloin. Silloin heillä on liittokokous (vai mikä lienee heidän herättäjäjuhlan nimi) ja paikallisyhdistykset maksavat jokaisen jäsenen jäsenmaksun liitolle. Sopivasti valitsemalla vuodet saataneen VA-liitolle sunkemi tulevaisuus kuin kirkolle :-)
Maailmanlaajuisesti kristittyjen määrä kasvaa. Pohjoismaiden kirkot pienevät, mutta vähennys on aivan toista luokkaa kuin ateistisessa Neuvostoliiton kommunistisessa puolueessa (tai Suomen sisarpuolueessa :-)
Tietysti toivoisi, että jäsenmäärä pysyisi ainakin vakiona ellei kasva. Mutta tämä on sivuseikka. Tärkeintä on, että pimeän keskiajan jäänne, evlut"kansankirkko" asetetaan sille tasolle millä sen kuuluukin olla: jäseniä suunnilleen saman verran kuin muillakin aatteellisilla yhdistyksillä eikä _mitään_ yhteiskunnallisia erioikeuksia jos ei sitten velvollisuuksiakaan.
Kiihdytetään eroja ja ajetaan kirkko ruvelle!
Piirräppäs kuvaaja kirkon jäsenmäärästä
1970 4370028
1971 4365098
1972 4360588
1973 4355508
1974 4355124
1975 4350883
1976 4338104
1977 4313640
1978 4315080
1979 4318274
1980 4322534
1981 4333070
1982 4352132
1983 4369032
1984 4373441
1985 4374409
1986 4377288
1987 4375114
1988 4373585
1989 4373730
1990 4380900
1991 4381846
1992 4374416
1993 4365087
1994 4371174
1995 4376026
1996 4383982
1997 4393651
1998 4398662
1999 4400115
2000 4403817
2001 4404247
2002 4402345
2003 4391362
2004 4379511
2005 4366255
2006 4348442
2007 4328522
niin saat tulokseksi vaakavuoran viivan, jossa ei juurikaan näy nousut eikä laskut. Täällä on silmät ruvella tuijotettu eroajien määrän muutokseen, mutta kukaan ei ole huomannut jäsenmäärän pysyneen 40 vuotta lähes samana. Tähän aikaan sisältyy paljon vaikeampia aikoja (kuten 60-luvun lopun lama ja maastapako).
Viimeaikoina kirkkoonkuulumattomista on vuosittain liittynyt kirkkoon 1,07-1,09 %. Jotta kirkko voisi menettää enemmistön, erojien suhteellinen osuus kirkon jäsenistä pitäisi olla suurempi kuin kirkkoon kuulumattomien liittymisinto.
Rippikouluikäisistä kuului vuonna 1990 noin 93 % kirkkoon ja nyt noin 90 % Tämä tarkoittaa, että potentiaalisten eroajien määrä on vähentynyt vain pari tuhatta vuosi-ikäluokassa. Kirkko ei tule menettämään enemmistöä ellei rippikoulun suosio tule romahtamaan. Kirkon pitäisi äkkiä saada eroamisikä laskettua 15-vuoteeen, jotta jokainen joutuisi valitsemaan rippikoulun ja eroamisen välillä :-)
että kun pääsee yhdestä jäsenyydestä eroon, ei sitä mielellään sido itseään toiseen. Kuitenkin sydämeni sykkii vapaa-ajattelijoiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
kirkossa on suuri. Heillä ei ole valtaa valita ollako jäseniä vai ei, mutta silti heidät jäseniksi lasketaan. Valheellista touhua.
Uskonnonvapaus lähtee siitä, että lapsi syntyy yhteisöön ja hän saa samat oikeudet kuin hänen vanhemmillaan on. Vanhemmat voivat liittää lapsensa omaan uskonnolliseen yhteisöön ja useimmat ovat halunneet käyttää oikeuttaan.
Kuten aikaisemmin sanoin, musta kirkostaeroamisikää pitäisi laskea 15-vuoteen kuten papisto aikanaan halusi.
milloin papisto on halunnut laskea kirkostaeroamisikää.
Pappisliiton lausunnossa sanotaan "Pappisliitto pitää komitean esityksiä uskonnolliseen täysiikäisyyteen ja lapsen uskonnollisen statuksen muuttamiseen liittyen pääosin oikeina. Kuitenkin liiton mielestä uskonnolliseen yhdyskuntaan liittyminen ja siitä eroaminen tulisi olla mahdollista sen vuoden alusta lähtien, jona henkilö täyttää 15 vuotta."
Ihan vaan unohtu, että vaikka kirkon jäsenmäärän pysyessä samana, mutta koko väestönmäärän kasvaessa, kirkko voi jäädä vähemmistöön piankin.
Viimevuosina kirkkoonkuulumattomien määrä on kasvanut, vaikka vetäisit kuinka suoran viivan kirkkojäsenistä.
Nopein tapa saada kirkon jäsenmäärä alle puoleen on liittyminen osaksi Venäjää :-)
Jos ikäluokasta 90 % käy rippikoulun ja kirkkoon kuulumattomista suhteellisesti suurempi osa liittyy kirkkoon kuin kirkkoon kuuluvista eroa, pysyy kirkolla enemmistö ellei väestönkasvu nopeude moninkertaiseksi. Todellisuudessahan kumpikaan tilanteista ei ole ikuinen.
"Viimevuosina kirkkoonkuulumattomien määrä on kasvanut, vaikka vetäisit kuinka suoran viivan kirkkojäsenistä."
Niin onkin. 900 tuhatta kirkkoon kuulumatonta on kuitenkin selvästi pienempi ryhmä kuin 4 miljoonaa kirkon jäsentä.
Jos Suomeen muuttaisi 50 miljoona islamilaista, olisi kuitenkin suomalaisten 4 miljoonan jäsenen kirkko elinkelpoinen. Jo nykyään kirkko hankki tarvetsemistaan tuloista 90 %, joten se ei ole samalla tavalla riippuvainen valtiontuesta kuin VA-liitto (jolle rahaa tuskin heruisi, jos asukkaista olisi 80 % islamilaisia).
Tuo kolmivuotisvaihtelu piti aiemmin paikkansa. Sääntömuutos puri siihen, ja nyt ei synny tuollaista näennäistä vaihtelua.
Vuonna 1998 on jäsenmaksujen määrä jaettuna A-jäsenmkasulla ollut 1355. Vuonna 2007 se on 1438. 1999 ja 2008 ovat liittokokousvuosia, joten luku on siltä osin vertailukelpoinen. Kuitenkin aiemmin oli käytössä erikseen A- ja B-jäsenet. Ne huomioiden on jäsenmäärä 1998 ollut luokkaa 1500-1600. Nykyään toisaalta osa yhdistyksistä ei tilitä B-jäsenmaksuja lainkaan. Vertailu esim. kirkon kanssa on vaikeaa siksikin, että vauvoja ei ole jäsenenä, eikä usein perheestä muutenkaan kuin yksi, vaikka molemmat puolisot periaatteessa aatteen kannalla ovatkin.
Vuoden 1998 luvut eivät ole vielä tiedossani.
Joka tapauksessa VA-liiton jäsenmäärä on vähäinen vaan ei olematon, se on suhteellisen vakaa, eikä ole merkittävästi muuttunut kirkosta eroamisen seurauksena. On kyllä uusia aktiiveja, jotka ovat tulleet mukaan eroakirkosta.fi:n ansiosta, mutta ei heitä niin paljon ole että se tilastoissa näkyisi.
Jäsenmäärä ei luonnollisestikaan ole VA-liitolle tavoite sinänsä.
"Jo nykyään kirkko hankki tarvetsemistaan tuloista 90 %, joten se ei ole samalla tavalla riippuvainen valtiontuesta kuin VA-liitto"
Jos raha ei tulisi verotuksen kautta, vaan normaaleina yhdistyksen jäsenmaksuina. ev-lut lahko joutuis hyvin pian toteamaan että sama 90% on ehkä edelleen olemassa mutta siivu on marginaalinen.
maksaisiko kukaan prosenttia tuloistaan aatteen vuoksi?
VA-liitto ei taatusti huolisi mitään verotusoikeutta, ellei sama oikeus olisi kaikilla yhdistyksillä, mikä tilanne on taas käytännössä täysin mahdoton.
Väkilukuun samana aikana. Väkiluku kasvaa mutta kirkon jäsenmäärä pysyy samana. Lisäksi kirkoon "liittynyt" osuus on pääasiassa lapsena kastettuja.
Kirkkoon liittyminen on viimeisen 10 vuoden aikana pääsääntöisesti vähentynyt, vähän mutta säännöllisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkosta_eroaminen_Suomessa
Tärkeintä on että lopetat sikarikkaan kirkon tukemisen.
Pääasia on tavoite, ei tie sinne.
Jos kirkko nyt niin kovasti haluaa mainostaa sinänsä hienoa eroakirkosta.info -palveluaan, ehdotan, että ilmainen nettiyhteys ja valmis sivusto odottaisi jokaista jokaisessa kirkossa. kirkoissa tulisi myös jakaa eroakirkosta.info -lomakkeita tämän mahdollisuuden tutuksi tekemiseksi myös mummoille ja vaareille, jotka vähemmän tästä tietävät.
viestittäisi ihmisille, että se tosissaan vastustaa pakkokuulumista kirkkoon.
Myös alle 18-vuotiaille pitäisi saada uskonnonvapaus ja oikeus erota pakkoliittämisestään.Se olisi hieno mainostemppu kirkolta, jos se lupaisi että heidän sivuillaan voi alle 18-vuotiaatkin erota, ilman vanhempien lupaa.