Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Spr:n erotettu

    oli saanut manipuloitua yllättävän monta kokousedustajaa taakseen erottamistaan vastaan, jos äänestystulos oli 35-24 erottamisen puolesta. Tulos kertoo ensinnäkin naisvaikuttajan manipulointi- ja puhelahjoista, siis puhetulvalahjoista. Toiseksi se kertoo jotain erottamista vastaan äänestäneistä ja näiden kyvyistä muodostaa omia mielipiteitä. Tiedän, että ennen kokousta jäseniin on yritetty vaikuttaa puhelin- ja postitulvalla.
    51715
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    aika empaattista, helposti annetaan armon käydä oikeudesta. Hienoa väkeä sinänsä.

    Äänestä

    • Empatiaksiko sitä nykyään kutsutaan kun sallitaan väärinkäytöksiä. Mun mielestä se on rikos.

      Äänestä

    • nimellä kirjoitti:

      Empatiaksiko sitä nykyään kutsutaan kun sallitaan väärinkäytöksiä. Mun mielestä se on rikos.

      palion kaupungin ja veronmaksajienkin piikkiin, mutta hyvin osaavat manipuloida äänestäjät vaan puolelleen ja sama meno vain jatkuu..

      Äänestä

    • teherähän kirjoitti:

      palion kaupungin ja veronmaksajienkin piikkiin, mutta hyvin osaavat manipuloida äänestäjät vaan puolelleen ja sama meno vain jatkuu..

      Totta kiriootat!!

      Äänestä

    • teherähän kirjoitti:

      palion kaupungin ja veronmaksajienkin piikkiin, mutta hyvin osaavat manipuloida äänestäjät vaan puolelleen ja sama meno vain jatkuu..

      Kyllä Lapualla on nähty että nykyinen Spr:n hallitus
      ei ole eikä tule olemaan yhteistyö kykyinen siellä on liian paljon poliittisen vakaumuksen mukaan valittuja henkilöitä ja vielä viimmeksi valittiin oikein työväenehdokas joka ei ole kuuluisa muusta kuin naljailevasta ja muita halveksivista kommenteista.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    naisvaikuttaja kirjoitti:

    oli saanut manipuloitua yllättävän monta kokousedustajaa taakseen erottamistaan vastaan, jos äänestystulos oli 35-24 erottamisen puolesta. Tulos kertoo ensinnäkin naisvaikuttajan manipulointi- ja puhelahjoista, siis puhetulvalahjoista. Toiseksi se kertoo jotain erottamista vastaan äänestäneistä ja näiden kyvyistä muodostaa omia mielipiteitä. Tiedän, että ennen kokousta jäseniin on yritetty vaikuttaa puhelin- ja postitulvalla.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu