Ehkä tämä on sitä k-hattutätien onnea, mutta mielestäni hörhöt olisi pidettävä säilössä, kunnes on aivan varma, ettei enää ole harmia muille.
Tässä tapauksessa uskon, että tämä heppu ei ole muuttunut riittävästi vapauta silmälläpitäen.
Siis kuunnon seuranta vaaditaan välttämättä, eikä niin että ovien auettua, pois mielestä.
Ketään ei voida, eikä ole mielekästäkään pitää ikuisuuksia häkissä, mutta sivullisten turvallisuus lienee kuitenkin tärkeämpää.
Tekikö korkein oikeus mielestäsi oikein vapauttaessaan Juha Valjakkalan?
Tässä tapauksessa uskon, että tämä heppu ei ole muuttunut riittävästi vapauta silmälläpitäen.
Siis kuunnon seuranta vaaditaan välttämättä, eikä niin että ovien auettua, pois mielestä.
Ketään ei voida, eikä ole mielekästäkään pitää ikuisuuksia häkissä, mutta sivullisten turvallisuus lienee kuitenkin tärkeämpää.
Tekikö korkein oikeus mielestäsi oikein vapauttaessaan Juha Valjakkalan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
eikö ne nyt jo ala ymmärtää, ettei tuollainen rikollinen tyyppi pärjää normaalimaailmassa.
Veikkauksia kauanko kestää, kun Valjakkala on taas kaltereiden takana?
Niin taas, tuttu ja turvallinen valtion täysihoito kutsuu vierailulle.
Linkkiä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nikita Fouganthine ehdonalaiseen vapauteen helmikuussa/1135242125695?ref=rss
Alle vuosi menee! Jotkut tuntuu uskovan että on muuttanut tapansa..tuskin.Ja sitä paitsi mitä sitten vaikka olisikin ollut kunnolla vankilassa ja saanut kaikki löyhäpäät uskomaan itseensä.Tehtyä ei saa tekemättömäksi ja kundin pitäisi kärsiä koko elämänsä.Jos nyt noissa vankiloissa oloa varsinaiseksi kärsimykseksi voi sanoa..hotelleja ne taitaa paremminkin olla.
Kyllä suomessa kannattaa olla rikollinen.
Ruotsalaiset varmaan tykkäävät tästä päätöksestä. Eikö Valjakkalaa voisi luovuttaa heille säilöön? Poissa silmistä, poissa mielestä.
että saa vapauduttuaan asunnon valmiina, sekä monenmoista apua arjen ongelmiin.
Toinen juttu on, että kannattaako sen takia rikoksiin sortua.
Tuskinpa Ruotsalaiset mitään Juhalla tekevät, oikeastaan parempi kaikille, että unohtaisivat kokonaan, mutta media ei unohda, joten pomppaa varmuudella esiin vielä monesti.
Se vielä puuttuisi, että joku taho maksaa sievoisen korvauksen muistelmista, tai muista oikeuksista.
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1406042/valjakkala-blir-frigiven
Eikö tuota saatanan paskaa saada pidetyksi linnassa minne hän kuuluu.Kukahan taas tulee kärsineeksi näitten pässi hyysärien arnahduksesta.Jätkä on sairas rikollinen ja uusi kakku odottaa taatusti ennen kuin vuosi on vaihtunut.Ei muuta kuin mielisairaalaan seuraavaksi ja avain kahden metrin syvälle maahan.
Päätöksen tehneet korkeimman oikeuden jäsenet ovat vastuussa Valjakkalan tulevista teoista. Valjakkala osoitti koevapauden aikana rikoksia tekemällä ettei ole muuttanut tapojaan. Jokainen rikos jonka Valjakkala tulevaisuudessa tekee, menee näiden päätöksen tehneiden tilille. Kun on valtaa, on myös vastuu.
käytännössä ei heilauta heitä mitenkään.
Oletko varma, että tekee jatkossakin rikoksia, vaikka akatemiasta pian valmistuukin.
Valjakkala on rikkonut lakia sekä vankilassa ollessaan karkaamalla että ns. koevapaudessa. Rikolliset teot ovat olleet luojan kiitos vähäpätöisempiä kuin alkuperäinen tuomion aiheuttanut. Mutta ne ovat siitä huolimatta rikollisia tekoja. Ne osoittavat selkeästi ettei Valjakkala ole parantanut tapojaan. Kaikki muu on arvailua. Se että korkein oikeus vapauttaa jatkuvasti rikoksia tehneen murhamiehen on käsittämätön päätös. Onko koevapaus vain sananhelinää. Mitään koetta ei ole. Murhamies voi koevapauden aikana tehdä rikoksia ilman seuraamuksia. Miksi?
Murhasta tai raaoista surmista tuomittuja ei saisi koskaan päästää vapaaksi. Ei Valjakkala hallitse hermojaan ja veikkaan että vuoden 2009 aikana joku sivullinen pääsee hengestään eroon Valjakkalan toimesta.
Sitten ministerit saavat taas aiheen lisätä kieltoja, sekä rajoituksia.
Ihmisiä voitaisiin kieltää oleskelemasta paikoilla, joissa väkivaltarikollinen saattaa olla, joten selvä parannus viisaiden ministerien taholta jälleen.
Toivotaan että tällä kertaa kansa on väärässä, vaikka veikkaan, ettei monikaan usko Valjakkalan parantaneen tapojaan.
Onko tämä rikollinen jotain lähisukua sinulle kun tuntuu olevan niin kovin rakas.
Aivan riittävästi on sekopoltsin toilailuja saanuta lukea mediasta ja samassa yhteydessä herää kysymys oikeuslaitoksemme, sekä yhteiskuntamme järkevästä toiminnasta, onko sitä.
Vastauksesi kuvastaa vastusta nikkiäni kohtaan, ottamatta kantaa itse asiaan.
Uudista itseäsi, tapa lienee vapaa ja itse päätettävissä.