http://www.uusisuomi.fi/raha/44444-katainen-tama-on-viimeinen-keino
"Ei kannata yliarvioida elvytyspakettien voimaa, hän kuitenkin sanoi.
Tähän Katainen uskoo Suomessakin. Oppositio on vaatinut hallitusta kymmenkertaistamaan oman elvytyspakettinsa summan, mutta Katainen uskoo vähemmän riittävän."
"Katainen korosti, että hallitus pyrkii siihen, että rahaa ei roiskita sinne tänne."
Juu, eipä nävy liikoja roiskitun ainakaan sille osalle kansaa jolla on vähiten tuloja ja eniten henkilökohtaista köyhyyttä taakkanaan.
Mitäpä niitä euroja roiskimaan sellaisille jotka pistäisivät ne mieluusti samantein kiertoon, lahjoitetaan rahat fiksulle ja säästeliäälle keskiluokalle ja siitä varakkaammille jotta saavat herraskaiset sijoittaa ylimääräiset sukanvarteen tai pankkitilille olematonta korkoa kasvamaan.
Kiitos Jyrki, tästäkin.
"Ei kannata yliarvioida elvytyspakettien voimaa, hän kuitenkin sanoi.
Tähän Katainen uskoo Suomessakin. Oppositio on vaatinut hallitusta kymmenkertaistamaan oman elvytyspakettinsa summan, mutta Katainen uskoo vähemmän riittävän."
"Katainen korosti, että hallitus pyrkii siihen, että rahaa ei roiskita sinne tänne."
Juu, eipä nävy liikoja roiskitun ainakaan sille osalle kansaa jolla on vähiten tuloja ja eniten henkilökohtaista köyhyyttä taakkanaan.
Mitäpä niitä euroja roiskimaan sellaisille jotka pistäisivät ne mieluusti samantein kiertoon, lahjoitetaan rahat fiksulle ja säästeliäälle keskiluokalle ja siitä varakkaammille jotta saavat herraskaiset sijoittaa ylimääräiset sukanvarteen tai pankkitilille olematonta korkoa kasvamaan.
Kiitos Jyrki, tästäkin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kivaa tuottaa eneiten meinaa tulosta.
Espanjan hallitus on päättänyt elvyttää 30 miljoonalla eurolla. Elvytys kohdistuu julkisiin rakennushankkeisiin, joten rahat eivät ainakaan helposti häviä keinottelijoiden taskuun, kuten epämääräisissä keskuspankkien rahan jakamisissa yksityisille pankeille voi käydä, rahojen valuessa jo puhjenneen kuplan sisään viivyttämään hetkeksi sen sortumista.
Suhteutettuna väestömäärään vastaava elvytys taitaisi merkitä Suomessa jotain parin miljardin pakettia.
Parasta elvytystä taantuman aikana on nimenomaan se, että yhteiskunta panostaa joka tapauksessa tehtävien hankkeiden toteuttamiseen noeputetulla aikataululla, kuten teiden, siltojen, rautateiden, julkisten rakennusten ym. kunnostamiseen sekä rakentamiseen. Tämä säästää myös veronmaksajien varoja, koska taantumassa työ- ja raaka-ainekustannukset ovat sen verran edullisempia, että velkaelvytyskin tulee halvemmaksi korkokuluineen, kuin noususuhdanteen kallis rakentaminen.
Kysymys kuuluukin, milloin julkisen rahan elvytys voisi olla sopivampaa kuin taantumassa? Aikoinaan tätä politiikkaa harjoitettiin myös Suomessa, esim. 60 -luvulla työttömyyden kasvaessa lisättiin välittömästi julkisia rakennushankkeita ja muuta elvytystä.
Nyt olisi aika elvyttää. Käynnistää työllistäviä yhteiskunnan hankkeita, kotimaisella työvoimalla kohteisiin, jossa rahat jäävät edelleen pyörimään Suomen talouteen.
"Parasta elvytystä taantuman aikana on nimenomaan se, että yhteiskunta panostaa joka tapauksessa tehtävien hankkeiden toteuttamiseen noeputetulla aikataululla, kuten teiden, siltojen, rautateiden, julkisten rakennusten ym. kunnostamiseen sekä rakentamiseen. Tämä säästää myös veronmaksajien varoja, koska taantumassa työ- ja raaka-ainekustannukset ovat sen verran edullisempia, että velkaelvytyskin tulee halvemmaksi korkokuluineen, kuin noususuhdanteen kallis rakentaminen.
Kysymys kuuluukin, milloin julkisen rahan elvytys voisi olla sopivampaa kuin taantumassa? Aikoinaan tätä politiikkaa harjoitettiin myös Suomessa, esim. 60 -luvulla työttömyyden kasvaessa lisättiin välittömästi julkisia rakennushankkeita ja muuta elvytystä.
Nyt olisi aika elvyttää. Käynnistää työllistäviä yhteiskunnan hankkeita, kotimaisella työvoimalla kohteisiin, jossa rahat jäävät edelleen pyörimään Suomen talouteen."
Täyttä asiaa.
-------------------------------------------------
"- Meidän elvytyspakettimme ydin on kansalaisten ostovoiman lisääminen noin yhden miljardin suuruisten tuloverokevennysten myötä sekä korjausrakentamisen vauhdittaminen."
Sanoo Katainen. Oikeilla jäljillä periaatteessa mutta totetuma tulee olemaan niin suppea ja tarjottu rahamäärä elvytyspaketissa niin olematon että jopa oppsition vaatimus kymmenkertaisesta summasta tuntuu tällä kertaa kohtuulliselta.
"- Ei kannata yliarvioida elvytyspakettien voimaa, hän kuitenkin sanoi."
Näin siis Katainen. Vain yksi kysymys Sinulle Jyrki:
Mitä sitten on tehtävissä jos jo lähinnä viimeiset käsillä olevat ratkaisut ovat nekin mahdollisesti tehottomia?
-------------------------------------------------
Kotona röhnöttävät sosialistit odottavat kädet ojossa ilmaista rahaa, ja nyt itketään kun sitä ei olekaan tulossa.
Oppositio saa vaatia ihan mitä haluaa, ja saa sillä tyhmien eläkeläisten ja sinunlaistesi raakkien ääniä kalasteltua.
Katainen on epäkiitollisessa virassa, mutta hoitaa sitä hyvin.
Kuka tahansa pääsee tuohon keskiluokkaan jos vain viitsii vähän kouluttautua.
vakaata lypsylehmää joka pitää Suomen talouden tasapainossa.
Samalla keskiluokka toimii jarruna täydellisen köyhät-rikkaat kuilun repeämiseksi valloilleen.
Tästä siis kiitos keskiluokkaisille ahertajille.
Suupaltit tällä palstalla taasen ovat korkealla todennäköisyydellä työkyvyttömyyseläkeläisiä jotka ovat ristisanojen ratkomisen lisäksi löytäneet uutta sisältöä elämäänsä keskustelupalstojen tohinasta.
Ei elvytys tarkoita niinkään ilmaista rahaa, vaan se tarkoittaa oikea-aikaisia valtion ja kuntien hankkeita, jotka ollaan kuitenkin aikeissa tehdä.
Valtio ja kunnat rakentavat ja kunnostavat siltoja, teitä, julkisia rakennuksia, sähköverkkoja ym. ja tekevät tietoteknisiä investointeja, uusivat monenlaista kalustoa jne.
Laman tai normaalin suhdannetaantuman aikana hinnat halpenevat, palkkakustannukset ja raaka-aineet ovat edullisemmat, työvoiman saatavuus parempi.
Oikeanlaista elvytystä on näiden valtion ja kuntien rahoittamien toimien ajoittaminen taantumaan ja toteuttaminen niin, että mahdollisimman suuri osa rahoista virtaa kotimaisen työn ja tuotannon käyttämiseen. Sillä loivennetaan suhdannehuippuja kummassakin päässä ja säästetään myös yhteiskunnan varoja. Tuota hommaa ei nykyhallitukset ole hallinneet, ei sen kummemmin viime vuosikymmenien sosialisti kuin oikeistohallituksetkaan. Esim. 60 -luvulla tuo homma osattiin hyvin, taantumassa elvytettiin yllä kuvaamallani tavalla tehokkaasti, eikä tosiaankaan tarvinnut jakaa rahaa kotona makaamiseen, vaan tarjottiin työtä, tekemistä asioiden parissa, joita joka tapauksessa olisi täytynyt tehdä pikapuoliin. Tämä asia on niin yksinkertainen, että sen jokainen käsittää, eikä kenenkään poliittisen näkemyksen pitäisi olla sen esteenä, mutta niin näyttää kuitenkin olevan, joillekin poliittisille tahoille yhteiskunnan työllistävä rooli on myrkkyä jopa taantumassa, vaikka se olisi kiistattomasti taloudellisesti järkevää tässä tilanteessa.
että kolikolla on kolme puolta.
1. Juurikin mainitsemasi elvytyksen malli jonka oikeellisuuden jo aiemmin allekirjoitin.
2. Kaikki ne jotka eivät kykene esittämäsi mallin tarjoamiin työehtoihin mutta tarvitsevat silti elvytystä henkilökohtaiseen talouteensa. Nämä ihmiset voivat tässä maassa olla joko hyöty tahikka kuorma. He ovat kuorma tätä nykyä koska heillä ei ole varaa kuluttaa eikä huolehtia terveydestään tahikka jaksamisestaan.
3. Rahaa tarvitaan näille piruparoille siinä kuin paremmin jaksavalle raavaalle työvoimallekin joka tienaa elantonsa kyllä jos vain pääsee mukaan elvyttävään mutta hyvin palkattuun työhön.
Työn tekeminen ja rakentaminen ei sinällään elvytä yhtään ketään vaan kuluttaa ihmistä fyysisesti ja henkisesti.
Aivan sama kuinka paljon rakennetaan jos ihmisillä ei ole varaa elää omaa elämäänsä.
Tyhjyyttään jäävät huutamaan niin rakennukset kuin rautatietkin jos kansalaisten kulutusvoima sekä henkilökohtainen taloudellinen asema pidetään väkisin niin alhaisena että ainoat asutetut rakennukset ovat kohta pian terveyskeskukset ja sairaalat.
Paperilla kaikki näyttää niin kauniilta mutta todellisuus on toista. -,-