minun mielipiteeni onkin boikotoitu (tai juuri tästä syystä) kysynkin, että elääkö ateismi –ideologian/uskonnon kannattaja, siis ateisti, yhtä ’yksilöllisellä’ tasolla myös reaalimaailmassa?
Vaikka...
Tähdenlento
25680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Pystyykö auttamaan muita, kun on Jumalatilassa?
Jeesus on vakava HUUME!
ateismi käsitteenä on logiikallasi ajateltuna yhtä vahva HUUME!?
Sinä olet minun Ehdokas Kyöpelinvuoren Marinaadiin :D Viime viikonloppuna oli kuulemma mahtavat sarjatähdenlennot taivaalla, oliks se su-ma välisenä yönä.
Valkkaan sinut :D
vaan, mutta muista, että marinadi on sitten kehoni ja henkeni huomioon ottaen valmistettu.
Ps. Tosin näkemyksenäni voin antaa vinkin, ettei marinointiaika ole riittävän pitkä!
Pullo whiskyä Marinaadissa Hoitaa Homman pikaisesti.
tai sitten ei? Riippuu mistä kantilta asiaa tarkastelee. Ekaksikin, elimistöni ei siedä viskiä, joten kropalle sattunee.
Mutta ei henkeni nujertamiseen!
Miten Suomi24, keskustele ateismista on paisunut suuremmaksi kuin jeesuslahkon rääppeet yhteensä.
Hienoa miten syvä ateismin kaipuu elää vieläkin tyhmien lahkolaisten sydämissä.
eikös ateistikin ryhmänä muodosta vastaavanlaisen lahkon?
vieläkään sisäistänyt, että ateismi ei ole ideologia eikä uskonto. Katso vaikka kyseisten sanojen määritelmät Wikistä. Kuinka surullista.
onkin ammentanut tietonsa Hikipediasta.
Tässä taannoinhan se jänkkäsi evoluutiostakin, mikä oli kyllä pettymys. Olin jotensakin olettanut, että nuo asiat pitäisi olla ihmisten tiedossa, kun ne oppivelvollisuuskoulussa kerrotaan. Ja Tähtis osaa jotensakin sujuvasti kirjoittaa, joten ei hänen pitäisi mikään harjaantumiskoulun Special Tähtiskään olla, joille ei opeteta.
minä lukenut, siis Wikin määritelmät. Mutta minä miellän edelleenkin ateisminkin joko ideologiaksi tai sitten jopa uskonnoksi.
Johtuen siitä, että jokaisella ihmisellä on katsomus, siis maailmankatsomus, yksilöllinen sellainen. Mutta silloin kun maailmankatsomuksesta tulee ihmisiä yhdistävä tekijä (=jumaluskonpuute), silloin kyseessä on vähintään ideologia.
Ja entä eksistentialismi?
Sinä Kukus Regus haluat näin uskoa, niin usko vaan. Mutta uskosi on vailla perusteita.
"Mutta minä miellän edelleenkin ateisminkin joko ideologiaksi tai sitten jopa uskonnoksi."
Miellä mitä miellät. Ei jänkkävajakin mieltäminen todeksi muutu.
siis eipä minun näkemykseni olekaan mikään yleispätevä näkemys, vaan näkemys minulle itselleni, koska faktat puhuvat puolestaan.
Ja toisaalta olen aistivinani, ettei ateisti itsekkään oivalla, mitä hän hokemallaan: "Olen ateisti" tarkoittaa, koska mikään juttu ei ole niin yksinkertainen!
Ps. Muutoin, tämähän ilmenee jo siinä, etten ole saanut yhtä ainoatakaan vastausta 'lähtökysymykseeni'?
"vaan näkemys minulle itselleni, koska faktat puhuvat puolestaan."
Ei mikään fakta tue näkemystäsi. Luulet vaan.
"Muutoin, tämähän ilmenee jo siinä, etten ole saanut yhtä ainoatakaan vastausta 'lähtökysymykseeni'? "
Lähtökysymykseesi on mahdoton vastata, koska se on virheellinen kysymys.
Hyvinhän tämäkin ketju on lähtenyt liikkeelle.
ajatukseni tai siis totuus tuli mieleeni, jo poistetusta ketjusta, jossa heitin avauksen elämänkatsomustiedosta.
minulta ohi, kun oli aikaa tutustua siihen, se olikin jo poissa.
Samaa jänkkäämistä se oli, kuin nyt taas tässäkin ketjussa tämän "lennokin" aivoitukset.
jänkkäämistä ollut, vaan aiheena oli sellainen elämänkatsomustieto -oppiaine (kysymys), johon yksikään ateisti ei osannut ottaa kantaa.
Ps. Kuten ei tänäänkään.
niin et sinä ymmärrä. Ei se minun vikani ole, jos olet noin tyhmä.
Sinä KössöNöm, viisaana siis viisaana ateistina, ottaisitko edes jotain kantaa lähtöasetelmaan?
Ps. Toki, ei tyhmyyttäni Sinun viaksesi lueta, joten älä tätä taustaa vasten ajateltuna pelkää, siis pelkää vastata!
"viisaana ateistina, ottaisitko edes jotain kantaa lähtöasetelmaan?"
Lähtöasemasi on virheellinen. Kysymyksesi ei ole validi.
Kristinusko käsitteenä on logiikallani ajateltuna vahva HUUME!