täysin!
* Jos me ei olla tässä Kristuksen jumaluus totuudessa totuudellisia ja Sanan mukaisia, silloin ME olemme harhaoppisia ja Hirvas ja ekivaari ovat ainoastaan oikeassa helluntaiherätyksessä.
* Suosittelen sitten teitä, Hirvas ja ekivaari menemään Ison Kirjan Raamattuopistolle ja laittamaan siellä opilliset asiat järjestykseen, sillä siellä on opetettu ja opetetaan edelleen, että Jeesus on Jumalan Poika, ja on tosi Jumala ja tosi Ihminen.
* Siellä optetaan, että Jumala on kolmiyhteinen, yksi tosi Jumala kolmessa peroonassa.
* Kun nyt TE kaksi olettekein löytäneet aivan uuden oppirakennelman Raamatusta, niin kaikki tämä 100 vuotta kun h-herätys on saarnannut evankeliumia on nyt teidän toimesta osoittatunut täysin vääräksi?
* Kaikki ne lukemattomat saarnaajat, Eino Manninen, Veikko Manninen, Niilo Yli-Vainio, Barrat, Brodfelt, Heinonen, Heimonen, Lahtinen, Kärkkäinen, Lähteen veljekset, Mustonen, Marttala, Rauhala, Rajamäki, Waklin, Eino Ahonen, Uuno Laakso, Antturi, Waltter Luoto, Juhani Kuosmanen, Jouko Ruhomäki, Kelottijärvi ja satoja muita, nämä nyt äkkiä muistista mainitut, ja satojatuhnasia tavallisia aivan yhtä tärkeitä helluntailaisia, jotka ovat tunnustaneet Jeesusken jumaluuden, ja Jumalan kolminaisuuden , useimmat koko herätyksen ajalta, n. satavuotta ja enemmänkin ovat täyttyneet Pyhällä Hengellä, jota te, Hirvas ja ekivaari halveksitte ja puhutte ironisesti kun keskustellaan Pyhän Hengen kasteesta ja armolahjoista, varsinkin kielillä puhumisesta.
* MUtta Te olettekin nyt sitten ainoita jotka tiedättekin, että nämä tässä mainitut ja miljoonat muut kautta maailman, ovatkin täysin väärässä.
* Miten te joudatte olla täällä palstalla vänkäämässä joutavia, eikö teidän pitäisi kiireellä pelastaa koko herätys varmalta tuholta, kun ollaan niin pahasti eksytty.
* Mutta kaippa te luotattekin siihen, että kun kerran kaikki pelastuu, niin hälläväliä, onhan teillä aikaa kinata täällä.
* Jos me ei olla tässä Kristuksen jumaluus totuudessa totuudellisia ja Sanan mukaisia, silloin ME olemme harhaoppisia ja Hirvas ja ekivaari ovat ainoastaan oikeassa helluntaiherätyksessä.
* Suosittelen sitten teitä, Hirvas ja ekivaari menemään Ison Kirjan Raamattuopistolle ja laittamaan siellä opilliset asiat järjestykseen, sillä siellä on opetettu ja opetetaan edelleen, että Jeesus on Jumalan Poika, ja on tosi Jumala ja tosi Ihminen.
* Siellä optetaan, että Jumala on kolmiyhteinen, yksi tosi Jumala kolmessa peroonassa.
* Kun nyt TE kaksi olettekein löytäneet aivan uuden oppirakennelman Raamatusta, niin kaikki tämä 100 vuotta kun h-herätys on saarnannut evankeliumia on nyt teidän toimesta osoittatunut täysin vääräksi?
* Kaikki ne lukemattomat saarnaajat, Eino Manninen, Veikko Manninen, Niilo Yli-Vainio, Barrat, Brodfelt, Heinonen, Heimonen, Lahtinen, Kärkkäinen, Lähteen veljekset, Mustonen, Marttala, Rauhala, Rajamäki, Waklin, Eino Ahonen, Uuno Laakso, Antturi, Waltter Luoto, Juhani Kuosmanen, Jouko Ruhomäki, Kelottijärvi ja satoja muita, nämä nyt äkkiä muistista mainitut, ja satojatuhnasia tavallisia aivan yhtä tärkeitä helluntailaisia, jotka ovat tunnustaneet Jeesusken jumaluuden, ja Jumalan kolminaisuuden , useimmat koko herätyksen ajalta, n. satavuotta ja enemmänkin ovat täyttyneet Pyhällä Hengellä, jota te, Hirvas ja ekivaari halveksitte ja puhutte ironisesti kun keskustellaan Pyhän Hengen kasteesta ja armolahjoista, varsinkin kielillä puhumisesta.
* MUtta Te olettekin nyt sitten ainoita jotka tiedättekin, että nämä tässä mainitut ja miljoonat muut kautta maailman, ovatkin täysin väärässä.
* Miten te joudatte olla täällä palstalla vänkäämässä joutavia, eikö teidän pitäisi kiireellä pelastaa koko herätys varmalta tuholta, kun ollaan niin pahasti eksytty.
* Mutta kaippa te luotattekin siihen, että kun kerran kaikki pelastuu, niin hälläväliä, onhan teillä aikaa kinata täällä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
En ole varma, onko Ekin timoteus-poika (Hirvas) samoilla linjoilla myös siitä, että kaikki menevät taivaaseen, olipa uskossa tai askossa?
Eli mitä merkitystä Ekille esim. on onko Raamattua ja sanomaa Armosta yleensäkkään, jos kaikki päättyvät samaan paikkaan.
Tässä täytyy olla SUURI väärinkäsitys, ei tää muuten todeksi muutu.
Minulle muuten on eka kerta, kun kuulen jonkun kristityn ilmoittavan Jeesuksen edes Joosefista syntynsä saaneen.
uskovat kaiken sen, mitä Isä Jumala on puhunut ja mikä Isän puheesta ja tahdosta on kirjoitettu, että
Ap. t. 17:30
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että KAIKKIEN IHMISTEN KAIKKIALLA ON TEHTÄVÄ PARANNUS."
— "Mitä tahansa Jumala tahtoo, sen hän tekee"
Filippiläiskirje 2
10 "niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra".
Paavali ei kirjoittanut tätä omasta päästään, vaan lainasi Jesaja 45. lukua;
22 "Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole.
23 Minä olen VANNONUT ITSE KAUTTANI, minun suustani on lähtenyt TOTUUS, PERUUTTAMATON SANA: Minun edessäni pitää kaikkien polvien notkistuman, minulle JOKAISEN KIELEN VALANSA VANNOMAN.
24 Ainoastaan Herrassa - niin pitää minusta sanottaman-on vanhurskaus ja voima. HÄNEN TYKÖNSÄ TULEVAT HÄVETEN KAIKKI, jotka ovat palaneet vihasta häntä vastaan".
Joten lopeta, frihet, taakoittamasta itseäsi valheellisilla väitteilläsi, että julistaisimme vanhurskauttamista ilman parannuksen tekoa!
Lainaus:
* Suosittelen sitten teitä, Hirvas ja ekivaari menemään Ison Kirjan Raamattuopistolle ja laittamaan siellä opilliset asiat järjestykseen, sillä siellä on opetettu ja opetetaan edelleen, että Jeesus on Jumalan Poika, ja on tosi Jumala ja tosi Ihminen.
* Siellä optetaan, että Jumala on kolmiyhteinen, yksi tosi Jumala kolmessa peroonassa. "
Minun opettajani on Pyhä Henki, miksi minun pitäisi mennä Keuruulle kuuntelemaan paavin keksimää hapatusta? Kerroppas se?
Voisitte mennä opistolle oikaisemaan "väärän" opin.
Toivottavasti Henki valaisee aloituksen selkeämmin myös sinulle.
että ei kaikki helluntaiherätyksessä ole sinun kanssasi samaa mieltä.
Pelkästään Frihet on.
Ette te kaksi ole helluntaiherätys.
Tosin voisit Ekin porukkaa lisätä joillakin nimmareilla, koska en ole aiemmin kuullut moista tulkintaa, että neitseestä synnyttänyt Maria olisi siemenet Jeesuksen synnyttämiseen saanut Joosefilta.
Ehkä sinä voisit ottaa selkoa myös opiston tulkinnasta.
Sinun tulkintasi tosin ovat hyvin erikoiset, anteeksi vaan kun tuli nyt vastattua sinun valheisiin, jotka eivät nytkään pidä paikkaansa.
pääosin helluntailaisia jotka tällä palstalla Mohikaanin harhoja eri asioissa arvostelevat.
Mohikaanin jutut on kaukana helluntailaisuudesta ja oman seurakuntansakin mielipiteestä jonka hän on palstalla kertonut.
Kyllä Mohikaanilla on suht`koht helluntalainen "oppi", olen sitä minäkin senverran seurannut mukana ja jopa Ruotsissa voi myöntää, että on samoilla linjoilla, vaikka onkin vesitetty melkoisesti sit viimesen parinkymmenen vuoden saatossa.
Onhan selvää että tulee päivät, jolloin tervettä Raamatun opetusta saa hakea hakemalla ja siihen on jo monelta osin mentykin.
Et taida edes Todea saada Ekin opin puolelle, tuolla alempana anakin tunnusti Mohiksen opin oikeammaksi.
Hyvää yötä
väitti avauksessaan että koko helluntailiike on ekivaaria lukuunottamatta hänen oppinsa takana ja kuitenkin hän palstalla on omaa seurakuntaansa kuten muitakin haukkunut joten ei ne silloin ole hänen linjoillaan.
* Uskallan väittää, että 98 % oikeista helluntailaisista on kanssani samaa mieltä, tämän palstan helluntailaiset on samaa mieltä , luulenpa, että kaikki, jotka on oikeita helluntailaisia. Hirvas ja ekivaari eivät ole!
hehän ovatkin pielessä siinä että JEESUS ON JUMALA ELI JHWH.Jumalla on poika ja hän oli Jeesus kristus.Eihän raamtussa muuta kerrotakkaan.Ja Jeesus sanoi,minä menen ISÄNI luokse ja hän on minua suurempi.Sain isltäni kuulla totuuden jota jaan.Koko uusi testantti on pullollaan Jeesuksen puheita eikä koskaan pidä itseään ISÄNSÄ veroisena vaikka Isä hänet lähettikin,jotta maailmalla olisi valkeus ja pelastus.Kun nuo uskoo,uskoo oikein.Kaikki mitä ihmiset niihin lisäilevät ovat turhaa tai ihmisten omia päätelmiä.En sitä tiedä kuinka armollinen Isä on noissa oppi kysmyksissä,mutta armollinenhan Isä on monissa muissakin inhimillissä erehdyksissä.
raamatunvastaisen opin levittäjät ihan itse ripustavat kaulaansa "kivisen uimarenkaan". jotenka "erehdys" on harkittu. :(
on se mainitsemasi kivinen kaularengas, sillä kolminaisuusoppi asettaa ihmisille uskottavaksi sellaisia taakkoja, joita Jeesus ja apostolit eivät edes maininneet, esimerkiksi, että
1. Vastoin Jeesuksen opetusta pitäisi uskoa, että Jeesus lihan puolesta on syntynyt Pyhästä Hengestä, vaikka Jeesus itse opetti:
Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[1.Kor.15:50; Ef. 2:3]
Minä uskon Jeesuksen Kristuksen pyhyyden hengen puolesta Jumalan Pyhästä Henestä syntyneeksi, niin kuin Paavali opetti
Roomalaiskirje 1 Evankeliumi...
3 "on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
4 PYHYYDEN HENGEN PUOLELTA HÄN OLI JUMALAN POIKA, jolla on valta, YLÖSNOUSEMUKSESSA TÄHÄN ASEMAAN ASETETTU. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme", [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
et siis kiellä Jumalan olemassaoloa ? sillä Isä on aina ollut,Poika on aina ollut, Pyhä Henki on aina ollut.Ja Jumala on ihmisille antanut ymmärryksen suorittaa yksinkertaisia yhteenlaskutehtäviä. En maininnut "kivinen kaularengas", vaan kivinen uimarengas, josta mainitaan esim. Mark.9:42. Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
kaikki Kristuksessa ennen maailman aikoja elämän kirjaan kirjoitetut, olemme olleet Kristuksesssa jo ennen aikojen alkua:
Efesolaiskirje 1
3 "Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä! Hän on siunannut meitä kaikella Hengen siunauksella, taivaallisilla aarteilla Kristuksessa. [1. Piet. 1:4]
4 JO ENNEN MAAILMAN LUOMISTA hän on valinnut MEIDÄT Kristuksessa olemaan edessään pyhiä ja nuhteettomia Kristuksesta osallisina. [Room. 8:29; 2. Tim. 1:9 | Luuk. 1:75; Kol. 1:22]
5 Rakkaudessaan hän näki hyväksi jo edeltä määrätä MEIDÄT YHTEYTEENSÄ, omiksi lapsikseen, Jeesuksen Kristuksen tähden". [Joh.1:12; Gal.4:5]
Roomalaiskirje 8
28 "Me tiedämme, että kaikki koituu niiden parhaaksi, jotka rakastavat Jumalaa* ja jotka hän on suunnitelmansa mukaisesti kutsunut omikseen. [Vaihtoehtoisen tekstimuodon mukainen suomennos: "Jumala johtaa kaiken niiden parhaaksi, jotka häntä rakastavat."] [Ef. 1:11]
29 Ne, jotka hän edeltäkäsin on valinnut, hän on myös edeltä määrännyt oman Poikansa kaltaisiksi, niin että hänen Poikansa olisi esikoinen suuressa veljesjoukossa. [2. Kor. 3:18; Kol. 1:18; 1. Joh. 3:2]
30 Ne, jotka Jumala on edeltä määrännyt, hän on myös kutsunut; ne, jotka hän on kutsunut, hän on myös tehnyt vanhurskaiksi; niille, jotka hän on tehnyt vanhurskaiksi, hän on myös lahjoittanut kirkkautensa." [Joh. 17:22; 2. Tim. 1:9; 1. Piet. 2:9; Ilm.17:8]
siihen, että onko Jumala ainoa joka ei ole luotu ?
että Isä Jumala on ainoa, joka ei ole luotu. Tässä on Pojan antama versio siitä asiasta:
Sananlaskut 8
22 "Minut Herra loi ennen kaikkea muuta, luomisensa esikoisena, ennen taivasta ja maata. [Job 38:4]
23 Iankaikkisuudesta minä sain alkuni, kaiken alussa, ennen kuin maata oli.
24 Kun synnyin, ei syvyyksiä vielä ollut, ei lähteitä tuomaan niiden vettä.
25 Ennen kuin vuoret pantiin sijalleen, ennen kuin oli kukkuloita, minä synnyin,
26 ennen kuin hän teki maat ja mannut, ennen kuin oli hiekan jyvääkään.
27 Olin läsnä, kun hän pani taivaat paikoilleen ja asetti maanpiirin syvyyksien ylle,
28 kun hän korkeuksissa teki taivaan pilvet ja sai syvyyden lähteet kumpuamaan,
29 kun hän pani merelle rajat, loi rannat patoamaan sen vedet, ja kun hän lujitti maan perustukset. [Job 38:10,11; Ps. 104:9; Jer. 5:22]
30 Jo silloin minä, esikoinen, olin hänen vierellään, hänen ilonaan päivät pitkät, kaiken aikaa leikkimässä hänen edessään.
31 Maan kiekko oli leikkikalunani, ilonani olivat ihmislapset.
32 "Nyt, lapset, kuulkaa minua! Hyvin käy sen, joka minun tietäni kulkee.
33 Kuulkaa neuvojani, niin viisastutte, älkää lyökö niitä laimin.
34 Hyvin käy sen, joka minua kuulee, päivästä päivään valvoo ovellani, valppaana odottaa sen kynnyksellä.
35 Joka minut löytää, löytää elämän, hänet Herra ottaa suosioonsa. [Sananl. 3:16 ]
36 Pahoin käy sen, joka minua uhmaa, joka minua vihaa, rakastaa kuolemaa."
Ekivaari herjaa Jeesusta. Pyhä Henki korottaa Jeesusta.
Se on Pyhän Hengen tehtävä. Ekivaarilla näyttää olevan päinvastainen tehtävä.
Hän kirjoittaa Jeesuksesta tuolla alempana:
>>>että kysymyksessä on vauvajumala, joka on käännöksestä riippuen joko
"helmassa" tai "sylissä" oleva babyjumala, joka tarvitsee siis itsekin isän
hoivausta ja tunnustaakin sen; Ovathan ne
Kirjoittanut: ekivaari 17.12.2008 klo 17.55
beibijumalat herttasii!
mieltä ekivaarin opetuksesta, antikritillistä henkeä koko hänen Raamamttu tuntemuksesa, joko tietentahtoen, tai sitten on niin eksyksissä, että luulee olevansa oikeilla raiteille.
* Toisaalta, olkoon justiin mitä tahtoo, mutta miksi väittää olevansa helluntailainen, vaikka on siitä yhtä kaukana kuin itä on lännestä taia taivas on maasta?
>>>"Sana kirkastaa on alkukielessä rikkaampi ilmaisu kuin mitä se suomen
kielellä voidaan yhdellä sanalla kääntää. Kirkastaa tarkoittaa;
Kiittää, kehuu, korottaa, ylistää, selittää.
Ekivaari tekee opetuksillaan juuri päinvastoin.
Tästä tiedämme että hänen oppinsa
ei ole Pyhästä Hengestä lähtöisin."
Jeesuksessa Kristuksessa ja Hänen kauttaan ja Hänessä. Olen ylempänä kirjoittanut tästä mutta panen osan vastaukstani tähänkin koska tätä kysyt jatkuvasti. En kuitenkaan usko että sinä ymmärrtä tätä asiaa koska se on ymmärrettävä hengellisesti. Ethän ole tähänkään asti ymmärtänyt. Miten sitten nyt?
Mutta koska kysyt;
Kol 3:17
Ja kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää HERRAN JEESUKSEN NIMESSÄ, kiittäen Isää Jumalaa HÄNEN KAUTTANSA.
Tässä käskettiin tehdä KAIKKI Herran Jeesuksen nimessä ja kiittää Jumalaa JEESUKSEN KAUTTA.
Miksi käskettiin kiittää Isä Jumalaa Jeesuksen kautta? Miksi ei käsketty kiittää suoraan Isä Jumalaa? Koska Jeesus on Jumala lihassa ja Hän Isä Jumala on ilmoittanut itsensä Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa. Kun teet jotakin Jeesuksen nimessä, teet sen Isä Jumalan nimessä (Joh 5:43, 10:25).
Et voi kiittää Jumalaa ilman Jeesusta. Vain Jeesuksen Kristuksen kautta sinun rukouksesi ja kiitoksesi menevät Jumalalle (Joh 14:6)).
Heb 13:15
Uhratkaamme siis HÄNEN (Jeesuksen) KAUTTANSA JUMALALLE joka aika kiitosuhria, se on: niiden huulten hedelmää, jotka HÄNEN (Jeesuksen) NIMEÄNSÄ YLISTÄVÄT.
1.Piet 1:21
jotka HÄNEN KAUTTANSA USKOTTE JUMALAAN, joka herätti hänet kuolleista ja antoi hänelle kirkkauden, niin että teidän USKONNE ON MYÖS TOIVO JUMALAAN.
>>>>>>"Sana kirkastaa on alkukielessä rikkaampi ilmaisu kuin mitä se suomen
kielellä voidaan yhdellä sanalla kääntää. Kirkastaa tarkoittaa;
Kiittää, kehuu, korottaa, ylistää, selittää.
Ekivaari tekee opetuksillaan juuri päinvastoin.
Tästä tiedämme että hänen oppinsa
ei ole Pyhästä Hengestä lähtöisin."
ytimekkäästi sanoen; Jeesus on Jumalasta lähtenyt sana, joka ei ole itse Jumala, vaan sen KUVA, jota ei saa asettaa Isän Jumalan rinnalle toiseksi Jumalaksi!
2. Kor. 4:4
Tarkoitan niitä, joiden mielen tämän maailman jumala on sokaissut, niin että he epäuskossaan eivät näe Kristuksen evankeliumin kirkkaudesta säteilevää valoa, KRISTUKSEN, JOKA ON JUMALAN KUVA. [Kol. 1:15; Hepr. 1:3]
Kol. 1:15
HÄN ON NÄKYMÄTTÖMÄN JUMALAN KUVA, esikoinen, ennen koko luomakuntaa syntynyt.
[2. Kor. 4:4; Hepr. 1:3]
Isä Jumala on näkymätön ja salattu, niin kuin jokainen sanakin on näkymätön ja salattu, kunnes sse aukeaa Pyhän Hengen vaikutuksesta!
Isän antama Isän nimi, jota nimeä Jeesus tahtoi kirkastaa ja kunnioittaa, eikä omaa nimeänsä:
Joh. 12:28
"»Isä, kirkasta nimesi!» Silloin kuului taivaasta ääni: »Minä olen sen kirkastanut ja kirkastan jälleen.»"
Joh. 17:11
"Minä en enää ole maailmassa, mutta he jäävät maailmaan, kun tulen luoksesi. Pyhä Isä, suojele heitä nimesi voimalla, SEN NIMEN, JONKA OLET MINULLE ANTANUT, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä". [Joh. 10:30]
Johannes 17
25 "Vanhurskas Isä, maailma ei ole sinua tuntenut, mutta minä tunnen, ja nämä, jotka ovat tässä, ovat tulleet tietämään, että sinä olet lähettänyt minut.
26 Minä OLEN OPETTANUT HEIDÄT TUNTEMAAN SINUN NIMESI ja opetan yhä, jotta heissä pysyisi sama rakkaus, jota sinä olet minulle osoittanut, ja jotta minä näin pysyisin heissä."
>>>Jeesus on Jumalasta lähtenyt sana, joka ei ole itse Jumala,
muotoileman evankeliumin sanojen taivutukset ainakin suomennuksissa ovat jääneet vajavaisiksi.
Otetaanpa esimerkki: kun sinä, jaikal, sanot sanan, onko se sana sama kuin SINÄ, vai onko se SINUN SANASI?
Tätä asiaa pohtiessani minä tein itselleni tämän kysymyksen ja vastasin, että koska minun puhuma sana on MINUN, eikä minä, niin Jumalan puhuma sana on JUMALAN, eikä JUMALA!
Koska Jeesus ei tullut itsestään, niin jo ennen alkua oli Jumala, joka sanoi sanan, ja se sana oli Jumalan sana eikä Jumala!
että kaikki nuo edellä luettelemasi rakkaat veljet olivat kolminaisuusopin pahuuden hapatuksen hapattamia veljiä, koska eivät itse tutkineet kirjoituksia tämän asian kohdalla tarpeeksi tarkasti.
Ainoan poikkeuksen 1060-1970-luvun saarnamiehistä teki "karvalin poika" Eino Heinonen, joka kertoi erään jyväskyläläisen vesi-insinöörin kanssa pohtineensa Jeesuksen jumalasuhdetta ja Jumalan Pojaksi julistamista Jeesuksen kärsimysten ja kuolleista ylösnousemisen tähden, [Room.1:4] eikä Marian lihallisesta kohdusta ja Daavidin siemenestä syntymisensä tähden!
Sain Eino Heinosen kautta Jumalalta useita hyviä vinkkejä Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen tuntemiseen.
ihmisopin eksyneeltä ihmiseltä, etkä voinut tutkia ja uskoa sitä mikä on selvin sanoin Raamatusssa ilmoitettu.
itseään joka monesta kohtaa raamatusta löytyy. Hänen täytyy olla täysi Jumala muuten laki olisi tältä osin jäänyt täyttämättä ja olisimme kadotustuomion alaisia.
Matt. 4:10. Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman.'"
näkyvää Jumalaa, vaan Jeesuksessa olevaa Isää Jumalaa. Hän oli opettanut tämän asian opetuslapsilleen niin useita kertoja, että Jeesus tiesi Tuomaan kumartavan hänessä olevaa Isää;
Joh. 14:10
"Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että ISÄ ON MINUSSA? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja ISÄ, JOKA MINUSSA ASUU, TEKEE TEOT, jotka ovat hänen".
Mutta kun Isä saattaa puhua ja tehdä ihmeitä meidänkin kauttamme, niin pitäisikö silloin meitäkin Jumalana kumartaa?;
Matteus 10
19 "Mutta kun teidät luovutetaan viranomaisten käsiin, älkää olko huolissanne siitä, miten tai mitä puhuisitte, sillä teille annetaan tuona hetkenä sanat, jotka teidän tulee puhua. [Luuk. 12:11,12; 2. Tim. 4:16,17]
20 TE ETTE PUHU ITSE, TEISSÄ PUHUU ISÄNNE HENKI". [2. Moos. 4:12; Ap. t. 4:8]
Miksi eräät tietynlaiset "uskovaiset" eivät tahdo millään ymmärtää tätä yksinkertaista Jeesuksen ja apostolien opetusta? Mieleeni nousee sellainen ajatus, että HE EIVÄT TAHDO USKOA JUMALAN TAHDON MUKAAN, [Matt. 23:37].
täytynyt korjata ja kumartaminen kieltää ettei lakia olisi rikottu mutta eipä siihen ollut tarvetta kun kumartamisen ja tunnustuksen kohteena oli Jumala eikä mikään tuomarien kaltainen ihmisjumala.
Matt.15:24. Hän vastasi ja sanoi: "Minua ei ole lähetetty muitten kuin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö."
25. Mutta vaimo tuli ja kumarsi häntä ja sanoi: "Herra, auta minua."
sanoo että kyseessä on Jumala. Ei ole epäilystäkään ettei Jeesus itse Jumalan Sana tiennyt mitä tuosta asiasta raamattuun oli kirjoitettu.
>>>Mutta kun Isä saattaa puhua ja tehdä ihmeitä meidänkin kauttamme, niin pitäisikö silloin meitäkin Jumalana kumartaa?;
pyörittäjä ja veivaaja kun tullaan hänen oppinsa ongelmakohtiin. Savolainen nokkeluus on hyvä apu hänellä. Jumaluuden kieltäjät tekee Jeesuksesta kadotustuomion alaisen ylipapin kuten olivat muutkin jotka eivät pystyneet lakia täyttämään.