Venäjän teollisuustuotanto ei ole kovin suurta. Tosin sinne on perustettu esim auto- ja muita tehtaita viime vuosina aika paljon.
Mutta mikä on läntisten "teollisuusmaiden" nykytila. USA:n teollisuustuotannon osuus on mitätön BKT:sta, niin taitaa olla pikkuhiljaa Suomenkin. Siinä mielessä meillä ei ole varaa naureskella sille, kuinka suuresti Venäjän talous on raaka-ainesektorin varassa, meillä kun ei ole sitäkään.
Toinen toistensa paitojen pesemisellä ei kansa elä edes sen vertaa kuin energian myynnillä. Loppujen lopuksi luonnonvarojen myynti, maatalous ja teollinen tuotanto ovat mille tahansa maalle ne tulonlähteet, jolla maan sisäisen palvelusektorinkin rattaat pidetäään pyörimässä, eri asia on, jos maalla on ulkomaisia matkailijoita, sillähän voi elää vaikka koko kansa sopivissa olosuhteissa.
Mutta esim. Suomesta lopetetaan yksi toisensa jälkeen teollisuuden aloja, joissa tuotetaan jotain tavaroita vientiin ja kotimaahan, samoin maataloutemme vähenee koko ajan. Palvelusektorin ulkomaankauppa on aika mitätöntä, vaikka meillä matkailijoita jonkin verran käykin. Millähän Suomi aikoo jatkossa pyöriä? Emme tule sillä toimeen, että yksi pesee toisten suomalaisten autoja, toinen käy siivoamassa toisten koteja. Miten on muiden läntisten teollisuusmaiden tilanne, kun niiden teollisuustuotanto vähenee koko ajan, siirtyen kaukoitään.
On helppo naureskella Venäjälle, ettei maalla ole muita tulonlähteitä kuin raaka-aineet, mutta samalla jää huomaamatta, että myös meillä alkaa tulonlähteet vähenemään, eikä meillä ole edes niitä raaka-aineita samassa määrin. En sano tätä Venäjän puolustukseksi, koska sen pitäisi raaka-ainetuloillaan kehittää nimenomaan teollista tavaroiden tuotantoa ja maataloutta, mutta perinteiset läntiset teollisuusmaat ovat ajautumassa vielä pahempiin ongelmiin, ellei suunta muutu. Millä maksamme ulkomailta tuodut tavarat tulevaisuudessa, ellei meillä ole omaa teollista tuotantoa? Maan sisäinen palvelusektori on sekundäärinen, eikä kansa voi sen varassa elää, ellei maassa ole elintarviketuotantoa ja teollisuutta omiksi tarpeiksi sekä maksuksi ulkomailta tapahtuvasta tuonnista.
Mutta mikä on läntisten "teollisuusmaiden" nykytila. USA:n teollisuustuotannon osuus on mitätön BKT:sta, niin taitaa olla pikkuhiljaa Suomenkin. Siinä mielessä meillä ei ole varaa naureskella sille, kuinka suuresti Venäjän talous on raaka-ainesektorin varassa, meillä kun ei ole sitäkään.
Toinen toistensa paitojen pesemisellä ei kansa elä edes sen vertaa kuin energian myynnillä. Loppujen lopuksi luonnonvarojen myynti, maatalous ja teollinen tuotanto ovat mille tahansa maalle ne tulonlähteet, jolla maan sisäisen palvelusektorinkin rattaat pidetäään pyörimässä, eri asia on, jos maalla on ulkomaisia matkailijoita, sillähän voi elää vaikka koko kansa sopivissa olosuhteissa.
Mutta esim. Suomesta lopetetaan yksi toisensa jälkeen teollisuuden aloja, joissa tuotetaan jotain tavaroita vientiin ja kotimaahan, samoin maataloutemme vähenee koko ajan. Palvelusektorin ulkomaankauppa on aika mitätöntä, vaikka meillä matkailijoita jonkin verran käykin. Millähän Suomi aikoo jatkossa pyöriä? Emme tule sillä toimeen, että yksi pesee toisten suomalaisten autoja, toinen käy siivoamassa toisten koteja. Miten on muiden läntisten teollisuusmaiden tilanne, kun niiden teollisuustuotanto vähenee koko ajan, siirtyen kaukoitään.
On helppo naureskella Venäjälle, ettei maalla ole muita tulonlähteitä kuin raaka-aineet, mutta samalla jää huomaamatta, että myös meillä alkaa tulonlähteet vähenemään, eikä meillä ole edes niitä raaka-aineita samassa määrin. En sano tätä Venäjän puolustukseksi, koska sen pitäisi raaka-ainetuloillaan kehittää nimenomaan teollista tavaroiden tuotantoa ja maataloutta, mutta perinteiset läntiset teollisuusmaat ovat ajautumassa vielä pahempiin ongelmiin, ellei suunta muutu. Millä maksamme ulkomailta tuodut tavarat tulevaisuudessa, ellei meillä ole omaa teollista tuotantoa? Maan sisäinen palvelusektori on sekundäärinen, eikä kansa voi sen varassa elää, ellei maassa ole elintarviketuotantoa ja teollisuutta omiksi tarpeiksi sekä maksuksi ulkomailta tapahtuvasta tuonnista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ei ollut mitään uutta mitä emme jo tietäisi.
Mutta lohdutukseksesi sanon, että kyllä tästä selvitään. Rikkaudet toivottavasti jaetaan uudelleen siten, että entiset rikkaat saisivat maistaa köyhyyttä edes muutaman vuoden.
Kai sinä sen sentään allekirjoitat, että Suomen väkilukua on ryhdyttävä määrätietoisesti vähentämään.
Mitä ihmettä, miksi Suomen väkilukua pitäisi vähentää, kyllähän tämä maa pystyisi elättämään kansansa ja väkiluvun vähentämine johtaisi eläkepommiin. Syntyvyyttä pitää saada lisää niin, että se on jatkossakin tasapainossa väestön kokoon ja ikäluokkiin. Suomalaisten syntyvyyttä.
Mutta miten tästä selvitään, jos maatalous ajetaan EU:n pakottamana alas, minkään valmistaminen ei Suomessa "kannata"? Mistä saamme tavarat ja ruoan, jos meillä ei valmisteta mitään, eikä ulkomainen matkailukaan kansaa elätä? Toinen toisiamme palvelemalla emme voi itseämme elättää ja saada tarvittavia tavaroita ja elintarvikkeita. Kerropa, millä kaiken rahoitamme, jos teollisuustuotantomme sekä maataloutemme ajetaan alas.
Ne lapsetkin on ihmisiä. Niitä täytyy hoitaa, niihin menee rahaa. Parempi yksikin hyvin hoidettu.
Joten ihmisiä ei saa yllyttää tekemään monilapsisia perheitä!!!
äläpäs vähättele palvelualojen merkitystä, emme elä toinen toisillemme digiboxeja tekemällä myöskään. On huomattavasti parempi ympäristön, ihmisen ja talouden kannalta pitkässä juoksussa ostaa palveluja kuin tavaraa, esim hierojalla käynnit säännöllisesti on parempi vaihtoehto kuin plasma tv:n osto, varsinkun kun tämä tv on ulkomailla tehty. Palvelujen käyttö on kotimaiseen työhön panostamista. Suomalaiset valitetavasti ovat vaan niin "tavarakeskeisiä", kuten sinäkin kirjoituksestasi päätellen.
Tottakai me tarvitsemme myös muunlaista tuotantoa käydäksemme kauppaa ulkomaille, sehän selvä. Loppujen lopuksi on kysymys ihmisten elintasosta ja siihen suoraan ja nopeimmin vaikuttavat tietenkin esim asutorakentaminen ja mainitsemasi elintarviketuotanto alkutuotannosta lähtien.