Erään uskovaisen ystäväni mies kuoli reilut kaksi vuotta sitten. Surusyksynään ystäväni näki ihmeellisen unen - hänen keittiönsä lattialla makaa haalaripukuinen mies korjaten sähköhellaa. Hetken päästä nainen unessa menee kodinhoitohuoneeseen ja näkee että myrsky on pukannut ikkunan auki ja siitä on tupruttanut melkoisen kasan lunta lattialle. Sitten uni jatkuu ja hän nekee jonossa kolme joulukuusta, kaksi viimeisintä ovat jo kuivuneita ilman koristeita. Se kolmas kuusista on vihreä ja hän riisuu siitä pois koristeita. Normaali uni tähän saakka, mutta yllättäen noin puolikuuttautta sitten hänen elämässänsä on tapahtunut juuri tuo näytöksen alku osa. Uunista paloi vastus ja sähkömies korjasi liettä juuri niinkuin tuossa unessa ja oli samannököinenkin ja sitten tämä aukioleva ikkuna ja lunta lattialla tapahtui samana päivänä. Hänen miehensä kuolemasta on nyt se kolmas joulu tulemassa. Mielenkiintoista, että tämä remonttimies on alkanut soittelemaan ja käynyt jo kylässäkin ystäväni luona. Sanoin eilen että ilmeisesti mies sitten kosii, kun loppiaisen jälkeen riisut sitä kuusta. Tapukseen liittyy vielä ihmeellinen profetia, joka sekin on toteutunut prikulleen - en jaksa enää sitä tähän kirjoittaa. Miten on selitettävää että reilut pari vuotta sitten nähty uni toteutuu noin tarkalleen. Ystäväni kirjoittaa päiväkirjaakin ja on tallentanut unen sinnekin. Mies on uskovainen ja poikamies. On itsellänikin jännä odotus tulevaisuuteen nähden? Näin meitä Jumala johdattaa elämässä. Ei tällaiset voi olla sattumia ja kun niitä tapahtuu usein.
Miten selitätte?
Hanna
671843
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Kerro sinä ensin miksi sinusta näin tapahtui.
Ei tätä ainakaan mitenkään muuten voi ymmärtää, että yliluonnollinen on puuttunut peliin, koska ei kukaan voi tietää parinkin vuoden päähän tuollaisia yksityikohtia elämästään. Nämä henkilöt eivät ole ennestään olleet tuttuja ja en minäkään tiedä vielä miehen henkilöllisyyttä. Tässä on Jumala puhunut uninäyn kautta surevalle tulevaisuudesta tai tietysti on mahdollista että pahasta voimista annetaan ohjausta tulevaisuuteen. Tuskin tässä on kysymyksessä pahat voimat, koska mies on vapaa ja uskossa oleva henkilö. Nainen ei ole tehnyt mitään elettä vikitelläkseen miestä -- oli vain yllättäen tavannut sitten marketissa ja alkaneet miehen aloitteesta pitää yhteyttä.
Kyseessä on enneuni, ja sitä voi kutsua yliluonnolliseksi. Yliluonnolliseksihan me kutsumme kaikkea mitä emme kykene selittämään.
"Tässä on Jumala puhunut uninäyn kautta surevalle tulevaisuudesta tai tietysti on mahdollista että pahasta voimista annetaan ohjausta tulevaisuuteen."
Tämä Jumala-juttu on yksi tapa yrittää selittää yliluonnollista. Toki se on uskovaiselle mieluisa tapa. Mistään Jumalasta se ei silti tietenkään todista.
"tai tietysti on mahdollista että pahasta voimista annetaan ohjausta tulevaisuuteen."
Mies on tietenkin sarjamurhaaja, tai vähintäänkin saatananpalvoja.
Nimenomaan pyysin alussa teitä selittämään. Sitten joku kysyi, miten itse tulkitsemme? Keksikää sitten mielestänne "tieteellinen" tai järkevä selitys. Ainakin itsellämme ei ole muuta vastaustta. Rukoileehan tämäkin nainen ja pyytää elämällensä johdatusta. Emme kuulu edes samaan seurakuntaan.
niin eihän siihen tarvitse väkisinkään ja mielivaltaisesti selityksiä keksiä. Tietämättömyyttä ja epävarmuuttakin on hyvä oppia sietämään.
Minäkin olen nähnyt silloin tällöin sellaisia unia, jotka ovat toteutuneet yksityiskohtia myöden.
Joskus lukioaikoina näin seuraavanlaisen unen:
Poikaystäväni haki minut autolla koulun pihasta tunti ennen koulun päättymistä, ja ajoimme läheiseen kaupunkiin, mutta emme kuitenkaan menneet kaupunkiin asti, vaan käännyimme omakotitaloalueelle. Menimme taloon, jossa en ollut käynyt ennen. Mies sanoi ovella:"Odottakaa, juon vain kahvini loppuun"
Seuraavana päivänä koulussa eräs tyttö tuli sanomaan minulle, että Sepe on ajanut autonsa ympäri, ja hänellä olisi varaosia poikaystäväni Datsuniin.
Parin päivän päästä poikaystäväni haki minut koulun pihasta, ei tunti ennen, vaan tunti koulupäivän päättymisen jälkeen. Ajoimme läheiseen kaupunkiin, mutta käännyimme ennen keskusta-aluetta omakotitaloalueelle, jossa en ollut käynyt aiemmin. Menimme Sepen talon pihaan, jossa en myöskään ollut käynyt aiemmin. Sepe sanoi ovella meille:"Odottakaa, syön vain ruokani loppuun."
Käsittämätöntä, mutta totta. Se ei silti liity mitenkään jumalaan tai jumaluskoon, eikä unessa saamalleni tiedolle ollut edes mitään käyttöarvoa.
Tarinan käsittämättömät yksityiskohdat liittyvät aikaan ja tavallisuudesta poikkeavaan tiedon saantiin. Telepatia? Ajan tuntemattomat ulottuvuudet? On aivan turha selittää mitään, kun tietämys ei siihen riitä. Tapahtumat saavat minun puolestani leijua ilmassa, enkä ankkuroi niitä mihinkään entuudestaan tuttuun ajatusrakennelmaan.
Kuten sanoin, yliluonnolliseksi kutsutaan sellaista, mitä emme kykene selittämään. Joten enneunille ei, ainakaan toistaiseksi, ole mitään tieteellistä selitystä. Se ei silti tarkoita, että Jumala olisi selitys.
Ihminen ei ennenvanhaan kyennyt selittämään mm. ukkosta, maanjäristystä tai tulivuoren purkauksia. Silloin nämä koettiin yliluonnolliseksi ja monet kulttuurit pyrkivät selittämään niitäkin jumalilla. Sittemmin olemme oppineet lisää, ja nykyään tiedämme, etteivät nämä luonnonmullistukset ole mitään jumalan kostoja tms.
Jos sinä ja kaverisi ette kestä sitä, että kaikelle ei vieläkään ole selitystä, ettekä muuta selitystä keksi kuin jumalan, niin se on teidän asianne. Mikään todiste mistään jumalasta se ei silti ole sen enempää kuin ukkonen, maanjäristys tai tulivuoren purkauskaan.
Me uskovaiset pidämme juuri lällaista merkkinä siitä että Jumala toimii ja johdattaa elämäämme. Jokainen saa ymmärtää tietysti kuten itse haluaa. Kysyin vain teidän mielipiteitänne tallaisten kokemusten suteen, miten te ateisteina ymmärrätte. Jotkut puhuvat telepatiasta ym, mutta mitä sitten se telepatia on. Ei kai ateistit siihenkään usko, että ihmisaivot pystyisivat pitkälle tulevaisuuteen stimuloimaan asioita, jotka toteutuvat. Itse en näre tai en ole koskaan saanut enneunia, mutta minulle usein annetaan vilauksia tulevaisuuteni suhteen profetioiden kautta. En edes sattumalta muista unta, joka olisi toteutunut. Raamattu puhuukin että Jumala puhuu tavalla tai toisella ja yksilöllisesti.
ihan mitä vaan, mutta ei se henkilökohtainen ratkaisu asiasta silti totta tee.
Tiesitkö, että antiikin aikaan näytelmässä ratkaistiin ongelmallinen kohta, josta oli vaikea jatkaa eteenpäin, siten, että jumala laskettiin köysillä korissa näyttämölle.
"Jotkut puhuvat telepatiasta ym, mutta mitä sitten se telepatia on."
Ihmisaivoja, myös telepatiaa tutkitaan. Niistä ei todellakaan tiedetä vielä kovinkaan paljon. Hätäisimmät vetävät tässäkin asiassa jumalan näyttämölle. Malttia, malttia, kaikkea ei saa tässä ja nyt, vaikka kuinka haluaisi.
" Ei kai ateistit siihenkään usko, että ihmisaivot pystyisivat pitkälle tulevaisuuteen stimuloimaan asioita, jotka toteutuvat."
Ehkäpä asiaa pitääkin lähestyä ajan rakenteesta käsin, eikä ihmisen aivoista käsin. Aika ei ehkä olekaan lineaarinen, kuten oletamme. Asioissa voi olla yllättäviä piirteitä, joita ei löydy, jos tavoitellaan nopeaa, helppoa ja sievästi vanhoihin ajatusrakennelmiin sopivia ratkaisuja.
Mulle kerran sanoi yks kaveri (vuosia sitten) että luulenko että mä joku mies kiipee parvekkeelleni? (viittasi siihen että en koskaan käynyt juhlimassa).
Muutama kuukausi myöhemmin taloamme alettiin saumaamaan ja puhelias mies alkoi ilmestyi aikaisin aamulla mun ikkunan taa ja seuraavana päivänä se oli mun parvekkeella, mistä se tuli sitten vähitellen kahville ja muutti lopulta asumaankin. MUTTA se oli hullu uskovainen! - onneksi selvisin siitä eroon neljässä viikossa :D
Tuohan on tavanomaista, et nähnyt tapausta ennalta vuosia aikaisemmin.
Näen unia miehistä koko ajan --- tapaankohan ne kaikki? :D Mistä sitä muistaa, kuka niistä milloinkin on unessa ollut... :p
vaa edelleenkin toi muisti spragaa :p
miks nykyään niin huonoo läppää?
"miks nykyään niin huonoo läppää?"
Moni yksinäinen ihminen kokee täällä yhteenkuuluvuuden tunnetta jakamalla ahdistuksensa ja purkamalla sen kristillisyyttä kohtaan. Räkätys toimii venttiilinä.
Ja linja on ilmeisesti kaksisuuntainen.
Ei ole mitään selitettävää.
Mikäli tässä ei näe ilmeisenä sitä kuinka absurdi koko kysymys on niin sille ei sitten voi mitään.
Hassuja narraat:-)
Jännäksi asian tekee vielä se että kuluvan syksyn aikana naisen puolesta rukoile toiselta paikkakunnalta oleva uskovainen ja oli saanut se rukoilija "tiedonsanat" yksi raamatullista armolahjoista". Ystäväni ei ollut puhunut mitään seikkapaeräistä omasta elämästään, onko naimisissa vai ei ym. Sanat olivat olleet "sinulle on heitetty jo onki veteen ja koho on jo syvällä. Kului muutama viikko ja tämä hellaremontti tuli. Äskettäin mies oli vain todennut puhelimessa sinun onkeesi on napannut ja kok on jo syvällä. Täsmaleen ne sanat, jotka olivat tulleet rukouksessa. Myös naisen puolison kuolemaa oli edeltänyt merkillinen enneuni.
se vain jaksaa toimia erittäin valikoivasti parittajana, muttei jaksa poistaa sotia tai nälänhätää. Sadisti.
Jumala ei ole meille tilivelvollinen, mutta me olemme. Kukapa sanelee Hänelle ehtoja - meillä ei ole valta ottaa, meille annetaan. Luoja toimii kuten tahtoo ja me luodut saamme tyytyä, mitä annetaan.
on munaton nynny, ollut siitä lähtien kun se huomasi että ihmiset pystyivät tappamaan jumalan. Siksi jumalasi muuttui sadistityrannista, kertaheitolla munattomaksi nynnyksi. Se (jumalasi) ei yksinkertaisesti pysty antamaan eikä ottamaan enää, kun kukaan ei usko sellaiseen nynnyyn.
"me luodut saamme tyytyä, mitä annetaan"
Niin kuin 6 miljoonaa juutalaista natsien kaasukammioissa. Vaikka päivittäin rukoilivat jumalaltaan, ettei heitä kidutettaisi ja tapettaisi hirvittävällä tavalla. Onneksi jumala ei ole tilivelvollinen kenellekään, ei edes omalle valitulle kansalleen, joka saa tyytyä siihen zyklon B:hen mitä annetaan. Onneksi ei ole minun jumalani.
Tietysti jos minä saisin yhden toivomuksen tai rukoukseni toteutettua, niin mieleeni ei juolahtaisikaan pohtia sellaisia asioita kuin nälänhädät ja sairaudet ja sodat ja kuolevat lapset ja ekokatastrofit, vaan pyytäisin itselleni paremman digiboksin. Síis samoin kuin USA:n hartaa krisselit korkeimpien bensan hintojen aikaan kokoontuivat huoltoasemille rukoilemaan itselleen halvempaa bensaa.
Onneksi uskonto ei ole yhtään itsekästä ja egoistista. Mitäpä niistä maailman ongelmista ja kärsivistä kuolevista, kunhan MINÄ saan KAIKEN. MINULLA on oikea usko ja MINÄ pelastun ja MINÄ olen tärkeä ja MINÄ olen maailmankaikkeuden napa jota varten KAIKKI tämä on luotu ja MINÄ elän ikuisesti.
MINÄ MINÄ MINÄ!!!
Entäs jos Jumala viskattaisiin niskalenkillä alas taivaasta, ja laitettais tilalele ,joku joka osais auttaa?
enneunen. Mitä tekemistä sillä on jumalan kanssa?
Totta kai tällaisessa tilanteessa poitää rukoilla ja antaa ajan näyttää jatko. Ainakin selvää on että yliluonnillinen taho on pelissä mukana. Kun olemme uskovaisia ja asiassa ei ole Raamatullista ristiriitaa, hyvin voi Jumalan ilmoitus kuten Joosef näki Jeesuken syntymisen Marian kautta ja kehoituksen lähteä maasta. Jos mies olisi naimisissa ja toisen oma, ei ainakaan Herra kehoita alkamaan vehkeillä toisen oman kanssa. Silloin jo tietäisi, että ei Herra ole unen takana.
"Miten selitätte?"
Sinä huijaat.
Kaverisi huijaa.
Muistot ovat sekaisin.
Siinä ainakin kolme ihan luonnollista selitystä.
Kyllä minäkin osaan tulkata ensimmäisen tienvieressä lojuvan koiranpaskan muodosta viimeviikon lottonumerot. Näinhän nämä profetiat, enneunet ja muutkin hölynpölyennustukset menevät. Ensin nähdään jokin ympäripyöreä uni tai tehdään ennustus. Sitten kun unen tai ennustuksen ennustamat asiat jo tapahtuvat tulkataan vasta mitä ennustus tarkoitti. Onkin sitten vaikeampi tietää mitä ennustus tarkoittaa heti kun ennustus on tehty. Eihän enneunen nähnyt aloittajan ystäväkään tiennyt mitä uni takoittaa, kuin vasta kuukausia unen näkemisen jälkeen, kun sen 'ennustamat' asiat jo tapahtuivat.
Haukutte meitä pöljiksi ja sitten kun rehellisesti kerromme kokemuksiamme, ette usko. Sille asialle en mahda mitään. Kuitenkin todellisuus on tarua ihmeellisempää. Todellisa ihmeitä tapahtuu koko ajan elämässämme. En itsekään jaksaisi uskoa, mikäli en koskaan näkisi mitään merkkejä asioiden toimivuudesta. En ainakaan reilua kolmeakymmentä vuotta.
Kuinka ilkeää! Et siis uskoisi itsekään ellet "näkisi merkkejä", joten on ymmärrettävää että sinun on pakko löytää tai keksiä niitä "merkkejä", koska muuten menetät uskosi. Aika heikoissa kantimissa minusta sellainen usko/luulo.
Outoja selittämättömiä asioita voi tapahtua, en kiellä sitä, mutta sellaisten näkeminen välittömästi osoituksena jostakin tietystä uskonnosta tai jumalasta on kyllä todella kaukaa haettua.
"rehellisesti kerromme kokemuksiamme, ette usko."
Miksi minun tulisi olettaa, että sinä tai ystäväsi olisitte rehellisiä?
Jätit huomioimatta kolmannen vaihtoehdon. Muisti todellakin tekee tepposia.
"En itsekään jaksaisi uskoa"
Ihmiset kuule pystyvät vaikka millaisiin henkisiin puolustautumismekanismeihin (todellisuuden kieltäminen esimerkiksi), jos ovat tarpeeksi tunteellisesti johonkin asiaan sitoutuneita.
ja unet ovat aivan eri asia, kuin väittää niitä todisteiksi jostain jumalasta.
- "Sinä huijaat."
- "Kaverisi huijaa"
- "sekaisin"
Kun kerran puhutaan asiaa ja vakavissaan, niin nuo kolme määrettä liitän sinun argumentointiisi. Aloita vain toisesta ja mene suoraan kolmanteen, jolloin olet antanut aivopesaista itsesi ykkösremmiin, sillä ylpeys hoitaa loput.
Täällä olevilla kristityillä on aika vähän tarvetta huijata. Tietysti täällä esiintyy myös valekristittyjä. Kristittyjä ei pitäisi sotkea heihin.
"Kun kerran puhutaan asiaa ja vakavissaan, niin nuo kolme määrettä liitän sinun argumentointiisi."
Aiheessa et osannut taaskaan pysyä vaan esittelet luulojasi jälleen kerran. No, sinulta en ole kuullut asia-argumentointia pitkään aikaan vaan pelkkää tyhjänpäiväistä metakeskustelua, joten se siitä sitten.
Jaa, että pyydät asiassa pysymistä. No, omasta mielestäni Hanna virkkoi silkkaa asiaa. On paha sanoa juuri tuosta yksittäisestä tapahtumasta varmuudella yhtään mitään, mutta sen tiedän (siis en vain usko), että tuollaisia arkisesti selittämättömiä tapahtuu.
Mitä tulee luuloihini - niinhän väitit - niin en minä mitään sellaisia esitellyt. Kirjoitin vain siitä minkä olen havainnut, kun argumenttisi alkavat loppua. Ei minulla ole tarvetta sitä todistaa, vaikka voisihan sen joskus taas vaikka ottaa projektiksi, mikäli huvittaa.
Ehkäpä vaikka nyt;)
Kirjoittamasi kokonaisuudessaan:
"Aiheessa et osannut taaskaan pysyä vaan esittelet luulojasi jälleen kerran. No, sinulta en ole kuullut asia-argumentointia pitkään aikaan vaan pelkkää tyhjänpäiväistä metakeskustelua, joten se siitä sitten."
- Et pysynyt aloituksen aiheessa.
- Tuo ei ollut asia-argumentointia, vaan tyhjänpäiväistä metakeskustelua.
M.O.T.
Have a nice day.
Aiheessa et osannut taaskaan pysyä vaan esittelet luulojasi jälleen kerran. No, sinulta en ole kuullut asia-argumentointia pitkään aikaan vaan pelkkää tyhjänpäiväistä metakeskustelua, joten se siitä sitten.
M.O.T
"Haukutte meitä pöljiksi ja sitten kun rehellisesti kerromme kokemuksiamme, ette usko."
Koska teillä on aivan surkea PR. Teihin ei luoteta ettekä ole koskaan antanut muilla mitään syytä luottaa teihin. Uskovat keksivät ja värittävät juttuja minkä kerkiävät, jotta voisivat parantaa omaa asemaansa uskonnollisessa ympäristössä tyyliin "minua on siunattu niin paljon enemmän kuin muita".
Erään sähkömiehen miesystävän kaima kuoli reilusti kaksi vuotta sitten. Karaokeiltana miesystävä kuulee rätinää karaokevehkeistä ja kutsuu sähkömiehen, pitkäaikaisen ihastuksensa, tutkimaan tilannetta. Sähkömies EI LÖYTÄNYT VIKAA VEHKEISTÄ. Samanailtana miesytävä masturboi huikean kokoisella ja vibraattorilla varustetulla tekopeniksellä ajatellen sähkömiestä ja samassa vibraattori lakkaa toimimasta. "Ei tää vibra ole ennen loppunut ajatellessani sähkömiestä" -ajattelee miesystävä, joka muutamakuukausi takaperin tutustui helluntaiseurakunnan toimintaan.
________________________________________________
Muutama kysymys teille vähäuskoiset, miten selitätte:
1.ihanko oikeasti USKOTTE että ihan vaan sattumalta, ilman todisteista, vibraattori lakkaa toimimasta tuollaisessa tilanteessa??? MITEN SELITÄTTE, MITEN SELITÄTTE.
2.Kuinka kuvittelette että JUMALA olisi voinut saattaa nuo himonsa orjat yhteen, jos kerran olette sitä mieletä ettei JUMALAA ole olemassa?
3.Uskotteko tosissanne, että karaokeisäntä olisi voinut junailla asiat noin rätisyttämällä vehkeitä, jollei joku PALJON viisaampi olisi ollut opastamassa???
OLETTE HÖLMÖJÄ JOS USKOTTE ETTÄ KYSE ON VAIN SATTUMASTA. TÄLLÄ TAPAHTUMALLA ON PALJON TODISTAJIA. KUKA MUKA TÄLLAISTA VOISI KEKSIÄ IHAN ITE???
niin se voi silti olla kaikki sattumaa ja vaikkei olisikaan, niin se ei välttämättä tarkoita että sen takana on joku jumala ja vielä vähemmän juuri sinun uskontosi jumala. Mutta sinä tietenkin teet välittömästi sen epäloogisen johtopäätöksen että kyseessä on se raamatun jumala, eikö niin, ja haluat että kaikki muutkin uskoo niin. Sitähän kirjoituksellasi haluat sanoa, vai?
Kerroin sen vain sinne ja itsekukin saa tehdä mieleisensä johtopäätöksen ja niin tekeekin.
Kyllä minusta parhaita vitsejä ja pöljimpiä juttuja on ateistien höpötykset. Se että ne on niin uunoja ei ole kyllä sattumaa. Ne on ihan oikeesti uunoja.
Mietihän poika hiukka nenääsi pidemmälle. Tätä haluan kirjoituksellani sanoa sinulle. Logiikka ei ole vahvin puolesi. Perehdy hiukka käsitteeseen todennäköisyys. Sinusta olen varma, ettet ole koskaan nähnyt unta joka olisi vertauskuvallinen ja käynyt toteen. Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista....
"Tätä haluan kirjoituksellani sanoa sinulle."
Vittuiluyritys oli se, mitä sinä halusit sanoa.
Pojittelu ei ehkä noudattanut kohteliaisuuskoodia aivan viimeisen päälle ja sinähän kyllä ymmärrät miten nulikkamaisuuksiin ihmiset reagoivat ärtymyksellä. Et ottanut viestiä asiallisesti, kaiketi siitä samasta syystä miksi pingotat nihilismin aivan luokille.
Voisitko lopettaa tuon kiemurtelun?
Perskärpänen jatkaa surinaansa. Omaa kuoppaasihan kaivat.
Lukisit vaihteeksi psykologiaa ja neurologiaa käsitteleviä teoksia, sekä biologiaa, matematiikkaa, astronomiaa, fysiikkaa jne.
Jos aina vain luet raamattua edes takaisin, etkä edes yritä perehtyä tieteeseen, ei sinulla ole mitään pelimerkkejä arvostella tiedettä ja pitää juuri omaa kirjaasi (raamattu) oikeana.
Tähänkin kysymykseen löytyy psykologeilta ja neurologeilta vastauskia, mutta sinua ei kiinnosta muu kuin käännyttäminen. Vaihtoehtoinen teoriani on se, että sinä olet yksinäinen ja haet huomiota tältä palstalta. Sillä tuskin kukaan aloittaa käännyttämistä ateismipalstalta, mutta huomiota täällä saa. Onhan sinut palkittukin... :)
Hyvää joulua sinullekin!
Sinun kannattaa varoa mitä netissä kirjoittelet, joku usovainen voi pitää sinua noitana joka kirosi ystäväsi sillen että hän kuoli!
sen jälkeen ennenvanhaan sinut olisi poltettu roviolla!
Ylistystä Siionille, Jumala on! Hannan tarina todistaa Jumalan ja Jeesuksen ja kreationismin totuudeksi vailla vertaa!
Siunausta.
"Sitten uni jatkuu ja hän nekee jonossa kolme joulukuusta, kaksi viimeisintä ovat jo kuivuneita ilman koristeita. Se kolmas kuusista on vihreä ja hän riisuu siitä pois koristeita."
Freud seliitäisi että se joulukuusi oli penis.
Mitä tulee unien todistusvoimaan, niin voin sanoa että minä näin viime yönä unta vain seksistä.
Nyt tässä odotetaan "unen toteutumista". En pidä todennäköisenä.
Tutustu aivojen toimintamekanismiin. Ihminen näkee ja kuulee juuri sen, mitä haluaa ja uskoo. Aivoja voisi verrata hyvin tehokkaaseen ja mallintavaan tietokoneeseen, joka tarjoaa sinulle eri vaihtoehtoja, josta ego poimii itselleen sopivan vaihtoehdon.
Klassiset näköharhat ovat osoitus siitä, kuinka aivot joutuvat hämilleen, kun vaihtoehtoja on monia, mainittakoon esimerkkinä kuuluisa kuva laatikoista, jossa voi nähdä joko viisi tai kolme laatikkoa, tai kuva kahdesta janasta, joissa on nuolenkärjet osoittamassa erisuuntiin.
Valon heijastuminen hylätyntalon ikkunasta, jossa on repaleiset verhot, on varmasti yksi suurimmista kummitus- ja enkelitarinoiden käyttövoimista. Ts. kun havainto ja mielikuvitus sulautuu yhteen, näet juuri sitä mitä haluatkin ja oletat näkeväsi.
Kun tuuli puhaltaa vanhankartanon nurkissa ja avaimen reiästä sisään, se voi hämmästyttävällä tavalla kuulostaa kuiskinnalta. Uskovainen alkaa oikeasti kuulemaan kuiskeen raamatullisena sanomana ja selkeinä sanoina, koska hänen aivonsa olettavat sen oikeaksi ja tarjoavat mallin "ihmeestä". Aiheesta lisää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Illuusio
"Tutustu aivojen toimintamekanismiin. Ihminen näkee ja kuulee juuri sen, mitä haluaa ja uskoo. Aivoja voisi verrata hyvin tehokkaaseen ja mallintavaan tietokoneeseen, joka tarjoaa sinulle eri vaihtoehtoja, josta ego poimii itselleen sopivan vaihtoehdon."
on kyse. Yhdistettynä siihen, mitä joku toinen sanoi ylempänä, että eri aikoina nähdyillä unilla on taipumus sekoittua, mikä johtaa edelleen tuohon Gagarinin mainitsemaan haluun nähdä asioita omista lähtökohdista. Minulla on siitä ihan henkilökohtaistakin kokemusta, kun olen jälkikäteen tarkistuttanut lähipiiriltäni asioita.
Ateistien ei tarvitse selitellä.
Antaa uskovaisten selitellä ja ihmetellä maailman tappiin asti.
kokemukseen?
jumala johdattaa, joo. Teidän hihujen uskonto on niin itsekästä kuin olla voi. Kuvittelette, että kun jotain kivaa tapahtuu, niin tämä jumala on juuri teitä varten sen järjestänyt.
Kun/jos saat orkun, niin muistatko kiittää sitä jumalaasi?
Aivan mieletön kommentti kysymykseeni. Tällaista on teidän ateistien kanssa - kun kertoo rehellisistä asioista, suututte sitten aivan pois järjiltänne. Ettekä usko. Teille pitäisi olla tieteellistä faktaa, mutta kun tapahtuu tällaista todellista, jota kukaan ei voi ymmärtää luonnollisena ja eikä riitä teiltäkään perustelua, alkaa nuo alapäänjutut. Tällä tavoinko te sitten selitätte kaiken, mikä ei ylety teidän raameihimme. Kun puhumme uskostamme Jumalaan olemme hulluja ja sitten kun tällaista, tapahtuu ja puhumme siitä - pidätte meitä valehtelijoina tai sitten alkaa juttu täysin jostakin mielivaltaisesta ... Ei mitään tolkkua tuossa kommentissasi.
muistatko kiittää jumalaasi kun saat orkun? Hän kai sinua ohjaa ja antaa kaikkea kivaa tapahtua kunhan vaan uskot häneen.
Turha sinun on alkaa kitisemään huonosta kohtelusta kun noita älyttömiä aloituksiasi laitat ja vaadit "yliluonnollisille" tapauksille ateisteilta selitystä. Sitten kun joku yrittää nätisti jotain sanoa, niin sinäpä teilaat samantien.
Miksi et mene sellaiseen seuraan, jossa sinun älyttömyyksiäsi ymmärretään?
Kyllä teitä ateisteja vierailee noilla meikäläistenkin palstoilla. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos vieraileekin.Samoin me uskovaiset käymme teidänkin kanssa keskustelua näistä asioista. Kuitenkin tuo edellinen kommenntisi oli täysin asian vierestä. Sä hikeennyt hirveän helposti ja menetät malttisi.
sitä miten sinua kohdellaan. En hikeenny ollenkaan. Sinun kommenttisi ovat vaan niin typeriä.
Et vieläkään vastannut siihen, että kiitätkö jumalaa orkustasi, vaikka tuolla ylempänä hehkuttelit, että jumala ohjaa ja antaa kaikkea hyvää tapahtua.
...kyllä tämä avuton sepitelmä ansaitsee viikon ykköspalkinnon.
SELI-SELI-HÖPÖ-HÖPÖ-palkinnon.
Onko aikuinen ihminen OIKEASTI noin pimahtanut????
Varmasti tämä tuntuu käsittämättömältä, joka ei usko mihinkään ylilionnolliseen. Totta se kuitenkin on. Vielä ei ole toteutunut se kolmannen kuusen koristeiden poiottaminen ja eihän nämä henkilöt vielä ole menossa naimisiin. Katsotaan toteutuuko unen loppusosakin.
Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Hihhuleita on saatu monta kertaa valehtelemisesta kiinni. Motiiveja löytyy. Urbaanilegendojen leviämistapa on myös hyvä huomioida. Lisäksi ihmisen muisti tekee temppuja. Muisti voi sijoittaa jonkun nykyisen tapahtuman menneisyydessä nähdyksi uneksi. Lisäksi on on vielä huomioitava sattuma ja tulkinta.
Itsensä toteuttava ennustus. Ihminen toimii, kuten on ennustettu, koska hän alitajuisesti toteuttaa ennustusta.
Sitten tietää tulla juuri se unelmien mies makanmaan keittiön lattialle, puhuen kuin unessa ja sattuu tulemaan vielä tuiskukin lumineen avamaan ikkunan samana päivänä ja kuusetkin ym. Taidatte ihmisen järjelle ja toiveajattelulle antaa jumalalliset voimat. Tälle miljoonien vuosien sattumanoikulle.
Tässä lyhyt ja ytimekäs selitys enneunille:
Kuusi ja puoli miljardia ihmistä. Jokainen näkee yön aikana keskimäärin neljä unta, joista aamulla muistetaan keskimäärin yksi. Vuodessa ihmiset siis MUISTAVAT yhteensä n. 2373 MILJARDIA UNTA. Pääosin ihmiset uneksivat arkipäivässä kohtaamistaan, pelkäämistään ja toivomistaan asioista...Noissa luvuissa on vielä pyöristämisen varaa alaspäin. Voidaan olettaa vaikka että ihminen muistaa vain yhden unen vuodessa ja enneunet olisivat siltikin yleisiä.
Jos enneunia ei nähtäisi, niin SIINÄ vasta olisikin ihme!
Miten voi sitten aivoissa syntynyt enneuni kopioitua arkielämän kokemukseksi reilun kahden vuoden päästä: aivan kuin kopiona ja vielä kolme eri vaihetta: mies lattialla, lumi lattialla ja kuuset. Jos arkitilanne olisi sattunut ennen ja siten uni olisi tullut reilun parin vuoden päästä ymmärtäisi, mutta tapahtui päin vastoin.Tämä on järjelle käsittämätöntä.
"Tämä on järjelle käsittämätöntä."
Ehkä sinulle, mutta luettelin tuossa toisessa kohdassa jo ihan järkeenkäyviä selityksiä.
"Anekdootti
Vahvistamaton tarina, joka kerrotaan tositapahtumana. Jos tarinan todenperäisyyttä ei pystytä tarkistamaan, tarina on täysin arvoton argumentti. Vaikka kertomus olisi totta, se ei yksittäistapauksena välttämättä merkitse yhtään mitään."
Ystäväsi on löytänyt uuden miehen ja keksi tämän jutun 'enneunesta' saadakseen uskovilta tutuiltaan hyväksynnän. Kuten aina, uskovat pönkittävät omia valintojaan, päätöksiään ja tekojaan jumaluudella.
Hyvä, että hän pystyy jatkamaan elämäänsä. Harmi vain, että hänen ystävyyssuhteensa perustuvat uskonnolliselle ehdollisuudelle.
Turha tätä on niin selitellä valheilla. Tunnen hänet erittäin hyvin ja ei missään tapauksessa sellaisesta ole kysymys. Ihmeitä tapahtuu, joita ei voi noin vain selittää.Ei me uskovaiset narrata toisiamme tällaisilla eikä teitä toisiakaan ( voihan niinkin tapahtua, mutta tässä ei ole keksitty juttu). Itsellänikin olisi asioita ainakin kirjan verran, joissa ollaan järjelle normaalilla tavalla selittämättömän kanssa. En väitä, että kaikki olisi Jumalan ainkaansaamaa, voi sielunvihollinenkin toimia ja voi joukossa olla sitten joitakin vain sattumiakin. Olenkin ajatellut koota kokemuksistani kirjan joskus sitten.