Nyt on kepulaisille takinkääntäjille sellaistatekstiä, että Jäätteenmäki ainakin häpeää silmät päästään omaa harkitsematonta typeryyttään:
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/jarmovirmavirta/ulkoministeri-rehn
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/jarmovirmavirta/ulkoministeri-rehn
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siis: Jos et ole kokoomuksen nöyrä puudeli, olet takinkääntäjä. Miksi Rehn ei koskaan ole saanut luottamusta omiltaan? No koska hän ei ole keskustalainen. Keskustalaisuuteen ei kuulu kansainvälisyys.
Minusta kansainvälisyys voisi oikein hyvin kuulua keskustaan.
Kekkonen ja Karjalainen olivat ainakin hyvin kansainvälisiä ja hoitivat Suomen suhteet kaikkiin ilmansuuntiin. Jopa Santeri Alkio ajatteli erittäin kansainvälisesti kaavaillessaan "Euroopan Yhdysvaltoja" ja yhteistä rahaa jo liki sata vuotta sitten, jolloin se toki oli vielä pelkkää utopiaa.
Rehn on tohtori kuten Kekkonen ja Karjalainenkin. Lisäksi hän on professori ja EU-työssä tällä erää kokenein suomalainen ja EU:n ulkopolitiikan kannalta, laajentumiskomissarina, aivan avainpaikalla.
Minusta on ikävä kuulla, ettei näin pätevä henkilö muka kelpaisi keskustalaisille ja varsin ikävää on kuulla, ettei häntä edes haluta pitää keskustalaisena, vaikka hänellä jäsenkirja on.
Luulisin, että kokoomus, sdp tai mika muu pulue tahansa ottaisi mielihyvin Rehnin jäsenekseen, jos keskustalaiset hänet haluavat sysätä pois omasta joukostaan.
ettei rehn kelpaisi, onko taas joku ajojahti vai mikä käynnissä.
Jos olet sitä miltä, että käsitin väärin sen tekstin, jota edellä kommentoin, niin saatat olla oikeassa.
Kirjoitin asioista, joita se teksti mielessäni herätti, kun en kirjoittajan pään sisäänkään näe.
Santeri Alkio oli aito demokraatti, köyhien ystävä ja älykäs ajattelija. Hänen ideansa "Euroopan Yhdysvalloista ja yhteisestä rahasta" on peräisin Immanuel Kantilta, mutta edisti Alkion esittämänä järkevien ideoiden siirtoa silloiseen keskusteluun.
Kekkonen ja hänen renkinsä Karjalainen turmelivat Maalaisliiton kunniakkaan perinnön ja veivät Suomea kohti inhaa itää. Kekkosen ja Karjalaisen perintönä meillä ovat pekkariset, korhoset ja väyryset, sekä heidän vankat tukijoukkonsa. Olli Rehn on ihan jotain muuta, joten hän ei ole maalaisliittolainen sen enenpää kuin keskustalainenkaan.
Aikansa "kansainvälisyyden" rajaamissa yya- puitteissa Kekkonen ja Karjlainen hoitivat hommansa kuitenkin ilmeisen taidokkaasti, vaikka heidän idänsuhteittensa varaan perustettu insinööritaito joutuikin tunnustamaan tappionsa viimeistään 1992 lamassa.
Olli Rehn on toki aivan toista maata, ja johonkin puolueeseenhan politiikassa on paikallaan kuulua, jos aikoo poliittisiin luottamustehtäviin päästä.
Meillä on paljon entisiä liberaaleja hajallaan kokoomuksessa, SDP:ssä, vihreissä ja rkp:ssäkin jokusia.
Hyvä, että keskustassa on edes Olli Rehn.
Kekkonen ja Karjalainen tuhosivat suomalaisen puolueettomuuden panostamalla "puolueettomuus"- sanaan enemmän kuin puolueettomuuteen sanan varsinaisessa merkityksessä.
Olli on hyvä, mutta hän on jo vanha mies, vaikkei ole täyttänyt viittäkymmentä. Geenit eivät ole hänen puolellaan.
Ollia voi kuitenkin tukea kaikessa siinä laajudessa, mikä on saatavissa. Suomalainen kansainvälinen johtaja nousee johtajan paikalle johtavasta paikasta (paitsi jos kaikki on jumissa).
Kekkosen ja ehkä Karjalaisenkin työ puolueettomuuden eteen oli sikäli hankalaa, että vasta Gorbatshov suostui Koiviston aikana pitämässään puheessa ääneen tunnustamaan, että Suomi oli puolueeton maa.
Ennen tuota olivat vain suomalaiset puhuneet Suomesta puolueettomana, kun neukut katsoivat, että yya sitoi Suomen sotilaallisesti samaan joukkoon NL:n muiden satelliittien kanssa.
Näin eri ailla voi saman asian nähdä.
Rehn on harkitsevuudessaan ja oikeudenmukaisuuden tavoittelussaan todella ikäistään kypsempi mies, mikä on aivan erinomainen etu miehelle, joka on saman ikäinen kuin vanhin poikani.
Minusta kaikkien suomalaisten kannattaisi tukea Rehniä, koska ei meillä parempaakaan ehdokasta ole, jos koulutus ja kokemus jotain painaa.
Jos ei Rehn EU:n ulkoministrin virkaa saa, niin ei se ole hänen vikansa, koska ei meillä todellakaan ole ketään muuta siihen tarjolle, vai onko?
En nyt jaksa vatvoa tästä, mutta Suomi oli pitkään puolueeton maa, jolla oli YYA-sopimus ja puolueettomus-sana entisen vihollisen kanssa. Puolueettomus-sanasta väännettiin aina kättä, kun virallisten kommunikointien sanamuotoja järjesteltiin.
Ahti Karjalainen järjesti itselleen kutsun Neuvostoliittoon 1970- luvun alussa. Ahti sai Valtion Päämiehen kohtelun (ja paljon vodkaa). Puolueettomuus-sana unohtui ulkoministerin kommunikea-esityksestä, joten Kekkonen totesi tammenlehvän pudonneen Suomen puoluettomuuspolitiikan "pienen pilin" edestä (Toki eri sanoilla).
Komissaario Rehn ei tällaisia välttämättä usein ajattele, mutta hän mahdollisesti ajattelee historiaa. Historian tuntemus edistää tulevaisuuden hahmottamissta aivan merkittävästi.
Meitsi oli niitä, jotka halusivat Ollin Keskustan puheenjohtajaksi silloin kauan sitten, kun lopulta päädyttiin Jäätteenmäkeen.
Viime viikolla vaimon kanssa juteltiin ja todettiin, että Rehnistä tulee seuraava Suomen presidentti. Ei silloin ollut vielä tietoa tästä EU:n ulkoministeri jutusta. Mutta meitsistä tuntuu siltä, että Rehnistä ei valitettavasti tule EU:n ulkoministeriä. Se on yhtä utopistinen haave kuin aikoinaan saada Paavo Lipponen EU:n komission johtoon. Eivät isot maat päästä pikkumaista ketään korkeimmille palleille, valitettavasti. Ovat ne niin pikkumaisia.
Seuraava presidentti Olli Rehnistä Suomeen sen sijaan voisi hyvin tulla. Jos Olli edes haluaa ehdokkaaksi, koska onhan Suomen presidentin virka kuitenkin huomattavasti vähäpätöisempi kuin hänen nykyinen virkansa.
Rehn saisi runsaasti kannatusta kokoomuksen äänestäjien joukosta luulisin. Enemmän kuin kylmä kamreeri, Niinistö, jos hän nyt enää yli kuuskymppisenä edes ehdolle lähtee.
EU:n ulkoministerin posti - niin kuin Virmavirta tilannetta kuvailee - on kuitenkin sen verran realistinen hanke, ettei kirvestä kannata kaivoon heittää, vaan ruveta tosi toimiin.
Tässä pitäisi kaikkien poliitikkojen olla nyt suomalaisia yli kaikkien puoluerajojen ja etenkin yli sen rajan, joka kulkee syvänä juopana keskustan sisällä suhteessa EU-politiikkaan.
Suomeen ei enää koskaan tule maalaisliitolaista ja sen lukuisien nimiseuraajien ehdolle asettamaa presidenttiä tai pääministeriä. Kokoomuksesta pari seuraavaa
Mistä suurvallasta tämä nykyinen Barroso on kotoisin? Lasketaanko sekin suurvallaksi, kun on ollut edes jonkinmoinen sellainen joskus vuosisatoja sitten?