Katselin keskiviikkoillan tv-dokumenttia "Karjalaisten kiirastuli" Korutonta kertomaa Stalinin vainoista. Epäselväksi jää, miksi Stalin äityi vainoamaan aivan tavallisia työläisiä, jotka todella toimivat uskossa sosialismin taivaaseen. Selvää on, että punakapinan johdossa olleista oli onnenonkijoita ja itsensätoteuttajia. Mutta joukossa ja ennen muuta tavallisessa työväestössä oli paljon sosialismin aatteen palossa neuvostoliittoa rakentavaa väestöä. Mitkä olivat vainon tarkoitus ja päämäärät????
Stalinin vainot on pantu Stalinin mielipuolisen vainoharhaisuuden syyksi. Oliko sittenkin niin, että alue oli puhdistettava, siellä elävä suomensukuinen väestö heikennettävä ja siirrettävä pois raja-alueelta, jotta se ei saattaisi siirtyä "yhteistoimintaan" suomalaisten kanssa. Ennakoitiinko jo tässä sotaa Suomea vastaan ja oliko se osa sodan suunnittelua? Onko Stalinin vainoista muuta selittävää teoriaa.
Stalinin vainot on pantu Stalinin mielipuolisen vainoharhaisuuden syyksi. Oliko sittenkin niin, että alue oli puhdistettava, siellä elävä suomensukuinen väestö heikennettävä ja siirrettävä pois raja-alueelta, jotta se ei saattaisi siirtyä "yhteistoimintaan" suomalaisten kanssa. Ennakoitiinko jo tässä sotaa Suomea vastaan ja oliko se osa sodan suunnittelua? Onko Stalinin vainoista muuta selittävää teoriaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kansanvihollinen on neuvostoliittolainen termi, jolla haluttiin osoittaa henkilön tai ryhmän yleinen vihamielisyys Neuvostoliiton sisällä valtiota ja sen politiikkaa vastaan. Kansanvihollisuutta käytettiin &58 mom.4 kuolemantuomioiden, karkotusten sekä pakkotyötuomoiden aatteelisena ja juridisena perusteluna Neuvostoliitossa.
Eli suomeksi sanottuna nämä punapakolaiset ja loikkarit olivat maanpettureita myös Neuvostoliitossa. Eivät pysyneet kaidalla tiellä, vaikka kaikki mahdollisuudest siihen tarjottiin.
uskottiin tuovan vääriä vaikutteita ja hajoittavan näin pakolla sosialismiin kasvatettavaa kansaa. Vainojen yhteydessähän kiellettiin kaikki kontaktit ulkomaille ja ulkomaalaisiin.Sieltä tuli vain vakoojia ja vihollisia.
Sotaa Suomea vastaan ennakoitiin 1930 alkaen, jolloin laadittiin ( Juri Kilinin mukaan) ensimmäiset suunnitelmat Suomen valtaamiseksi sotatilanteessa. Sodan edellytyksiä parannettiin mm. rakentamalla teitä ja lentokenttiä sekä siirtämällä suomensukuisia - mm inkeriläiset- pois raja-alueilta.Kannakselta annettiin suuri alue puna-armeijan käyttöön.
Niin ja runsaastihan niitä vakoojia loikkareitten mukana tulikin Karjalaan, EK organisoi mm. jopa yhden loikkarin kautta Kuusisen murhayrityksen. Paluuloikkarit olivat myös ehkä se keskeisin EK:n tietoväylä sikäläisistä oloista.
Mielenkiintoinen tuo viittaus Juri Kiliniin. Kuten kirjoituksessani epäilin Sinunkin näkemykseesi yhtyen, terrorin tarkoituksena oli katkaista karjalansuomalaisten moraalinen selkäranka, minkä jälkeen pakkosiirto tuntui jopa sympaattisena eleenä, kun vaihtoehtona oli terrori ja telotus.
Muissakin vastaukissa on perusteensa. Kummallista kuitenkin on, että terrori ei kohdistunut yksinomaisesti karjalansuomalaisten johtotasoon ja ns. mielipidevaikuttajiin. Mukana näyttäisi olleen runsain määrin aivan tavallisia työmiehiä ja ammattiväkeä, joilla ei ollut osaa eikä arpaa kansalaiskiihkon luomisessa eikä separatistisissa liikkeissä. Useat olivat sivussa vientikaupan mahdollisista hyödyistä jne. Terrorin sattumanvaraiusuus sekä sen ulottaminen keskusalueilta syrjäkyliin, tukee suunnitelmallista pakkosiirron ja talvisodan valmistelun ennakointia.
Karjalan alueelta oli otettava etuudet pois. Nationalisteiksi luokiteltavat henkilöt olisivat pitäneet puun myyntitulot muuten itse.
Punapakolaisten tehokas toiminta nähtiin vaaraksi. Hehän perustivat etnisen karjalaisen maakunnan, jollainen oli ollut olemassa viimeksi keskiajan alussa. Nyt sen nimi oli Karjalan Työkansan Kommuuni. Jo tämä nähtiin valtakuntaa hajottavana toimintana. Olihan Suomen suuriruhtinaskunta jo livennyt Neuvosto-Venäjästä heit ensimmäisessä välissä. Työkansan kommmuunilla meni liian lujaa ja se lakkautettiin ja perustettiin uusi "tasavalta" johon liitettiin laajat venäjänkieliset alueet itäpuolelta.
Lisäksi punapakolaiset edustivat vanhaa vihulaista - germaanis-skandinaavista Rooman paavin valtaa.
Tuolloinhan vainottiin paitsi kaikkea ulkomaalaista myös kaikkea sitä kotimaista joka vastusti "sosialismia" (mitä se nyt sitten lienee ollutkaan). Ja vainoojilla taisi olla toimenpideperustainen palkka, väitetään.
Bolshevikkien ohjelmaan kuului alusta asti terrori, säälimätön vihollisten tuhoaminen, ja se oli jo toveri Leninin ohjelmistossa ennen valtaan pääsyä. Samoilla linjoilla oli Trotski ja muu bolshevikkijohto.
Maanalaiset terroristikauden opit elivät vahvana valtaantulonkin jälkeen ja vainoharhaisuus oli osa puolueen ydinideologiaa, sekin alusta asti. Jos lukee bolshevikkien varhaisia kirjoituksia, niin jo niistä näkee mitä tuleman pitää, aivan kuten Hitlerin Mein kampfistakin.
Stalinin vainot olivat vain tehokkaita verrattuna aikaisempiin terrorikampanjoihin, muunmuassa talonpoikien tuhoamiseen (ns. kulakkien kansanmurha jne.). Stalinilla oli käytössään valmiiksi saatu terrorikoneisto, joka ulottui valtakunnan kaikkiin kolkkiin.
Jälkeenpäin koko epookki on yritetty sysätä Stalinin nimiin, mutta ilman toimivaa koneistoa ja asialle omistautuneita miehiä, hän ei olisi kyennyt moisiin. Kyllä ne olivat ne puolueen miehet jotka mahdollistivat 14-16 miljoonaan ihmisen murhaamisen tavalla tai toisella (Mihail Gorbatshovin NKP:n täysistunnossa ilmoittama luku). Stalin päätti vain sen missä hulina alkaa ja milloin se loppuu.
Otto Ville Kuusinen oli yksi merkittävä tekijä kuviossa. Hän johti NKP:n keskuskomitean hallinnollisten elinten virastoa, joka johti kaikki oikeuslaitoksia, vankiloita ja vankileirejä koko Neuvostoliitossa. Siis yksi näistä Stalinin välttämättömistä apumiehistä byrokraattina.
Kyse ei oikeastaan alunperin ollut Suomalaisten vainoamisesta.
N-liitossa, varsinkin heti vallankumouksen jälkeen oli vaikeuksia saada talous pyörimään, siksi vientiteollisuudelle tuli tärkeä asema.
Karjalan autonomisen työkoommunin alueelle tuli paljon Suomalaisia, myös amerikasta, jotka toivat mukanaan koneita ja laitteita, joilla teollistettiin metsäteollisuutta.
Karjalan alueella oli oikeus viedä tuotteitaan suoraan Eurooppaan, jossa oli ensimmäisen maailmansodan jälkeen varsin kova kysyntä puusta, sekä kaikista metsäteollisuude tuotteista.
Syntyi samanlainen ilmiö, kuin nykyään on Venäjällä öljyä tuottavilla alueilla Siperiassa, elintaso alkoi nousta nopeasti, kun se muualla jatkoi laskuaan.
Moskova halusi tämän valuuttavirran itselleen ja siksi Karjalan alue joutui, näiden "puhdistusten" kohteeksi.
Itseasiassa puhdistukset ideoitiin juuri tätä varten, ne myös alkoivat Karjalasta ja levisivät sielä sitten kaikkien pienten kansojen piiriin, myöhemmin kaikkialle muuallekkin.
Amerikan suomalaiset oli se ryhmä, josta Stalinin puhdistukset aloitettiin, idean isä ja toimeenpanija bolytbyroossa oli O.V.Kuusinen.
Joka vastasi puhdistuksista koko sen prosessin ajan, kun niitä tehtiin.
O.V.Kuusinen on ainoa henkilö alkuperäisestä bolytbyroosta, joka ei joutunut puhdistuksen kohteeksi, koska oli itse koko operaation johtaja ja valvoja, vain Stalin oli hänen yläpuolella.
Puhdistukset loppuivat Stalinin kuoltua, Stalin todennäköisesti salamurhattiin Kuusisen toimesta.
Mikäli näin on, niin se on ainoa hyvä teko, mitä Kuusinen on elämänsä aikana tehnyt.