Eu kielsi elokuvan esittämisen

7220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

kannata enempää lietsoa, vain typerät tekevät niin.

Äänestä
  • se elokuva ei lietso mitään väkivaltaa.

    Äänestä

ratkaisu.

Äänestä

ja kopioitu toisten tekemistä filmeistä. Samoin näkemys on kuin yksisilmäisen tekemä, rakenne ja leikkaus kun kuusivuotiaan käsialaa. Ainoa tarkoitus taisi olla kohun nostaminen kuten Mannerheimista tehdyssä tyhmässä homofilmissä jossa ei ollut minkäänlaisesta taiteestakaan kysymys.

Äänestä
  • Jep, mutta se, että elokuva on "tyhmä", ei edelleenkään ole perustelu sille, että näyttäminen kielletään. Mitähän siitäkin seuraisi, jos jokainen kansalainen voisi valittaa oikeusistuimiin mainoksista, elokuvista, koulukirjoista, yms. kun ne ovat niin "tyhmiä" tai "mälsiä".

    Käyttäkäähän nyt ihmiset niitä aivojanne. Jos ei kiinnosta, silloin yleensä vaihdetaan kanavaa tai jätetään tuhlaamatta se 9-10 euroa leffalippuihin. Vai olisiko sittenkin niin, että tuolla tyhmäksi leimaamiselle pyritään vaientamaan se "pieni ääni" siellä takaraivossa, joka haluaisi kysyä, mistä moinen reaktio ja pitäisikö sittenkin huolestua...

    EU tarvitsisi ennen kaikkea USA:n tapaisen sananvapauden, joka on kirjattu peruslain ensimmäiselle sivulle ymmärrettävässä muodossa, eikä 500 sivuiseen järkäleeseen ,kuten Lissabonin sopimuksessa olisi tapahtunut. Sen pitäisi olla sellaisessa muodossa, että sen ylitse ei kävellä direktiiveillä, eikä 50% enemmistöillä minkään virkaintoisen byrokraatin toimesta.

    Äänestä

  • haisee sensuurilta kirjoitti:

    Jep, mutta se, että elokuva on "tyhmä", ei edelleenkään ole perustelu sille, että näyttäminen kielletään. Mitähän siitäkin seuraisi, jos jokainen kansalainen voisi valittaa oikeusistuimiin mainoksista, elokuvista, koulukirjoista, yms. kun ne ovat niin "tyhmiä" tai "mälsiä".

    Käyttäkäähän nyt ihmiset niitä aivojanne. Jos ei kiinnosta, silloin yleensä vaihdetaan kanavaa tai jätetään tuhlaamatta se 9-10 euroa leffalippuihin. Vai olisiko sittenkin niin, että tuolla tyhmäksi leimaamiselle pyritään vaientamaan se "pieni ääni" siellä takaraivossa, joka haluaisi kysyä, mistä moinen reaktio ja pitäisikö sittenkin huolestua...

    EU tarvitsisi ennen kaikkea USA:n tapaisen sananvapauden, joka on kirjattu peruslain ensimmäiselle sivulle ymmärrettävässä muodossa, eikä 500 sivuiseen järkäleeseen ,kuten Lissabonin sopimuksessa olisi tapahtunut. Sen pitäisi olla sellaisessa muodossa, että sen ylitse ei kävellä direktiiveillä, eikä 50% enemmistöillä minkään virkaintoisen byrokraatin toimesta.

    Ei taida Amerikassakaan toimia noin yksinkertaisesti vaikka sitä esität.

    Äänestä

  • sananvapaudesta? kirjoitti:

    Ei taida Amerikassakaan toimia noin yksinkertaisesti vaikka sitä esität.

    Kyllä se vaan toimii. Katsohan, miksi ne ns. "rasistiseksi" luokitellut sivustot saavat toimia vapaasti usalaisilla palvelimilla ja sikäläinen oikeuslaitos (ja palvelimien ylläpito) lähinnä pyyhkii EU:sta lähetetyillä tutkintapyynnöillä p*rsettään.

    Johtuisikohan se kenties siitä, että siellä epämieleiseen keskusteluun ei löydä automaagisesti rasistileimaa ja heitetä suoraan mappi Ö:hön. Rationaaliseen keskusteluun eivät kuulu leimat ja Hitler-kortin heiluttelut, vaan kylmät faktat. Koska usalaisilla ei ole tässä asiassa poliittisia vaateita, keskustelu käy luonnollisesti vapaammin, mikä ei anna kyllä hääviä kuvaa EU:sta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ettei kunniakansalaiset kirjoitti:

suutu. http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2008/12/euroedustajan_kohuelokuva_pantiin_esityskieltoon_437257.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu