on varmaan pakko ostaa oma auto,koska liikennesuunnittelijat tahallaan hidastavat joukkoliikennettä (hevosenkenkä-lepuskin linja-autoasema)ei kerkee enään samalla bussilla vaihtoon kun busat saa kääntyä vaan yhdeltä kaistalta asemalle,parhaimmillaan tämä uudistus seisottaa matkustajia 3-4 min odottelemassa. ennen kun valot ei toiminut homma toimi kun unelma,bussit kääntyivät omalta kaistaltaan la-asemalle nyt täysi kaaos. menkää nyt hyvät suunnittelijat itse katsomaan mitä typeryyksiä olette työpöytänne takana tehneet.tarkoitushan lienee joukkoliikenteen suosion nostaminen,mutta näin se ei ainakaan tapahdu,hidastamalla "loppumetreillä" matka-aikaa usealla minuutilla.äly hoi järki älä jätä.jos ette viitsi paikan päälle vaivautua,kysykää kuskeilta mitä mieltä he ovat uudistuksestanne,niin minäkin tein kuskit sanovat homman olevan aivan hanurista.
espoon "liikennesuunnittelu"
matkustaja
6494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Maksan mukavuudesta eli autosta tässä tapauksessa. En ole julkisen liikenteen aikataulujen varassa koskaan, ei tarvii liikkua huonolla kelillä bussipysäkille tai päinvastoin helteellä tuskailla hiostellen ja pois sieltä ja mikä tärkeintä ajan säästö jo pk-seudulla lyhyelläkin matkalla ainakin minulla on merkittävän paljon. Pysäkille kotoa on kilometrin matka, työmatka bussilla olisi noin 5km ja taas työmaan vieressä olevalta pysäkiltä noin 500 metriä työmaalle, nämä kaikki kaksi kertaa mitä menee aikaa kertaa kaksi, (autolla olisit jo perillä aikaa sitten).
Mitä tulee liikennesuunnitteluun niin sen suunnittelu elää kivikautta vahvasti. Liikennevalot on hyvä asia niin kauan kun ne säädetään toimimaan kulloisenkin liikennemäärän mukaan eli niillä on rajansa ja kun se ylittyy on ruuhka valmis. Kun kunnon ohjelmointi ja liikennettälukevia antureita puuttuu niin ruuhka saadaan aikaan jo kahdella eri tiellä ajavalla autolla, toinen pitää pysäyttää vaikka ajaisi päätietä sen sivutieltä tulevan takia, luulisi viherpiipertäjien edes kiinnostuvan tästä asiasta, pysähtyy matkavauhdista ja taas uusi kiihdytys aivan turhan asian takia.
Kannattaa ennemminkin antaa palautetta Espoon kaupungille tai tehdä kuntalaisaloite asian korjaamisehdotukseksi kuin rutista täällä.
http://www.espoo.fi/default.asp?path=1,31,6127
http://www.espoo.fi/tee_kuntalaisaloite.asp?path=1;28;29;1047;9421
Ja kannattaa panostaa kielioppiin, jos aikoo tulla vakavasti otetuksi.
eli tarkoittanet että kun ei ole kultalusikka suussa syntynyt eikä ole ollut varaa käydä kouluja ei saa tänne kirjoittaa kun ei osaa pilkkuja sijoittaa haise pahalle.
kyllä tänne saa kirjoittaa ja avautua mutta siitä ei juuri ole hyötyä jos espoon liikennesuunnittelijat ei näitä palstoja lue.lisäksi asiallinen ja ystävällinen sävy ilman haistatteluja toimii paljon paremmin kuin alatyylinen kirjoitus.jo ensimmäisellä luokalla opetetaan kirjoittamaan ettei se niistä rahoista voi olla kiinni jos kirjoitustaito ja ulosanti on kuin apinalla.
Myös ilman kultalusikkaa saa käyttää ISOJA kirjaimia lauseen ensimmäisinä kirjaimina.
Etuisuuksien järjestäminen busseille nopeuttaisi usein kaikkien (myös henkilöautojen) liikkumista. Monissa risteyksissä oikealle kääntyvät bussit voisivat ohittaa pysähtymättä liikennevalot, jos busseilla olisi risteyksessä oma kaistanpätkä.
Hyvä esimerkki tästä on Tekniikantien ja Kehä I:n risteys.