http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812188791271_uu.shtml
"Lempinimellä "Jartsa" tunnettu mies kuljetti uhrinsa yleensä syrjäiseen paikkaan Porvoon seudulle. Sen jälkeen hän raiskasi naiset ja jätti heidät humalassa keskelle korpea."
Nyt onkin sitten kiintoisaa nähdä millainen tuomio toiminnasta pläjähtää. Epäilemättä jotain sellaista jossa loppullinen istuminen jäänee n. 3 vuoden kieppeille hyvän käytöksen ansiosta. -,-
"Lempinimellä "Jartsa" tunnettu mies kuljetti uhrinsa yleensä syrjäiseen paikkaan Porvoon seudulle. Sen jälkeen hän raiskasi naiset ja jätti heidät humalassa keskelle korpea."
Nyt onkin sitten kiintoisaa nähdä millainen tuomio toiminnasta pläjähtää. Epäilemättä jotain sellaista jossa loppullinen istuminen jäänee n. 3 vuoden kieppeille hyvän käytöksen ansiosta. -,-
Vastaukset 4
Vanhimmat
häntä, häveliäsyytään. Jartsa on kumminkin nussinut tuhansia naisia porvoon metsissä.
että helvetin törkeää käytöstä "jartsalta" teon tehtyään vielä jättää uhri humalatilassa jonnekin hevon kuuseen itsekseen selviytymään takaisin asutuksen pariin.
Rikos voisi tuollaisessa tapauksessa pahimmillaan vaikka maksaa uhrin hengen.
Eikä tiedä vaikka olisi jo maksanutkin.
Jartsahan valittaa varmasti käräjäoikeuden tuomiostaan, Itäsuomen hovioikeuteen, jossa Jartsa tuomitaan 9 kuukauden ehdolliseen, jonka Jarska saa sovittaa 13 tunnin yhdyskunta palveluna, hovioikeuden presidentin hovissa !
arvailemaan. Siihen kun voi vaikuttaa niin monta seikkaa. Poliittisin perustein saattaa tuomion kovuus vaihdella isolla marginaalilla, vaikkei kuitenkaan NIIN isolla kuin jos asiasta päätettäisiin turuus. Silloin tuomio saneltaisiin rahalla suuntaan tai toiseen.
Jos asiasta pääsisi päättämään itä-suomen hovioikeus, niin minua ei hämmästyttäisi juurikaan vaikka tekijälle myönnettäisiin kunniamerkki.