Tänään tulleiden tietojen mukaan Sudanin hallitus estää edelleen avun kuljetukset Sudanin eteläosan mustalle kristitylle väestölle.
Maassa on ollut sisällissota n 20 vuotta. Sota alkoi kun pohjoisen arabihallitus määräsi islamin lait voimaan myös etelän mustan kristityn ja animistiväestön asuma-alueella. Syynä öljy jota etelästä löydettiin. Arabihallinto on sisällisodassa ajanut pakolaisiksi n 4.000.000 mustaa ja kuolleita on vähintään miljoona. Eräiden ihmisoikeusjärjestöjen mukaan Sudanin hallitus on käyttänyt myös kemiallisia aseita mustia vastaan taistellessaan Etelän väestöä vastaan.
80-luvulla vallinneella kuivuus-ja nälkäkaudella Sudanin hallitus kielsi kaikki avustukset etelän nälkäänäkeville ja aiheutti näin tahallisesti ehkä satojen tuhansien ihmisten kuoleman nälkään.
Sudanin arabihallitusta ovat tukeneet kaikki arabi-ja muslimimaat, etenkin PLO ja Jasser Arafat joka asuikin Khartumissa juuri sodan ollessa pahimmillaan.
Etelän väestöä on käytetty pohjoisessa orjina, etenkin lapsia on kaapattu pohjoisen arabialueille ilmaiseksi pakkotyövoimaksi
Koska esim. moonmanilta tämä miljoonille ihmisille valtavaa kärsimystä tuonut sota -jossa on kyse vieläpä öljystä - on jostain syystä jäänyt huomaamatta päätin korjata epäkohdan.
Maassa on ollut sisällissota n 20 vuotta. Sota alkoi kun pohjoisen arabihallitus määräsi islamin lait voimaan myös etelän mustan kristityn ja animistiväestön asuma-alueella. Syynä öljy jota etelästä löydettiin. Arabihallinto on sisällisodassa ajanut pakolaisiksi n 4.000.000 mustaa ja kuolleita on vähintään miljoona. Eräiden ihmisoikeusjärjestöjen mukaan Sudanin hallitus on käyttänyt myös kemiallisia aseita mustia vastaan taistellessaan Etelän väestöä vastaan.
80-luvulla vallinneella kuivuus-ja nälkäkaudella Sudanin hallitus kielsi kaikki avustukset etelän nälkäänäkeville ja aiheutti näin tahallisesti ehkä satojen tuhansien ihmisten kuoleman nälkään.
Sudanin arabihallitusta ovat tukeneet kaikki arabi-ja muslimimaat, etenkin PLO ja Jasser Arafat joka asuikin Khartumissa juuri sodan ollessa pahimmillaan.
Etelän väestöä on käytetty pohjoisessa orjina, etenkin lapsia on kaapattu pohjoisen arabialueille ilmaiseksi pakkotyövoimaksi
Koska esim. moonmanilta tämä miljoonille ihmisille valtavaa kärsimystä tuonut sota -jossa on kyse vieläpä öljystä - on jostain syystä jäänyt huomaamatta päätin korjata epäkohdan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ketä kiinnostaa joku ulabula maan meininki ?
Niin että : Suksi sudaniin .
Niin eipä kai ketään -valitettavasti.
Sudanissa on tallaantunut kuoliaaksi kolmisenkymmentä ihmistä, kun avustusjärjestön antimia jaettaessa väentungos kävi hallitsemattomaksi.
Hyvä jos edes apua jaetaan... Sudanin sisällissota on tietty evvk : jos sionisteja (mitähän silläkin täällä tarkoitetaan) tai USAaa ei saa syypäiksi niin miksi välittää? Kukapa nyt oikeasti ihmisoikeuksista jossain Afrikassa tai muuallakaan piittaisi..
auttaa tilannetta. 90-luvun puolivälissä annettiin etelää tukeville naapurimaille 20 miljoonaa dollaria sotilaallista apua ihan Somalian sisällissodan kiihdyttämistä varten.
Kun ei ole käynyt oikein selväksi kenen kanssa ne öljydiilit parhaiten onnistuu niin vuosi sitten uhattiin Sudanin hallitusta pakotteilla jos ei meno muutu.
Ja onhan Sudan monien muiden maiden joukossa Penbtagonin hyökkäyslistalla USA:n 5-vuotissuunnitelmassa.
Eikö ole kamalaa kun paparazzit piirittävät Piippoa? On ihan oikein, jos ne tallovat toisensa kuoliaksi.
Niin mutta arabihallitus ei tietysti ollut vastuussa tekemisistään?
Sen tapa hankkia öljy yksin omaan käyttöönsä listimällä nyt muutama satatuhatta mustaa oli ihan ok. Tätä tarkoitinkin. Sinun kaltaisillisesi ihmisoikeusloukkaukset ovat sellaisia vain jos niihin saadaan oikea syyllinen. Muusta viis. Inhottaa.
varo ettei P nosta sinua vastaan syytettä...
Sudanin hallitus on vastuussa toimistaan, käsitin että sinua kiinnosti miksei Sudanin tilanteen eteen ei ole tehty mmitään vaikka väkivaltaisuudet ovat jatkuneet jo 50-luvulta lähtien.
Kerroin vain että asiaan on pyritty vaikuttamaan.
Nyt pitäisi saarnata ristiretkeä Sudanin eteläosan kärsivien kristittyjen pelastamiseksi raivoavien Muhammadin soturien kynsistä. Paavi tosin ei pysty enää edes änkyttämään, mutta onhan kristityssä maailmassa monia urheita ritareita korskuvine sotajoukkoineen ja hurskaita, palavasieluisia maallikoita, jotka turvatun elämänsä jättäen ovat valmiit pyyteettöminä auttamaan tummaihoisia uskonveljiään ja -sisariaan.
Nämä Sudanin olosuhteethan ovat jo kauan olleet tiedossa. Ehkäpä juuri nyt valmistellaankin salaa suurisuuntaista sorretun Sudanin etelän vapahdusoperaatiota?
palestiinankin olosuhteet on aika kauan olleet tiedossa, ja aina vaan urheat kristityn maailman ritarit suuntaavaat kilvet puhtoisina heitä auttamaan ...jospa kerran katsottaisiin muuallekin?
Tietysti jos ei sinulle sovi niin ei sitten.
unohtavat todella Jeesuksen opit israelhurmiossaan ... siinä olet oikeassa.
Maailman kristityt hyväksyvät Israelin toimet, mutta http://www.logosmedia.fi/uutisarkisto/0095.html
palestiinalaiset kristityt elävät sitä reaaliarkea kun taas ulkopuoliset tutkailevat Sanaa.
Talmudin mukaan kuitenkin kaikki ei-juutalaiset ovat eläimiä.
Kristityn maailman tragedia juutalaisten suhteen on, että juutalaisia arvioidaan aina ylikorostuneesti (aliarvioiden tai yliarvioiden, halveksien tai kritiikittömästi ihannoiden) ja tunteenomaisesti.
Kristinusko on syntynyt juutalaisuudesta (hellenistisiäkin vaikutteita tuli tosin runsaasti jo Paavalin toiminnan ja myöhemmän dogminmuodostuksen kaudella) ja uskontomme perustaja oli kuolemaansa saakka juutalainen. Mutta jos emme oivalla uskontomme perustajan sanomaa, olemme juuri tässä juutalaisuuteen suhtautumisessa kiikissä, jossa "kristitty" maailma on kohta 2000 vuotta ollut.
Sanopa tuohon jotakin jos osaat. Itseltäni meinaavat sanat loppua.
juutalaisuudessa on ollut kaiketi suurimpana uskonnollisena ongelmana nähdä juutalaiset "Jeesuksen murhaajana" ja etenkin katolisille kova pala lienee Talmudin kuva Neitsyt Mariasta "huolimattomana naisena".
Kristinusko katsoo että UT:n sanoma "päivittää" sellaiset kohdat joissa se on ristiriidassa VT:n kanssa kun taas juutalaisille oleellista on käyttää VT:stä johdettuja tulkintoja selkeyttämään reaalielämän valintoja.
Varmasti uskonnot pystyisivät elämään rauhanomaista rinnakkaiseloakin jos niitä tulkittaisiin humaanein periaattein eikä politiikanteon välikappaleena.
Jokaisen uskonnon parista löytyy niitä fundamentalisteja ja myös rauhantahtoisia, kanssaihmiset hyväksyviä humanisteja.
Ongelma on politiikan ja uskonnon sekoittuminen siten että molemmat aspektit hämärtyvät.
Kolminaisuusoppi sekä se, että Nasaretin Jeesus katsotaan ei ainoastaan juutalaisten odottamaksi Messiaaksi vaan myös Jumalan Pojaksi kirjiamellisesti, on varmasti juutalaisille (samoin muslimeille) ylipääsemätön tuohtumuksen kohde. Näistä jälkimmäinen oppi on pikemminkin hellenistisväritteinen tuote.
Oli mikä oli, minä kannattaisin ebionismia.
mielipidettä samasta miehestä. Juutalaisille kapinallinen ja rikollinen, muslimeille Allahin lähettämä Messias mutta ei jumalan poika ja kristityille jumala.
Itse olen aina pitänyt kaveria käytännön filosofina jonka kanssa olisin mieluusti ottanut ruukun punkkua ja jutellut maailmanmenosta.
Liian pyhäksi tehty ihminen on kuin kipeä peukalo.
jep tulipa tuokin taas. Juutalaisuus opettaa että kaikki ihmiset on luotu jumalan kuviksi. Kauan kesti ennen kuin päästiin noihin antisemiittien ikiaikaisiin Talmudhöpinöihin.
Turha mitään on puhua sellaiselle joka ottaa oppinsa suoraan Siionin viisaiden pöytäkirjoista.
Islamin mukaan taas kaikki ihmiset ovat syntyneet muslimeina.
---
Useimmat kristityt tunnustavat juutalaisten ihmisarvon, mutta jotkut tulkitsevat heidät "Jumalan omaisuuskansana" (Israelin valtiona) myös jonkinlaisiksi yli-ihmisiksi.
niin islamin mukaan kaikki syntyvät muslimeiksi, mutta osa lähtee väärille teille ja osaa palaa islamiin.
Mitä tulee joidenkin kristittyjen tulkintaan "omaisuuskansasta" eiköhän se pääosin ainakin liity kristinuskon (ei kaikkien kristittyjen )omiin oppeihin lopunajasta ja Jeesuksen paluusta, johon tarvitaan olemassaoleva ennalleen "asetettu" Israelin valtio.
Yli-ihmisinä en usko kristittyjen juutalaisia pitävän, se on eri asia taas.
Mutta pointtini oli että on kristittyjä jotka eivät tunusta juutalaisten ihmisarvoa vieläkään ja esittävät juutalaisuudesta muka totena uudelleen ja uudellen ikivanhan valhevyyhdin.
on useita kohtia jotka ilmaisevat vain juutalaisten olevan ihmisiä.
Esim. Baba Mezi'a 114a, kysyttäessä miksi rabbi seisoskelee hautausmaalla mikä on kiellettyä, hän toteaa että tämä on ei-juutalaisten hautausmaa koska sinne ei ole haudattu ihmisiä so. juutalaisia.
Said he [Rabbah] to him: Art thou not a priest:2 why then dost thou stand in a cemetery?3 — He replied: Has the Master not studied the laws of purity?4 For it has been taught: R. Simeon b. Yohai said: The graves of Gentiles do not defile, for it is written, And ye my flock, the flock of my pastures, are men;5 only ye are designated 'men'.6
Sanon jo etukäteen että on turha ryhtyä keuhkoamaan antisemitistien höpinöistä, Talmudini on hankittu nimenomaan juutalaisten omasta lähteestä jossa sitä selitetään.
Siionin viisaiden kirjan olemassaolosta ja alkuperästä olen nähnyt mainintoja mutta en ole tutustunut ko. opukseen, enkä käytä "antisemitistisiä" lähteitä vaan haluan saada kaiken tiedon "straight from the horse's mouth".
juutalaisuudenkaan kehitys ei pysähtynyt ensimmäisen ajanlaskumme ajan vuosisataan.
Kai tiedät mikä on tahara? Puhtaus ja epäpuhtaus juutalaisuudessa temppelikultin yhteydessä? Se voi koskea vain juutalaisia. Ei juutalaisilla ei ole siinä mitään osuutta. Heidän uskonnossaan ei ollut temppeliä , ei kohaneita , eikä määräyksiä rituaalipuhtaudesta tai epäpuhtaudesta.
Onko vaimosi eläin kun hän ei käy mikvassa vai ei-juutalainen, jonka ei tarvitse noita sääntöjä noudattaa?
Rabbi saa seistä hautausmaalla , se ei ole kiellettyä. Et siis edes ymmärrä eroa rabin ja priestin välillä? Priest tuossa talmudin kohdassa EI ole rabbi vaan kohen , Aaronin jälkeläinen. Rabbiksi opiskellaan, saadaan semicha mutta priestiksi , koheniksi synnytään.
Ei pysähtynyt, kuten ei muidenkaan uskontojen.
Moonman vain tuossa sekoittaa kaiken minkä voi. Hänellä on jokin englanninkielinen talmud-sivusto ja hän ei ymmärrä että juutalaisuudessa priest=kohen, rabbi=opettaja, oppinut. Priest=pappissukuun kuuluva , jota koskevat erityiset temppelikulttiin liittyvät määräykset joita muita juutalaisia eivät koske.Eivätkä tietenkään ei-juutalaisia.
Olen itse ateisti enkä "usko" yhteenkään uskontoon, mutta minusta on mielenkiintoista tutustua niiden syntyyn ja siihen miten ne maailman näkevät ja selittävät. Siis rehellisesti tutustua, muu on arvotonta.